pnsi

Вот нравится васе пупкину детское порево. он где-то скачал и смотрит втихаря. и всем на него пофиг. А потом еще скачал торрентом и стал раздавать. а вот распространение это уже статья.
А петя дома тихо мирно колл центр организовал, сограждан на деньги разводит
Коля дома из подручных средств собирает непонятное устройство ему некий аноним деньги пообещал если коля это устройство пронесет в общественное место
баба маша полсотни котов развела, а баба катя и еще стаю собак во дворе прикармливает
обиженный школьник игорек, отпиливает ствол у папиной двустволки и заряжает гвоздями патроны
Мухаммед мирные религиозные лекции на дому читает, совсем чуть чуть ваххабизм, но кого это волнует.

хотите таких соседей?

в далеком далеком космическом будущем диктаторов, генсеков, императоров быть не может. никого же не удивляет что первобытно-общинный строй не смог в НТР? так сфигали вы, господа фантасты, будущее представляете заморозив(или даже откатив) развитие политической системы?

и да расстрелять всех плохих и посадить на их место хороших, а также отобрать и поделить по "справделивости" никогда не работало даже в среднесрок

я сварщик психолог не настоящий, но дам непрошенный совет. идите в качалку, в начале через силу, по листочку с тем что надо сегодня сделать. оно и полезно и ударные нагрузки всю дурь из головы быстренько выветрят. только не для галочки, а чтоб выматываться так что еле до дивана потом доползать. 

Кому тут мамкин анархист претензии выкатывает, власть имущие это кто? Председатель гск, директор школы, губернатор, президент? Им всем на тебя глубоко похуй. И твоему участковому тоже насрать, ему просто соседи, которых ты заебал, названивают и прокуратурой пугают. И запрещать могут только законы физики, их нарушать нельзя. Еще на ноль делить нельзя. Остальное можно. Но в УК есть прайс за кое что 

если не отгонять других самцов, то увеличиваются шансы на то что потомки будут чужие.

какая еще неуверенность, понапридумывали всякой социально-психологической шелухи. ревность - это один из основных мужских инстинктов, прям рядом с инстинктом размножения. те из наших предков гоминидов кто не ревновал, те после себя потомков не оставили. 

ну... с очередным

Уже скучаем по тебе (нет)

Я запутался. Картинки рисовать нейросетями это норм. Запятые расставлять тоже норм. Рецензии вот теперь нейросети пишут. Тоже норм. Схерали ли тогда книжки писать ими же не норм? 

Тигра так-то тоже) поэтому его одомашнили до приемлемых размеров. А карманных медведей не вывели. А зря) 

А ответ в том что далёких предков сапиенсов в местах их обитания ели предки кошачьих. И повышенное внимание к кошачьим захордкодилось в генотипе тех пра-гоминидов и передалось нам. 

Хорьки, медведи, гиены... много кто еще тоже хищники. Только с ними так не работает

может объясните метафорами почему сапиенсы кошек любят? вот антропология с психологией ответ дают, но он скучный. а у вас стёбно метафорично

В психологии внутренняя обезьяна тоже дичь. Почти также можно сказать что внутри ... заяц, ну а чо тоже близкий родственник, один класс, млекопитающее , хордовое. С обезьяной почти также, подумаешь еще и отряды какие то.

Белстат, да, показывает 6 за 2025. Тогда где искать сводную по соседям? ибо те что попадаются, типа википедий, показывают другие цифры.

Моя негодуэ. Какая нафиг обезьяна, обезьяны это кузены, а не предки. Дробышевского на вас нет, неучи. )

Во-первых, где пруфы, билли, быстрый гуглеж дает 6.93.

Во-вторых, что там политологи вещают про правителей китая или вообще южной кореи? У них там очень скр сильно хуже. Или диван надо вертеть в другую сторону и радоваться скр-у у сомали и чада. 

Что вы донести то хотели? В какую сторону воевать

делать резервные копии. хранить резервные копии на разных носителях. проверять что сделанные резервные копии читаются. это как отче наш для всех важных файлов.

если у вас текст открывался без спелчекера, то вот этот вот метод половинного деления - лютый оверхед. копипаста всего текста в текстовый файл + еще одна в новый документ. или, не выходя из ворда, сохранить как текстовый файл. открыть текстовый файл. все лишние скрытые символы пропадают. всё.  

ps вроде еще в самом же ворде есть вставить без форматирования

Многократно подверженный жизненный опыт свидетельствует, что каждая последующая жена хуже предыдущей

это жизненный опыт тех кто не способен учиться даже на своих ошибках

жена, зять, невестка тоже? 

идет охота на ведьм, клеймят налево и направо, границы дозволенного расплывчаты, инструменты инквизиторов ненадежны. грядут темные времена... для луддитов

разные интеллекты/интересы и пр. никак не мешают размножаться, они увеличивают вероятность бракам распаться. статистика разводов не секретна. а рецепт вы хоть и нашли, но забыли озвучить. а если описанный пример и есть рецепт, то он только добавляет шансов на неудачу, ибо, повторюсь, когда гормоны устаканятся, о чем они разговаривать-то будут

с чем (не)согласие ? с тем что у этих двух будут разные интересы, предпочтения, круг общения, доходы, "страты"? 

вы же ведь плашку "создано с помощью AI" не забудете себе поставить? ведь творчество будет недостаточно ламповым. это ведь не просто картинку нарисовать и запятые проставить. ведь "нейропись" это где-то тут рядом

служат сейчас год. у него мозгов не хватило поступить куда-то после школы + этот год когда один тупел матерел, вторая училась и окружение у нее было соотв-ее. даже если они и пересекутся, то о чем разговаривать будут?

вот палаши тех времен. у всех развитая защита кисти. на первой картинке ее нет. да и длина маловата.
шпоры тоже забыли нарисовать

Про одежки не скажу, но с оружием какая-то шляпа. На первой фотке у всадника в руках что то похожее на тесак. Это как сейчас штурмовик, вооруженный пистолетом. 

Потому что она не знает его истинной природы

так и запишем, трахаться без справки 3НДФЛ не этично

Тест Тьюринга так-то до сих пор не пройден. Да и зачем его проходить не совсем понятно. Может 75+ лет назад и казалось что оценить "ИИ" сравнением с человеком это хорошая идея. Как зажравшиймся айтишник заявляю, что такой хоккей эталон нам не нужен

Сама идея имплантов как бы и достижима, но в описывамом в хортятине варианте кажется каким-то бредом. Имплатнт на +100 к IQ ? серьезно??? В старом мозге у каждого нейрона до 20к связей и всего их 10e+15. И еще надо все детство чтобы это настроить и лет 20 чтоб обучить. И эти все знания и опыт это те самые связи между нейронами, их буквально физически(!) отрастить надо или изменить имеющиеся. Если кусочек чего-то ненужного вырезать и что-то на это место вставить, то получить X*2 отлаженно рабочих(да еще с памятью и навыками) можно только в ненаучной фантастике.
Вот модем воткнуть более реальное дело. Монитор и клавиатура не нужна, доступ ко всему непосредственно в мозг. Вот только мы сами свидетели что ни наличие интернета лет 30 как, ни доступ к всезнающим нейросетям сейчас, сам по себе интеллект у человека не поднимает. Скорей наоборот. 

И "ума" там будет примерно столько же сколько и в смартфоне. Так то и 8086 вполне достаточно чтоб управлять звиздалетом, то мы же про будущий ИИ?
Сносность это субъективное понятие. По мне так и полноценный дипсик не всегда сносно работает, а у него терафлопсов на 3 порядка больше чем в моем компе. И нет никаких предпосылок что эта тенденция изменится.

Средненький комп 45 лет назад был с процем intel 8086, который потреблял 2-5Вт и ему даже радиатор не нужен был. Средненький комп сейчас (под средненькую нейросетку, лишь бы работало) требует БП на 600+ Вт. А также гирлянду кулеров для охлаждения. А на счет без сильной потери - запустите проверьте, офигеете. То что можно вот так вот запустить и то что отвечает нам в браузере, это сильно разные системы. В первую очередь как раз из-за разницы в используемой аппаратуре.

Ну и в перспективе. Несомненно через N лет, некий средний комп будет тянуть некую нейросеть. И все это будет круче в M раз. Вот только не надо забывать что это не бесплатно, с точки зрения энергопотребления(и отведения) в том числе. Причем тенденцию эту нечем сломать, что-то оптимизировать можно, изменить - нет.

а ну лады. не не, сочинения это точно не моё. как хрошо что дипсик за меня документацию стал писать, прям гора с плеч)
а ради чего? имею такое имхо, это так-то дело обычное. вы вот одна сторона процесса и интерес у вас свой. я (аки читатель) другая, мне бы побольше, побольше) а "качество" вещь сильно субъективная.
А еще, вот вообще не поверите, несу свет в массы) не надо бороться с неизбежностью, лучше самому освоить новые инструменты, пользоваться и радоваться

кринж, это в одном абзаце писать про условного васю пупкина и тут же отправлять читать их же в редит.
сделано по твоей же методике.
я умываю руки. удачи

многа букв для ИТшника. про лям токенов, официальному анонсу дипсика я доверяю всяко больше чем левому философу с речевым недержанием. качественная оценка с другими - я свою имху не озвучивал и чужую не просил. в таком формате совсем как-то доверия не вызывает.
яндекс не мой, я тут в другую сторону воюю, ты пока шашкой махал, не заметил

взять неочевидный кусок, поменять в тексте пару слов синонимами, ок вызов принят.
ilibrary.ru/text/69/p.25/index.html проверяем как есть - 0%. 1.04%. test failed
studfile.net/preview/3566188/page:44/  0.87% 0.87% test failed

Вчера философ перепил ИТшника? )

Перепроверил, и Кант и Маркс (и Толстой) нейросеткой яндекса определяются <1% Откуда вы вчера 100% набрали, я хз, или дообучилась за ночь или кто-то лапши всем навешал. Детекторы - это таже нейросетка, только ее учили по другому. Откуда дровишки про обратное? Я авторство кода дипсиком определял(и им же подделывал) когда "детекторы" еще не были выделены в отдельное понятие

Я тоже хорош, все переврал с токенами. DeepSeek-V4-Pro лям тянет(через api)

upd. похоже яндексы свой детектор таки переделали. он даже то что здесь помечено нейроавторством стал показывать человеческим. больше 15% не увидел 

Человеки странные, верят во что-то. В богов, в новости, другим неучам. Ау, зачем вам 20ватт в простое на питание мозга если все на что его хватает это плоское верю/не верю. Это же лютый оверхед. 

Как 10к? Устарело. Грок лямом токенов в бесплатной! версии хвалится. Это мегабайт исходников со свистом скормить можно. за раз.

так спрашивал, и за и ессно против. и ИИгорь (термин прикольный) не станет оппонировать агрументами "вы уже бросили пить по утрам?", в аксиомы вводить спорные утверждения не будет. и уж точно хамить и лысину оппонента вспоминать(это не про вас). вот если его "контра" читаешь, там да, реально надо мозги напрягать, причем он их там походя накидывает много, качественно и быстро, кожанные потом бледно смотрятся. попробуйте

легко
============================================================
Статистика на 07.05.2026
Собрано с платформы Author.Today (раздел: нейросетевые книги)
------------------------------------------------------------
Всего книг:                1 227
Уникальных авторов:        333
Суммарный объём (зн.):     255 349 925
Всего просмотров:          31 007 543
Всего лайков:              205 156
Всего комментариев:        71 658
Всего рецензий:            71
============================================================

Потому что ИИ всегда пишет хуже

почему? потомучто же )

ИИ отвечает: оппонент фактически выдвинул непробиваемый аргумент: «Если ИИ победил, значит, судьи — дураки, а игроки — калеки». Это логическая ловушка под названием «Ни один истинный шотландец» (если текст хороший, это не ИИ; а если это ИИ, значит, текст плохой по определению)...

и дальше там 5 вариантов ответа. но я их не буду копировать. потому что лучше пойду с ним и поговорю, полезнее и интереснее.

Респект автору за систематизацию.

Дарю идею для потенциальной главы. Если захотите, то оформите как-то красиво. Как-то меня резануло колечко с питанием от тепла тела и искином внутри, причем такой вумный, что ему все собранные вместе датаценты земные в подметки не годятся. памяти там тоже не меряно. Ну как так-то?

Посмотрим на бионейросети (наши мозги) Когнитивные способности энергозатратны и требуют объемов рабочего вещества(мозгов). Хомосапиенс(и предки) себе не зря себе килограмм(до 1.6, потом усохли малость) мозгов выращивали миллионы лет, меньшее количество не работало как надо, движочек не тянул. Реально сложнее, надо еще про коэффициент энцефализации расказывать и количество нейронов, но мне лень. Кроме многих граммов, есть еще и энергопотребление (20% в простое не хухры мухры. 20Ватт) и как следствие - теплоотведение(те же 20 ватт).

Теперь к нейросетям и их далеким потенциальным потомкам - ИИ. Ситуация таже, надо много массы, и киловаттов. Сейчас у нейросетией триллионы параметров(типа аналог нейронов), серверная стойка весит килограмм 200 и энергопотребление первыми МВт меряется. Плюс тема, которая фантастов вообще не волнует, но она есть и серьезна. А в космосе и подавно. Охлаждение! Мощность выделили, извольте утилизировать тепло. Там система кондиционирования у нашего датацентра размером с дом, такой вот слон неприметный.

Но нашим фантастам это все не важно. У них там искины святым духом питаются, магия однако

а если повторить экперимент через n месяцев, то результат станет еще лучше. ИИгори растут и быстро

бу-га-га, как тебе такое, илон маск ))) что с таблом, уважаемые правильные писатели? 

не знаю чего там нужно писателям, но читателям фаллометpичны эти разборки. не надоело еще меряться органами?
Берем поиск местный, ставим в условиях "Создано с помощью нейросети" == да. смотрим в результатах на количество просмотров. всё. объективная реальность как она есть, без соплей о том что царь писатель не настоящий

вообще-то эволюция показываюет что вымирают неприспособленные. а новейшая история доказывает что к ним относятся и луддиты всех итераций

сам написал = сам придумал + сам сформулировал + сам напечатал + сам запятые расставил + сам картинки нарисовал. Не нарисовал сам, но заплатил человеку - это можно. А если картинку нейросетью нарисовал, то все, уже неполноценный писатьель. Ну и каждое "не сам" в этой сумме аналогично. И обсуждать тут нечего(с)

запястье на сиськах, предплечье на пузе. и все это на 20см дальше от края стола чем обычно(привычно). попробовал сейчас просто так мышку свою подальше на стол загнать - не, не удобно. красота стоит жертв?

Уточнение - на этот, да и любой другой, детектор есть винт с нужной резьбой. Хуманизаторы для этого существуют. Так что статистика по тем кто или сам поставил или контрмерами не пользовался.

Статистика, если честно ниочем. Ну n книг у m авторов. Это много или мало, а по сравнению с обычными? А какое количество прочитавших...