Заходилa
Есть два сорта людей: одним нравится, когда им всё "разжёвывают" подобно учебнику или какой-нибудь инструкции по эксплуатации молотка, другим - подумать самим. И тем, и другим сразу не угодить никак.
Спортивный карт это не "Ламборгини" и даже не багги, а рама с обводом безопасности, четыре колеса, сиденье, горячий движок под правым боком и самые необходимые органы управления: руль, педали и рычаг передач.
Взгляд такой, что, кажется, что если разозлится, то будет что-то вроде кинговской Кэрри.
Когда в "описании" встречаю "с очень хорошей фигурой", сразу закрываю книгу.
Это радует.
Такое у меня тоже есть: в том числе и анекдоты, и цитаты из известных произведений.
Особо над этим не задумывалась и специально не повторяю. Просто, как ни удивительно, но порой в жизни вроде бы совершенно разных людей не так уж и мало схожих событий.
Ну, ладно, если это был китайский экипаж
??? Китайцы-то, как раз, работяги. Они никогда не доведут технику до такого состояния.
В несогласии с собой, то есть.
Да то же самое, что раздор. 
Выглядит как мальчик с какими-то сверхспособностями.
Как отчасти технарь (я, правда, не знаю, кто я - технарь или гуманитарий) технарю расскажу, что у меня даже на карте - спортивной машине, в которой не должно быть ничего лишнего, был один персональный прибамбас. У многих других тоже. С разрешения тренера, конечно.
Что такое романтика? То, что одним кажется ненужным или даже вредным, а другим нужнее того, что первым кажется необходимым.
Вкусы у людей разные: до сих пор помню, как у матери полезли на лоб глаза, когда я (в дошкольном ещё возрасте) была в наказание на три дня лишена сладкого, а по истечению срока она торжественно объявила, что сегодня на десерт пирожное, а я в ответ спросила, можно ли мне обойтись без этого - у меня на паузе стояла игра, которую прервали обедом, а сладкое я уже тогда не особо любила.
О смысле же словосочетания "успешный человек", до недавнего времени не казавшегося мне смешным, сейчас мне хочется поговорить отдельно. Смотрю "Словарь русского языка" изданный в 1999 году под редакцией А.П. Евгеньевой:
"УСПЕ́ШНЫЙ, -ая, -ое; -шен, -шна, -шно. 1. Заключающий в себе успех, сопровождающийся успехом. Хлопоты ее вначале были очень успешны: адвокат ей встретился участливый и милостивый, и в суде ей решение вышло скорое и благоприятное. Лесков, Старый гений. На всех судах снова возобновилась погрузка. Командующий объявил денежную премию за успешную работу. Новиков-Прибой, Цусима. 2. Устар. Такой, которому сопутствует успех в чем-л. Иван Миронов стал ловким, смелым и успешным конокрадом. Л. Толстой, Фальшивый купон."
Итак, в 1999 году (году моего рождения) прилагательное "успешный" применительно не к действию, а к человеку, считалось устаревшим. Смотрю "Толковый словарь" Д.Н. Ушакова, изданный в 1935-40 годах:
"УСПЕШНЫЙ, ая, ое; -шен, шна, шно. 1. Заключающий в себе успех (см. успех в 1 знач.), представляющий собой успех. ...Не бывало и не может быть успешного наступления без перегруппировки сил в ходе самого наступления, без закрепления захваченных позиций... Сталин. Как успешно (нареч.) идет работа, когда всё обдумано и соображено. Чернышевский. У. ход строительства. Успешное окончание дела. Он очень успешно (нареч.) учится. Защитник успешно (нареч.) защищал подсудимого. 2. Делающий что-н. с успехом (преимущ. об учащемся). У. ученик."
Уже в 1935-40 годах это слово относилось преимущественно к учащемуся. Почему? Если мы говорим об успешном действии ("хирург провёл успешную операцию", "военачальник провёл успешный штурм крепости", "футбольная команда провела успешный матч", "гонщик провёл успешный заезд"), то с этим всё понятно, но почему из людей успешным может быть "преимущественно учащийся"? Потому что его успех - результат (в том числе) действий его учителей! То есть, действий со стороны других людей! Больше того, этот человек сам - чьё-то действие! Догадываются ли об этом те, кому сейчас нравится называть успешными политиков или бизнесменов, например? Или эти люди догадываются о том, что этим словосочетанием вернулись во времена Льва Толстого с его "успешным конокрадом"? Чуть не модернизировала классика словосочетанием "успешным казнокрадом"... Думаю, что не догадываются.
Иногда хочется. Но я и без этого себя соучастницей в том числе и убийств чувствую.
Чего не знаю, того не знаю: ноут у меня только в детско-подростковом возрасте был и не отклеивался.
Сама не пробовала, но думаю, что эпоксидка как раз то, что надо. Если есть сомнения из-за рукожопости, можно и спеца найти - не думаю, что это будет дорого.
Да нет, разобраться в смысле понять то, что ими движет в некоторых случаях.
Сначала с людьми надо разобраться.
Да бросьте: взаимоотношения-то те же самые, что и у людей, только экзотики побольше.
Как говорит одна моя знакомая, дай бог с людьми разобраться, прежде чем про эльфов и гоблинов писать.
Вот они рейс задержали, самолёт развернули, лодку украли, лишили человека работы
Не знаю, о каком фильме Вы говорите (наверное, не видела), но всё это - такие мелочи жизни.
а в детективах почти любой персонаж, который делает всё по закону - отрицательный.
Так оно и в жизни так обычно.
И представьте от лица начальника
Мне одного начальника хватило на всю жизнь, чтобы никогда не становиться начальником. Даже в мыслях.
слишком легко они преступают закон
Неужели Вы ни разу в жизни не нарушали законов?
Фэнтези пока ещё не писала.
Думаю, что нет. Ради отдельных удовольствий от жизни я живу. И надеюсь, что больше никогда не буду слабой.
Мне не кажется, что "в западных фильмах добро и зло, что хорошо, что плохо иногда показывают наоборот, а не так, как мы привыкли".
Ход детектива - украсть преступника из под носа полиции, и укрывать у себя его, пока он не найдет "настоящего" преступника. А если результат не такой, как надо в конце. Если он настоящий преступник?
Нормальный "ход", который я не собираюсь осуждать.
А если результат не такой, как надо в конце. Если он настоящий преступник?
А если кирпич на голову упадёт и кто-то не доживёт до конца фильма? Лично я привыкла верить своей интуиции, а если ошибаюсь - отвечу за это.
ради признания в любви задерживают или останавливают рейсы самолёта
Никогда не слышали советскую историю о том, как на аварийных частотах корабельные радисты (мужчина и женщина) объяснялись в любви, их слышали сотни радистов (в том числе и иностранные), и ни один не доложил о нарушении правил? Что такого страшного случилось от того, что задержали рейс?
Завтра поддержу, наверное.
Всё без неё не в радость,
да и тревожно в душе,
горькою ставшая сладость,
небо в зажатом ковше.
Иногда задумываюсь о том, ради чего я вообще живу без него.
Бывало ли у тебя такое, что в западных фильмах иногда показывают вещи, которые тебе, как зрителю, кажутся странными?
Такие черты, как добро и зло, что хорошо, что плохо иногда показывают наоборот, а не так, как мы привыкли.
Не кажутся.
Их персонажи могут проявлять такие черты, как предательство, нечестность и нарушение обещаний, которые могут показаться нам отталкивающими.
Такие персонажи есть везде. Я вообще делю фильмы по тому, нравятся они мне или нет, а не по странам или кинокомпаниям.
У меня есть три "стратегические" мечты, ни одна из которых пока (а возможно, что и вообще) неосуществима:
1. Вернуться в родной город, но это невозможно до тех пор, пока жив человек, который не даст мне там спокойно жить.
2. Создать передвижное шоу авто-родео, что пока невозможно даже не из-за того, что потребует большие вложения, а из-за современного отношения сверху к малому и среднему бизнесу, и из-за того, что простым людям сейчас не до таких развлечений.
3. Заняться реставрацией ретро-автомобилей, что требует больших вложений.
Одну какую-то трудно назвать: нравятся многие антиутопии - постоянно сверяю с ними реал на тему "куда и к тому или не к тому идёт".
Так и называется: командный (или командирский) стол. Других названий я не знаю.
Об этих я писала - https://author.today/post/190233
Если бы у меня года два назад спросили о том, кто такой Вишневский, я бы ответила, что это врач-изобретатель заживляющей мази. Сейчас уже наслышана о "гуру", но никак не соберусь заставить себя прочитать что-нибудь из него.
"Москвич-408-Турист":
В серию, конечно, не пошёл, но был.
Если Вы об "Онлайнридс", то это не пираты - у них договор о рекламе с некоторыми литплощадками, включая АТ:
Мы ни при каких обстоятельствах не размещаем полных версий книг, за исключением случаев, когда сам автор/правообладатель опубликовал свою книгу в интернете для бесплатного чтения. Большинство текстов, что есть на сайте - ознакомительные фрагменты, доступные в рамках партнерских программ книжных магазинов. Некоторую часть составляют фрагменты книг, размещенные в открытом доступе в интернете. В конце каждого текста есть ссылка на страницу магазина или сайта, где можно приобрести легальную копию книги.
Если у вас есть вопросы или предложения, или вы не хотите видеть свою книгу на сайте, напишите нам на onlinereads4@gmail.com. Мы отреагируем в течение 24 часов. Если вы не получили ответа в указанный срок, попробуйте отправить письмо еще раз - иногда письма не доходят или попадают в спам.
Почему эта книга там вдруг оказалась Вашей, не знаю, конечно, но можете написать им об этом.
А вот аннотации, при отсутствии таковых от авторов, их бот пишет очень "оригинальные" - под копирочку, независимо от жанра:
Данное произведение открывает перед читателем уникальный мир, в котором переплетаются вдохновение и мечты. Автор проводит нас сквозь грань реальности в область бескрайних возможностей, где слова становятся мостами между мыслями и воплощением, а миры рождаются из танца воображения. Главный герой, чьи стремления и переживания мы разделяем, вступает в непредсказуемое путешествие, исследуя свои глубокие желания и страхи. Слова становятся его союзниками в этом мире перемен и открытий. Он встречает разнообразных персонажей, каждый из которых несет свой смысл и символику, помогая ему расшифровать тайны собственной души. Через вихрь событий и переживаний, герой узнает, как слова могут расти от простых звуков до мощных инструментов выражения. Миры, которые он создает с помощью своего воображения, отражают широту его мыслей и желаний. Книга приглашает читателя окунуться в безграничное море творчества и исследования. Это произведение подчеркивает, что каждая книга - это новый мир, где слова созидают уникальные путешествия и приключения, а читатель может стать путешественником в этом волшебстве, находя вдохновение и понимание в каждой странице.
У меня "Гранта-Лифтбек" (ВАЗ-2191) 2014 года ижевской сборки.
"Иж-Юпитер" вообще-то мотоциклы были... Не слышала ещё про такой кроссовер... Подозреваю, что как и в "Москвиче-3" российское в нём только название и цена.
Нда, действительно, не видела автопортретов на крышке унитаза. Видела только на футболке.
Я не призываю, конечно, писать без имён: без них можно обойтись лишь в небольшом рассказе, но по существу лично для меня принадлежность к тому или иному государству не играет большой роли, если не требуется какой-то местный колорит. А если кому-то режут глаза "чужие" имена, то это их проблема, хоть сама и использую обычно российские.
Могу только процитировать часть аннотации к одному из своих рассказов, в котором нет имён:
Какая разница, как их зовут: Жанна и Олег, Мэри и Джон, Марта и Ганс, Фариза и Аманжол или как-то ещё? Какая разница, на каком краю Земли они живут?
Не знаю, замечали ли вы, но писатели НФ, кроме прочего еще и умеют предсказывать будущее.
Я это ещё по Жюль Верну заметила, а слово "робот", например, появилось благодаря Карелу Чапеку.
Читаю комменты и поражаюсь, как некоторые люди совершенно не замечают сарказма.
Не поняла. Деньги давать за то, что прочитал что-то "нужное" или за то, что не прочитал что-то "ненужное"? Второе не всегда отследить, а первое?... Первое уже было в одном из самых любимых фильмов "Приключения Кешки и его друзей".
Неужели в тринадцать лет кто-нибудь спрашивает у родителей, что читать?
Сдаётся мне, что я поняла бы это даже в шесть, а не в тринадцать.
Вроде бы неплохо владею разговорным английским, но писать на нём не рискну, помня строки написанные Звягинцевым: "Я, скажем, могу коверкать русский язык, как хочу, оставаясь при этом в пределах приличий, а иностранец, кому язык не родной, всегда старается за пределы норм не вылезать, чтобы не дать маху..."
Написалa комментарий к посту А если недосказанность будет не только в мистике?
Я это стараюсь делать ненавязчиво, как научили: "не старайся угодить читателю, но и не пытайся учить его, а пиши так, как будто рассказываешь это кому-то из знакомых в реале". Типичный пример: у меня нет никакой уверенности, что читатель обязательно слышал про марку грузовиков "АМУР", поэтому: