Заходилa
Диктатура бюрократии. Причём чиновников - профессиональных руководителей (которых бросают то на сельское хозяйство, то на спорт, то на культуру, то ещё куда-то), как класс, породила именно советская власть. Хотя, кто стоял и стоит за профессиональной бюрократией, это тоже большой вопрос. Не исключено, что спецслужбы.
А внутренний колониализм был и есть с самого появления России, как начавшего разрастаться Московского княжества.
У нас это лето тоже как раз холодное: сейчас +32 всего показывает. Были несколько дней привычных "вокруг 40", но и только.
Так то при реальном капитализме. А если и производители, и посредники, и магазины государственные?
Я уже в одной из веток объясняла такую "математику для первого класса": Рабочий изготовил нечто, стоящее 10 монет. Государство заплатило ему 2 монеты, а 8 забрало себе. Двое рабочих изготовили нечто, стоящее 20 монет. Государство заплатило им 4 монеты на двоих, а 16 забрало себе. Вопрос: кому выгодно большое количество дешёвой рабочей силы? Отсюда и растут уши всей этой борьбы за повышение рождаемости.
Да нет никакого капитализма в России: капитализм подразумевает конкуренцию. Есть диктатура чиновников, которые решают, кому быть олигархом, а кого разорить, посадить, выжить из страны или даже убить. Абрамович, Березовский, Гусинский, Навальный, Ходорковский и многие другие, кто помельче, тому примеры. Не буржуазия меняет власть так, как хочет, а власть меняет буржуазию так, как хочет. Так кто у кого в услужении-то?
При социализме нет войны? А кто в Афганистан вчухался, а до этого во Вьетнам и Корею? А Советско-финская война? А присоединение балтийских стран? А "освободительные походы" двадцатых годов?
Знаете, в чём разница между коммунистами (большевиками) в том виде, в каком они были в СССР, и анархистами? Первые как раз, как никто, именно за то, чтобы государство вмешивалось во всё, включая даже личную жизнь людей. Слышала я рассказы о том, как человеку угрожали исключением из партии за то, что он хотел развестись с женой.
Она подлежит сжиранию крупной буржуазией (по теории) и установлению монополек. Что мы и видим в реальности.
Это процесс долгий. Вы же предлагаете установить монополию сразу.
приватизированное крупной буржуазией государство в виде чиновников ) все просто до безобразия ))
Крупную буржуазию чиновники поддерживают, потому что они их слуги. )
Далеко не всю: скольких уже "слопали"! Тех, кто был не согласен с существующей властью, конечно. Так что, это ещё большой вопрос: кто чьи слуги. Не всё так просто, как кажется.
При капитализме строят дворцы. Себе. И яхты. При социализме я видел только дворцы пионеров. Вот честно.
Ой, только не говорите, что партбоссы жили в соседних квартирах с дворниками - не поверю.
Дело в том, что с ХХ cъезда КПСС началась сознательная реставрация капитализма.
С разоблачения культа личности Сталина? А он уверенно вёл к коммунизму? Не хочу я в такой коммунизм.
Представим себе, что сменили общественный строй (на социализм, который уже был, как я полагаю?), уничтожили частную собственность. Всё (или почти всё) производство государственное, как было в СССР: конкуренции нет. Какой смысл выпускать продукцию лучше или дешевле? Я совершенно не привередлива к еде, но есть магазинный (хлебозаводской) хлеб, пока у меня есть возможность купить действительно вкусный хлеб в частной мини-пекарне в соседнем доме, не собираюсь. 
Вот прогресс-то будет!
Да без всякого смеха, с детства помню, как отец успокаивал кандидата в депутаты, заранее рассказывая о том, сколько примерно процентов он наберёт на выборах. А там, где я живу сейчас, три последних губера тоже спущены сверху, не местные, и в народе их ласково называют "тремя б" - у всех троих фамилии на эту букву начинаются.
А у нас что, не Россия?
Не знаю, где Вы живёте.
Меняйте губера
Видимо, не Россия, если у вас есть возможность менять губера.
Напишите, конечно.
У вас, может быть, и и идёт - спорить не буду. А в России обычно "идёт" так, чтобы почаще ремонтировать и "пилить" деньги на ремонтах нужно и можно было: "пришла весна, растаяли снег и асфальт". Лень сейчас выходить, да и стемнело уже, чтобы фоткать, а то показала бы, в каком состоянии наш двор.
Была одна история. Не с насекомым, правда, а с крабом. На море. Не буду рассказывать по одной причине: возможно, что напишу об этом небольшой рассказ.
Никогда не работала по пятидневке, поэтому плохо понимаю разницу между днями недели.
Не знаю. У меня сейчас на компе лежат шесть неоконченных рассказов. Два из них уже чуть ли не год лежат. Дописать их я могла бы за несколько часов, но я не собираюсь заставлять себя писать, когда нет желания: знаю, что ничего хорошего из этого не получится.
С тех сравнительно недавних пор, как начала писать, стала заметно меньше читать. Привередливее стала, наверное.
Самый страшный момент в моей жизни произошёл после того, как я долго боялась искать любимого человека, а когда всё же решилась и нашла, выяснилось, что я опоздала всего-лишь на несколько дней: его не стало.
Я тоже не была отличницей, но тройка в четверти за все одиннадцать лет была только одна - по химии, за что моя задница была "расписана под хохлому".
есть целый средневековый титул, (граф) а носить его довольно почетно)
Будете смеяться, но корень один и тот же: "граф" - "записанный" на должность при дворе.
А по сабжу? Я никогда не собиралась и не собираюсь становиться профессиональным писателем, поэтому отношусь ко всему этому по принципу "если хоть одному человеку понравилось, значит не зря писала".
Ради какого-то мнимого статуса? Понтоваться?
Безусловно, но не только. Представьте себе какого-нибудь "белого воротничка", приезжающего "на службу" в автобусе (маршрутке, троллейбусе, трамвае). 1. Он думает о том, что о нём подумают: то ли права отобрали, то ли настолько скупердяй. 2. Он брезгует "простолюдинами", которыми полон автобус. Вот и получается, что улицы забиты "жоповозками" с "водятлами, путающими педали".
Я знаком с успешными и состоятельными мужчинами, у которых нет автомобиля и они не собираются его покупать.
Со словосочетанием "успешные люди" у меня особые счёты, а по сабжу: мой отец, как я подозреваю, не умеет (или боится?) водить машину, но это ничего не меняет: на служебной его возит шофёр, а на личной за шофёра была моя мать, пока была жива. Хотя здесь (кроме "не умеет" или "боится") есть и третий вариант: "обратный статус", если хотите. Он в том, что при его положении столь низменное занятие, как собственноручное вождение автомобиля, может считаться наоборот унизительным.
А кому же? Существуют всего лишь три вида собственности: государственная, частная и личная. Личная для предприятия отпадает.
Давно уже ужимают. Только не "буржуа", а как раз те, кто их "душит": никогда ещё не видела столько пустующих помещений разорённого бизнеса, которые не востребованы, сколько сейчас. Кто-то обещал "не кошмарить", а получается, как обычно, всё наоборот обещанному.
При частном присвоении он построит себе дворец. При общественном - роддома, школы, больницы и НИИ.
Вы слишком чёрно-бело всё видите. И при частном строят что-то для всех, и при государственном, которое у меня не поворачивается язык называть общественным, дворцы.
А что большевики доказали?
Именно то, что они стремились вмешиваться в жизнь людей как можно больше и не позволяли себя выбирать. Система назначенцев порочна сама по себе.
Не уверена, что много авторов согласится добровольно отдать своих персонажей на "растерзание" другим.
Мы уже на ты перешли, детка? Бабушке своей тыкай и пересказывай содержание "Разговора о важном".
Коммунисты мне тоже ничего не дадут. А от "буржуа" я (пока ещё) имею хорошую работу и возможность что-то купить не у государства. Пока существуют деньги частную собственность ликвидировать нельзя: не будет конкуренции.
Англиканскую не знаю. Так называемая Библия короля Якова, видимо? Знаю только переводы на русский: Павского, Архимандрита Макария (оба были забракованы РПЦ), Синодальный (РПЦ) - все три сделаны в девятнадцатом веке, Современный (Баптисты) и Новый Мир (Свидетели Иеговы запрещённыевроссии) - сделаны в двадцатом веке. Отличаются они в основном языком, который за это время заметно менялся. Вообще-то, конечно, Библию надо читать в подлиннике, а не в переводах, но ни ивритом, ни арамейским, ни древнегреческим я, конечно, не владею.
Я до разрыва с мужем и отцом просто не задумывалась ни о чём этом. А как работает "буржуазия" я хорошо вижу по своему завгару и по соседу, у которого небольшой магазин. Предлагаете отнять у них то, чем они занимаются, и отдать государству, чтобы то всё угробило?
А какая разница, кто будет забирать 8 рублей из 10 и посылать людей на мясо: условный Коломойский или условный Зюганов? Государство не может быть хорошим, ибо оно - инструмент насилия. Оно может быть неплохим, плохим и очень плохим. Поэтому, пока его невозможно отменить, надо стремиться к тому, чтобы оно было неплохим - то есть таким, которое вмешивается в жизнь людей как можно меньше, и позволяет себя выбирать. Большевики уже доказали, что они таковыми не являются, едросы тоже.
Я эту математику для первого класса уже где-то кому-то объясняла: 1 рабочий выпустил продукции на 10 рублей, получил за это 2 рубля, а 8 забрало государство, 2 рабочих выпустили продукции на 20 рублей, получили за это 4 рубля на двоих, 16 забрало государство. Кто в выигрыше? И какой мне толк от условной второй курицы (которых я, кстати, не люблю), если я не могу её купить? Её (какую-нибудь десятую) слопает какой-нибудь чиновник с большой зарплатой.
Ошибочное мнение. Государству требуются:
1. Много пушечного мяса.
2. Много дешёвой рабочей силы. Здесь математика очень простая, для первого класса: 1 рабочий изготовил продукции на 10 рублей, государство заплатило ему 2 рубля, а себе забрало 8. 2 рабочих изготовили продукцию на 20 рублей, государство заплатило им 4 рубля, а себе забрало 16. 16 больше, чем 8.
Первоисточник почитайте. Библию. Я атеистка, но неплохо её знаю.
Мальчик, защита государства просто сквозит в Ваших постах.
Государство с большой буквы пишется когда подразумевается государственная СИСТЕМА, а не конкретное государство
Сами придумали или кто-то научил такой глупости?
ЛЮБОЙ ГРАЖДАНИН является членом соответствующего "демократического" государства,
"Государство - политическая организация" - этим всё сказано.
так как (чисто теоретически) кроме всего прочего имеет право "избирать и быть избранным" на гос. должность. :)
Право быть членом это не обязанность. О том, что никаких выборов в России не существует с 2000 года, я даже не буду говорить.
Всего пять лет я одна живу. А на сериалы меня и раньше не хватало. За редким исключением.
Спасибо. Интересно. То, что Пасху приспособили к воскресеньям намного позже казни Христа, а у древних евреев она имела конкретный день календаря - праздник Исхода, и было даже понятие "двойной Пасхи", если она приходилась на и так выходной день - субботу, я знаю. А вот насчёт креста... Есть крупные сомнения в том, что поперечная перекладина была вообще: распятие на кресте - римский обычай, а казнили Христа по иудейским законам, а не по римским - Пилат, как известно, умыл руки.
бывший школьный учитель истории
Выгнали по несоответствию, видимо.
Государство - политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей защиту интересов этого класса и подавление его классовых противников
Если Вы лично являетесь членом государства (а на это действительно похоже: государство с Вашей помощью делает лужи в свою защиту), то не надо считать таковыми остальных. И обвиняю я государство (которое Вы, "учитель", а судя по общей грамотности - младшеклассник-троечник, почему-то пишете с заглавной буквы) в том, что оно попросту грабит своих граждан, ничего не давая им.
"Крошка Енот" - мультфильм такой был.
"Неизбитое" животное? Верблюд. Настоящий, а не надуманный вроде медведя, символ России: большой, сильный, выносливый, терпеливый и даже флегматичный, но если довести, то так плюнет, что мало хозяину не покажется.
Я - пас: очень уж громоздкая конструкция.
Ваши экономические и политические интересы изменились.
Знания от этого не испарились.
Понимаю, куда Вы клоните. К так называемому социализму. Но в данном случае-то дело не в наличии или отсутствии частной собственности, а в отношениях "метрополия/колонии", где "государственное=народное" может быть только в теории.
Вы, видимо, действительно не знаете (а не не понимаете) смысла слова "государство", если считаете граждан "членами государства". Полная безграмотность, школьный учебник обществознания Вам в помощь - поищите там определение.
Моё мнение: чем меньше государство вмешивается в жизнь людей в любых вопросах, тем лучше.
шишига подзаборна!
Вроде и знаю, что "шишига" это что-то из древнеславянской мифологии. Леший женского пола вроде? А всё равно сразу представляется что-то вроде этого:
Предпочитаю более острые приправы.
Обожаемый, если Вы не знаете о том, что такое государство, лучше промолчите с уже набившим оскомину "Вы не понимаете, это другое".
"пусть каждый сам решает"
Практика всегда побеждает теорию.
Написалa комментарий к посту Советской женщине-матери
Дело-то в том, что стоит этой крупной буржуазии хоть что-то вякнуть против существующей власти, как она мгновенно окажется либо за границей, либо в тюрьме, либо в могиле. Что уже показали примеры тех, кого я перечислила. Можете себе представить, чтобы какой-нибудь условный Рокфеллер боялся нелестно высказаться о президенте США или о проводимой государством политике?