op

Это то понятно. :) Просто наполнило некоторых молодых ребят, для них даже смартфоны были всегда, а кнопочные мобилки это ретро антиквариат. Просто развитие электроники за последние 40-50 лет оно както ошарашивает особенно когда все проходит на твоих глазах. :) Сначала ты собитаешь ламповый черно-белый телевизор после кружка радиолюбитлей в доме пионеров, потом радуешся что домой провели телефон и теперь можно болтать с друзьями по вечерам и проявляешь в ванной пленки и печатаешь фотографии со своего крутого зенита, а потом прогресс как будто бы пришпорили по типу даешь пятилетку за квартал. видеомагнитафоны,  атари, zx sptectrum (разные модели), ibm xt, 286,386,pent, nokia, siemens, плоские мониторы, лед лампы, и конечно интернет. Это только из домашнего обыденного, а сколько вообще технологий новых во всех областях и физика и атстономия и материало ведение и медицина и биотехнологии и многое другое....просто взрыв какойто...

Интернет в 1991 году? Поисковые запросы? Это очень паралельная вселенная получается. В те времена да и несколько лет еще интернет был на уровне телнета и фтп серверов ну и были еще фидо и доски. все в тексте.  и писки модемов когда из дома, и спарки на факультете....Даже браузеры появились в середине девяностых - по крайней мере хоть сколько-то широко... эх молодость... :)

Да ничего страшного. Главный герой вполне может добросоветсно заблуждатся. Я вот много знаю про технику, электронику, физику, химию, но очень плохо знаю историко политические темы прошлых веков, ну кроме 20го наверное, то что было раньше весьма смутно, имена, даты и страны  - темный лес. :)  

Успехов!

Он не бахнул. Он горел. И куча народа успела спастись. Причина начала пожара точно не известна и уже не узнать. Но были свидетели видевшие оранжевую вспышку. Водород даже если бы он накопился и хлопнул от статики не вспыхнул бы оранжевым. То есть была версия заложенной бомбы, которая должна была рвануть уже после посадки и без пассажиров, но приземление задержалось.... Увы пожар попал на кинопленку и стал очень распиарен. Не смотря на то что по статистике дирижабли были гораздо безопаснее самолётов. Но у них много своих минусов, хотя главная причина заката их эры - вторая мировая, алюминий нужен был же для самолётов.

Водород в дирижаблях никогда не был проблеммой взрывоопасности в полете. Водородные дирижабли было весьма сложно даже поджечь зажигательными патронами аэропланов. надо было зажечь именно обшивку или топливные баки, водород загорался только при серьезных повреждениях баллонетов и его значительным перемешиванием с воздухом. Главная проблема был в обслуживании. Водород взрывается только при определенных концентрациях, и еще он утекает постоянно через материалы. Поэтому в местах хранения мог локально накапливаться в опасных концентрациях при недостаточной вентиляции и методах контроля. Поэтому и медные молотки и прочее в местах обслуживания. Плюс воздух тоже просачивался в баллонеты в водородом, и с некоторого момента надо было его менять, а точнее каждый раз заполнять чистым водородом, что бы недопустить в баллонетах дирижабля получения гремучей смеси. при этом часть "старого" водорода надо было выбрасывать в атмосферу, что тоже не пожаробезопастно.  Таким образом водород это проблема обслуживания и в первую очередь на земле (в гораздо меньшей степени в дирежабле в межбалонном пространстве которое тоже надо было проветривать). Гелий убирал эти проблеммы обслуживания, давая заметно меньшую грузоподьемность. Проблемы же взрыва от вражестких пуль практически не было, дирижабли заполняти еще и светильным газом (блаугаз) как топливом для моторов в отдельных баллонетах и это тоже не было проблеммой. Так что вы не на том акцент сделали.

платежи не работают...:( как прочитать книгу?

Вот всего несколько глав прочитал и понял что дальше не идет. Вроде как про пилота, но его обьяснения явно деманстрируют абсолютную незнакомость с вопросом не только пилотирования истребителей и прнципов воздушного боя, но и с миром авиации вообще, максимум на уровне аркадных авиасимуляторов. Вот это внутненне чувство несуразности выросло до уровня полной потери желания читать дальше. 

Нет. Не было дорог - колей. Это артефакт прошлого века и отчасти конца 19. Конечно если по снегу проедет телега она оставит след колеи как и по свежей мокрой земле, но к дорогам это никакого отношения не имеет. Да и то больший след оставят не колеса, а "двигатель" этой телеги - например лошади. Все дороги были были как сейчас тропинки, только широкие. Это не только подтверждается банальной логикой и здравым смыслом и и всеми изобразительными историческими источниками. Всех благ.

Дочитал до схватки волков. Волки никогда так себя не ведут, никакой разборки за место вожака не может быть особенно в такой ситуации. Стаи волков очень специфическая организация. У них практически демократия причем в лучшем смысле этого слова.  

"две широкие колеи пробиты колесами телег" Это очень распространенная ошибка анахронизм по своему. До появления машин с двигателями никаких колей не было. Все дороги до автомашин были как широкие протоптанные тропы. Можете посмотреть старые фотографии конца 19 века когда машин было мало - дороги не имеют никаких колей. Каждый раз когда в фильмах про античность или средневековье на экране показывают колею историки делают "фейспалм". Как в том же Гладиаторе....

Каверна (по типу шквала) образуется в среде (вода), где частицы хорошо взаимодействуют друг с другом. Фотоны друг на друга не давят. И сами себя расталкивать не могут.

Конечно фотоны имеют импульс (постоянная планка деленная на длину волны) и могу сдувать частицы, но что бы сдувать газ в пути корабля нужен очень мощный и направленный луч. Все это можно посчитать какой луч нужен, при какой скорости корабля, но сразу скажу числа там будут космические. Вообще с точки зрения реальной физики "бортовым" источником энергии разогнать корабль даже до единиц процентов скорости света нереально. Поэтому то фантасты и идут на разные "вольности" Вот даже довольно реалистичный в некоторых деталях сериал expanse, не обошелся без фантастического двигателя и реактора. :) (ну и кучи других совершенно фантастических деталей)

просто задайтесь вопросом сколько нужно энергии потрать на луч, если он должен быть гораздо энергичнее, чем тот поток газа от которого мы защищаемся...:) Вообще любой такой луч или излучатель или двигатель сами по себе уже супер оружие, которым планеты можно выносить :)

При столкновении двух фотонов никаких пар не образуется. Даже законы сохранения этого не позволяют. Электрон позитронная пара может образоваться из гамма кванта в кулоновском поле заряженной частицы, так как нужна третья частица для "отдачи" части импульса иначе закон сохранения будет нарушен. В случае протона (например ядра атома) энергии гамма кванта должно быть достаточно для суммы масс позитрона и электрона, и еще чуть чуть на передачу протону (протон сильно тяжелее, так что ему можно совсем немного импульса дать. А вот если пара образуется на электроне, то он легкий и ему уже надо будет отдать порядка трети импульса гамма кванта.

Я же упоминал излучение Черенкова. :) Там другой механизм - движение в оптически плотной среде частиц со скорость выше скорости распространения света в этой среде. К нашему случаю с рассеянным газом в вакууме не имеет отношения. Это к свечению воды в реакторах и иногда воздуха при очень сильной излучении. Хотя тоже интересная тема.

Уже почти дочитал книгу. :) 

Каверну из фотонов рентгеновского излучения? Электрон обгоняющий свое электромагнитную волну? о_О  

В общем случае фотоны друг на друга никак не влияют. Они взаимодействуют только с частицами...

Электрон не может обогнать электромагнитную волну. Даже в излучение Черенкова механизм несколько другой., но очень затратно.. Это как двигать тела светом фонарика. :) Световой парус вполне реальная вещь. Но в нашем случает ситуация другая. 

Лучше забейте. С физической точки зрения все эти полеты а ля стартрек, звездные войны и ева онлайн вообще антинаучны. :) Твердой НФ на космические темы практически не существует. Даже те старые вещи что писались с искреннем желанием остаться точно в рамках физики, изобилуют неточностями и ошибками. Что очень понятно и логично - ни один писатель, даже коллективно не может знать все и во всем разбираться. Даже писатели ученые, с многолетним опытом делают очень примитивные ошибки. 

Вообще лучший критерий для книг - нравиться или не нравиться, и получил ли ты удовольствие от прочтения. :) Если книга еще тебя чему-то научила или повысила твою моральность то вообще замечательно!

То почему не может? Двигается же :) Но вот тот самый пузырь успевает образоваться только потому что наносный ковитатор движется в воде (расталкивает ее) со скоростью гораздо меньшей чем скорость звука в воде. (скорость звука это скорость распространения упругих колебаний в среде, если двигаться быстрее нее, одни частицы (которые вы толкает) не успевают повлиять на другие (создать некую волну перед вами) тот же сверхзвуковой полет - яркий пример - при переходе на сверхзвук самолет преодолевает это волну и все ни одна молекула перед ним не знает о том что ее ждет пока сама об самолет не стукнется - от соседок ничего не успевает узнать...все турбулентности и взаимодействия уже в хвосте когда самолет улетел.... То есть НЕВОЗМОЖНО двигаться в "каверне" из ударной волны, если вы движетесь быстрее скорости звука, то есть быстрее всех этих ударных волн....

Есть одно но, напишу чтобы вы меня не упрекнули в излишнем упрощении, Да при быстром движении через атмосферу есть слой перед поверхностью который можно назвать зоной ударной волны, из за того, что газ сжимается очень быстро перед стенкой и нагревается при этом растет скорость звука в газе и в некоторой области она становиться достаточна высока, чтобы волновые эффекты стали работать, Если интересно этот момент широко изучался в процессе эволюции форм боеголовок баллистических ракет и спускаемых космических аппаратов. 

Но с космическими кораблями на высоких скоростях уже все по другому, для них этот рассеянный космический газ уже не газ и не молекулы, а жесткое альфа и бета излучение, переходящее в гама и рентген в момент столкновения ну и поток нейтронов как бы туда же....Какие тут могут быть разговоры об обтекаемости форм?  

Вот только что немного посчитал: уже при скорости 1 700 км в сек космический водород для поверхности КА аналогичен рентгену в 15 KeV. который неплохо проникает в металлы. А вообще рентген вроде как начинается c 10 eV, что в 1500 раз меньше по энергии, или если мы вспомним про космические протончики (водород), то получается что мягкий рентген, будет создаваться при столкновении с водородом на скорости всего  45 километров в секунду, то есть те скорости на которых мы планируем летать к другим планетам внутри нашей солнечной системы.

Но опять таки еще раз подчеркну к книге нет претензий. Это фантастика :) Там всегда есть серьёзные отклонения о реальной физики. :) 

Насчет метана (естественно любые молекулы можно синтезировать из более простых и метан основной сырье для многих синтезов. Но сам метан мы не едим :)

Всех благ!

Шквал двигается очень медленно в воде, по сравнению со скоростью звука воде. Шквал около 100 метров с секунду а звук 1400 мс в воде, то есть разница в полтора порядка. При такой разнице все правильно есть рикошет и прочее. Поясню по другому. при  скоростях заметно ниже сторости звука (в телах контакта) столкновение как у твёрдого  и твердого тела (даже если одно из них вода) :), при скоростях равных или выше скорости звука, столкновение как между жидкостью и жидкостью (даже если если это стальная болванка на 3 км в секунду в стальную плиту), при скоростях на порядки выше скорости звука(в телах а не в воздухе,)  столкновение как газа с газом (явно что никаким рикошетом уже не пахнет), а при очень больших скоростях это уже как плазма с плазмой столкновении там уже другие эффекты совсем вплоть до термоядерных, (хотя рентген при столкновении и много раньше уже появляется). 

Всех благ!

и нет разницы натуральная или не натуральная органика - мы углем не питаемся, как и метаном не питаемся, нам белки и углеводы и жиры подавай, совершенно не важно как они получены. Но если белки или углеводы нагреть до высокой температуры, то  они распадутся до простых соединений, которыми мы не можем питаться... помните школьный опыт с нагреванием сахара, а результате водяной пар и уголь в остатке :)

День добрый! 

Тут несколько моментов, вы упомянули значительное увеличение объема, твердые теля так себя при разумных давлениях не ведут (нейтронные звезды пропустим). речь о пище, то есть органике с некоторой примесью минеральных веществ. Органика не любит нагревания до высоко температуры. То есть если вы кусок "тушёнки" сожмете мега прессом, то получите уголь. Ладно вы очень медленно сжимали и охлаждали, получили очень плотный кубик, но если убрать давление, его объем не сильно увеличится, и он будет настолько плотным, что даже  погруженным в воду не будет намокать. Я могу еще много подводных камей этой технологии указать но не вижу смысла, просто это очевидно не будет работать.

3. Волна будет внутри материала, а не по поверхности. короче не будет рикошета в принципе. Пока скорости сравнимы со скоростью звука в материалах корабля, то есть порядка 3-15 км секунду, будет похоже на столкновение мягких кусков масла горячего, которые быстро испарятся и далее по сценарию. Нет рикошета. Если же скорости еще выше то энергии растут квадратично, там уже не просто о тепле речь а о излучениях рентген и прочее.. Вообще ученые даже теоретически не рассматривают полеты на скоростях выше 0.2 скорости света , так как даже от рассеянного водорода в вакууме будет практически невозможно защитится даже не продолжительное время не говоря уже о более крупных частицах. на такой скорости свободный протон (водород) будет иметь энергию около 18 мегаэлектронвольт это как термоядерной реакции энергии. Там уже совсем другие эффекты при столкновениях...ядерные .... говорить о рикошетах и обтекаемой форме...это из разряда полететь на солнце ночью....

Всех благ! И успехов в работе!

Спасибо за книгу.

Ни в коем случае не прошу ничего менять в книге, но хочу отметить несколько моментов которые смутили меня как физика:

Пайки под давлением (расширение-охлаждение-конденсат) пайки не из газа, не будет так работать.

Люди очень удивились что герой убил и разделал кабанчика, тем не менее многократно упоминается охотничье оружие.

Обтекаемость космических кораблей, при тех скоростях столкновения рикошет невозможен в принципе так как скорости сравнимы или выше скорости звука в материалах. Уже при 3км/с(порядок скорости звука в железных сплавах) кинетическая энергия равна массе тела в тротиловом эквиваленте. При "космических" скоростях в месте столкновения происходит тепловой взрыв(материалы сжимаются, нагреваются, испаряются, и очень горячий газ под большим давлением расталкивая окружающие слои. Сейчас не могу показать но есть очень интересные и наглядные комп моделирование попадания микрометеоритов в  КА. 

Читаю книгу дальше. :)

Читаю еще практически начало, но уже спотыкаюсь. Автор хочет показать ГГ специалистом, но это сложно когда сам автор не силен с описываемом материале. Когда "кузнец" описывает свои работы по старинному огнестрелу, сразу идет откровенная ерунда. Например есть фитильный, кремневый ударный и колесцовые механизмы. Из них самый быстрый отнють не колесцовый, наоборот он самый медленный, после нажатия на спусковой крючок надо ждать пока пружина раскрутит колесо, оно создаст искру от трения с кремнем и подожжет затравку. В результате задержка может быть больше секунды. Фитильный самый быстрый, но и самый неудобный, так как надо отдельно поджигать фитиль, следить за его длиной, беречь от влаги и тому подобное, кремневый это золотая середина достаточно быстры и надежный, хотя там один удар быстрый удар кремния по стали, так что потенциально он менее надежен в поджигании затравки, чем колесцовый механизм где колесо трется об кремень гораздо дольше и создает больше искр, но сам механизм колесцокого пистолета несколько сложнее сем у кремневого, что естественно несколько уменьшает надежность. Подитожем - самый быстрый - фитильный(имеется в виду скорость выстрела после спуска), но самый неудобный. Кремневый и колесцовый примерно одинаковы по надежности, но колесцовый при чуть большей надежности имеет большую задержку между скуском крючка и выстрелом.

Пока все...читаю дальше...

Имя Локи - мужское, аналогично имя Helgi или  Erki, Haldbaldi, Farbauti, Snorri и еще куча норвежских и скандинавских имен.. но есть женское имя Helga, а вот женского варианта Локи я не знаю. Можно использовать Лока, но на норвежском это имя Локи в родительном падеже, чьи? аналогично русскому - виктора олега (тоже "а" в конце). ну да это наверно не важно...:) просто для информации...  

Он уже представляет опасность. Куча убийств, явная способность убивать неоднократно демонстрировалась, и не только на людях но и на животных. Формально, он вообще самое опасное существо в мире. Все в его желаниях и руках автора. По факту, если он захочет он может уничтожить любого в мире, и любую страну и любую армию, и ничто им не может помочь кроме прямого вмешательства богов. Этот мир беспомощен перед ним. Это факт. Все остальные опасности это воля фантазии автора. Его полное право. :) ваша вера в могущество силовых структур мелкого средневекового герцогства, пусть и с некоторыми магическими инструментами весьма ограниченного характера, вообще не обоснована. более того прямо из текста можно судить о сильной ограниченности местных силовых ведомств, они даже извините за выражение вип персону "принца" бездарно просрали  и порядки в городе явно не показывают "могущественных" силовиков... 

То есть вы прямым текстом нам говорите, что Сорока знает и имеет с своем близком окружении в которое входит и герцогиня, маньячек извращенок, которые регулярно убивают мужчин, для весьма сомнительного удовольствия от полусекса? Ведь местные мужчины тоже не умеют доставлять женщинам удовольствие, они всегда это делали с бессознательным женским телом, откуда умение то. То есть женщины которые "манячки-извращенки" действительно очень больные на голову. Никакого "любить" там нет и не может быть. Если у вас там такие "сильные мира всего" тогда все печально..

И кстати сильно царапает глаз, то что мужчины в вашем мире красятся и носят "женское" белье, это логически не имеет смысла. Такая одежда и поведение  и макияж вполне возможен в матриархальном мире, да и животном мире встречается повсеместно где самцы более раскрашены нежели самки, но это работет только когда есть нормальный секс, когда надо привлечь внимание партнера, возбудить и завлечь его. НО если есть только совокупление с бессознательной самкой, это не имеет смысла. У вас мужчины вообще живут в отдельных строениях чтобы случайной магией не убило, для кого им красится то? зачем? АААА понял, вероятно у вас в мире все мужчины геи, как женщины лесбиянки..тока вот даже геи не красятся под женщин в большинстве своем....

Нет она прямым языком сказала, что поменяет место дочери и оплатит первый год обучение, если он поступит. Если она потом не выполнит свои слова "на эмоциях" то она или дура обижать спасшего дочь человека наделенного божественным покровительством, или ...

подложить в постель? Вы о чем? В вашем мире это невозможно. У вас мужчины мрут от секса всегда, если только женщина не в отключке. То есть "опыта" секса с мужчинами у них нет по определению. Так что желания ГГ не иметь дела с молодыми, а брать поопытнее, вообще невыполнимо.

Единственный вариант это маньячки извращенки, которых смерть мужчин во время секса не напрягает, для них они расходники, типа презерватива. Вы желаете своему ГГ такую "опытную подругу"?

Хотя может вы просто этот момент упустили...  

А во власти ГГ обратить прахом кого угодно даже не особо приближаясь и что? Вы правда думаете что к человеку к которому, "благоволит" богиня, и который неоднократно демонстрирует чудеса можно относиться как к  вещи, богиня то может и вылечить, а может и дерево в животике вырастить. Или Сорока совсем у вас дура? Или она так герцогиню убрать решила, тика она ГГ обидит и богиня ее за это грохнет? это такие придворные интриги? Не похоже, все таки для начальника охраны, это уж слишком ИМХО...

Интересно, зачем он вообще согласился поработать в клубе?  Он уже работал в кафе и его попытались продать как собственность. И дураку понятно что в клубе будет примерно то же самое. Тем более Сорока ему это чуть ли не прямым текстом сказала. Он ей ничего не должен, и она не его начальство, деньги у него есть и всегда может добыть еще. Она ему должна, и выплатила гражданством и местом в академии, все. Очень странно, судя по тексту ему это очень не нравиться, он бесится, но "продолжает есть кактус" он что какой-то моральный мазохист?

Здраствуйте! Можно промо на варлорда с 2 части... Только начал читать - интересно. счас первую куплю :)

Вот подумалось... А и правда почему вооружение персонажей не меняется, должен же быть прогресс, и черт с ним со здравым смыслом. Пусть теперь волки не зубами и когтями атакуют, а установками залпового огня и минометами, зомби охотятся на живых исключительно беспилотниками со снотворным газом и пулеметами с транквилизаторами, и так далее и тому подобное.... Ах да и обязательно снайперам нельзя ни в коем случае использовать стрелковое оружие - это же не современно, только межконтинентальные баллистические ракеты, ТОЛЬКО ХАРДКОР... :):):) У ГГ не мечи если что.....

Спасибо! Был не знаком с этим миром, но все равно это совершенно не помешало получить удовольствие. Очень бодро!  

Автору успехов! 

Жаль, но книга скатывается в какуюто хрень.  Мир с магией, военно-магическое учебное заведение, в котором абсолютное большинство учится на факультете магии жизни, то есть врачи, военные ворачи офицеры, причем дворяне, видимо предрасположенность к магии как-то всязана с дворянством. И что в итоге, почемуто на курсе все какието лабухи, магией и не пахнет ( ах да декан счелчком пальцев может сделать инсульт парочке дворян, и никаких защит типа от этого нет) И вот куча магов с родственниками магами, почемуто ведут себя как полные лохи. И руководство школы тоже почемуто хочет сделать из них армейски горных спецов. Але гахаж нахрена из офицера врача делать горного спецназера, особенно если гор больше нет, их потеряли и горные части даже распустили. Короче реалистичность в ноль вообще ушла. В реале маги врачи дворане, даже будучи засранцами на возбухание какогото солдафона просто ему здоровье испортили начиная с простого поноса за косой взгляд просто. Такое впечатление что автор забыл про что начинал писать и скатился к непонятно чему.... жаль...

Не востанавливают обычно. Но в данном случае про это не было ни слова, было только что вернут все потерянные корабли. :) 

Третий корабль очевидно тот который они захватили. На момент гибели корабль то был их, а по договору их корабли должны были починить/заменить, так что теперь у них еще одна дура с мегапушкой. :)