Алексей Поганец

Чёта очкую я теперь крабов есть .

А вы не забыли случайно, что русский язык, который вы считаете, что все забыли  начинается с 1956 года? Может наоборот, те кто с ошибками пишут просто ещё не забыли русский язык?

А как быть если нужен хороший делец в команду? Честного хорошего дельца априори быть не может. Либо человек честный, и он не будет рисковать, не своими не чужими деньгами. Либо человек может рискнуть. А если рискует то почему не может рискнуть и не выписать себе премию? Почему он должен думать только о вас? 

Я сам к первым отношусь, и прекрасно понимаю, что туда где нужно делать деньги меня не стоит ставить, а вот там где нужна репутация, там справлюсь.

 А по поводу того чем отличаются люди которых можно простить, так это просто. Некоторые сперев деньги понимают что сделали плохо. А другие наоборот гордятся что они такие умные и обманули лоха. Вот первым уже можно прощать, они могут понять, по крайней мере границы. А вот вторым сначала нужно объяснить, что делать так нехорошо. Они даже этого пока не понимают.

 Всё просто, некоторых людей можно прощать других нет.   

 Хотя если честно немножко тоскливо, от того что людей больше всего козявит не то что главный герой ворует и обманывает. Это сейчас норма. Людей козявит что главный герой прощает и дарит, а это повод задуматься. Люди у вас всё нормально?  Может в детстве кто обидел? 

Ошибок много, не спорю. Бывает. Виноват, исправлюсь.

Ага, а словосочетание "досталось дорогой ценой" Вас не смущает? Почему словосочетание "дешёвая цена вас смущает?" душнилу может передушнить более сильный душнила. Правила написания про "дешёвые цены" https://dzen.ru/a/X1ofmFby2CCpJ4zC

Ох вы тётенька и даёте, Сэ - сарказм. В данном случае эта фраза использована именно как сарказм. Конкретно для вас не могу везде  пометочку делать "это был сарказм ", это нужно понимать. 

Поправим.

Да, там с исконно русского anastasis переводится как возрождение.

Автор плохо относится к воровству. Но как и во всей книге пытается донести что нет ничего определённо чёрного или определённо белого. Истина всегда где то между. Не обязательно посредине, как правило ближе к какому то краю.

 Автор пока занят циклом. "Старая переправа"

И пока не закончит точно не обещает 3 часть дикого.

 Да не, критика важна. Только народ привык быть лидерами, когда за спиной аппарат власти. Когда люди обязаны подчинятся, иначе зарплату не получат или там на губу попадут. А вот быть лидером в каком нибудь байкерском клубе, или кружке по интересам. Когда тебе никто ни чем не обязан, а наоборот они должны платить взносы, попробуй удержи людей вокруг себя. Одними запретами и руганью нифига не получится. Тебя просто пошлют и всё. Так же со временем народ начинает задумываться, что так везде и уходят в другие сообщества думая что там круче. Но как правило посмотрев, что там одни запреты, и слишком большая корона у лидера возвращаются. И если возвращаются это показатель, что у тебя лучше. И второй раз уже от тебя никто не уйдёт. 

Неделя книга никак. Год книга ещё более менее.  Начальник заставляет работу работать, а летом все выходные в степях.

Спасибо, поправил.

 Автор занят "Старой переправой", и зарабатывает лайки там.

https://author.today/work/235751/edit/content

Где то я этих сурьёзных дам видел.

Большой опыт?

Исполнено.

Хорошо ответь, почему на полуприцепах рамы варёные. А на тягачах клёпаные. Не мне ответь, себе ответь. Я тебе как немаленькому сейчас подсказку дал. Думай, вспоминай чему тебя учили.

Скачивание открыто для подписчиков.

Я не знаю как ты учился на инженера. И не мене тебя переучивать. Ты сам себе противоречишь в словах заклепка это трудоёмкое, и в словах заклёпка дешевое. Трудоёмкое никак не может быть дешёвым. Уже после этого обсуждать ничего неохота.

 Покажешь мне хоть один грузовик с варёной рамой, начну тебя уважать как специалиста, а так ты как та птица говорун, которая отличается умом и сообразительность.

Лениво отвечать от слова совсем. Не умные аргументы приводишь. Даже незнаю как на них умно ответить.

Никто незнает. 

Сам себе противоречиш.  То клепка вопрос цены, дешёвая. То это трудозатратный процесс. Любую фигню твоя контора сварит, ну кроме тонких кузовов, которые везде спокойно варятся. Даже автор электродом гнилой кузов 12 варил. А вы не можете. И советую вникнуть почему рамы 30х годов так клепают. В 20х например были и варёные. Но отказались.

 Думаете клёпка рамы дешевле сварки? Вы не понимаете как работает рама, отсюда и заблуждение. Иначе продайте свою технологию сварки рамы. Озолотитесь.

Или не может.

Да я такой же мудак как и главный герой.

А, и да покажи мне хоть одну раму грузового автомобиля свареную суперсовременными технологиями, без использования клёпок.

Тут ты немного в лужу сел пытаясь себя умным выставить и обосерить автора. Термическую клёпку до сих пор не научились делать с одной стороны. Думаю не нужно объяснять чем от холодной клёпки отличается и для чего все ответственные конструкции только на термические клёпки сажают. 

А по космосу ты серьёзно? Набери в поисковике клёпки в ракетостроении.

Ну зачем не читая ругать автора? 

Уже объяснял что свет выступает в роли катализатора. Так что всё соответствует.

Хорошо. Ты тоже умные советы больше никому не давай. От умного человека совет выслушать это всегда в помощь. А дурак рот разевает только каркает. Вроде бы что то умное хочет сказать, а одно карканье получается. И ведь на хрен его посылают, а он не понимает, продолжает умные советы давать.  

Стараюсь изо всех сил.

Пока занят "Старой переправой". Поэтому если продолжение " Дикого будет", то будет не скоро.

Не спорю, это все же черновик. Но есть версия от профессиональных редакторов.

https://www.litres.ru/aleksey-poganec/dikiy/

Ну если лень читать аудиокнига

https://www.litres.ru/aleksey-poganec/dikiy-67020952/

У каждого свои методы.

Возможно и заправляется, и расходуется. И главное не противоречит.

И да, оно того стоит, тираж бумажного издания 2000 экземпляров, плюс аудио книга. Так что бороду я может и сбрею, но всё остальное куда деть?

 Чуть попозже продолжим обсуждение. Если судить по классическому принципу. То я неправ, признаю. Да есть определенное количество энергии, которое можно снять с квадрата солнечного света. 

 Только есть всегда, заход с боку. К примеру, энергия выделяется за счёт перехода  вещества антенны в другое. А электромагнитная волна фотона является катализатором.

 Ну или антенна, делит фотон с одной длинной частицы, на две коротких. 

Вот бонусом, звук дятла. Правда в апреле бродил, но заросли  похожи.

 https://youtube.com/shorts/idmN8U5jZJM?feature=share

Просто 90% описываемых события в лесу были в прошлые выходные.  Поэтому быстро написать получилось.  И по этой же причине редко проды идут. Выходные в полях и лесах.

В 87 фрезера в гараже не найдёшь.  А куски разбитого шлифовального круга лежали в любом маломальском гараже. Притирать поведёную головку умучиешься, поэтому эту почётную работу всегда стажёры выполняли. 

Стирали бывало на такую глубину, что на 8 потом паук не садился. 

И да не было паранитных  прокладок, под гбц на тех движках. металлоасбестывые они.

 И да раньше распространённая фишка была, погуще графиткой намазать, что бы поры забить, сам так делал. Каюсь

Почти убедил, сейчас некогда разбираться. Позже займусь.

Хорошо раз ты лаурят, тогда с точки зрения физики. Электромагнитная волна поглащается принимающей антенной. Ответ НЕТ. Фотоны поглащаются? Скорей всего малая часть не пройдёт. Значит в теории ничего не мешает свету пройти сквозь антенну. Значит дальнейший спор, только ради спора. 

Не моё изобретение. Изобретено Николой Тесла в патенте № 685,957 от 05.11.1901. 

Странный ты человек. Значит гиперпереходы твою физику не нарушают. А генераторы будущего нарушают. 

Хотя есть что и по физике ответить. Хочешь сказать с точки зрения физики невозможно снять энергию с электромагнитной волны? Возможно. Другое дело невозможно пока сделать антенны такого размера.  Или считаешь что свет не пройдет сквозь сетку антенн? Если волна встречает антену она проходит сквозь неё? Проходит. Так почему свет не будет проходить? И что за придумки по поводу магического деления света? Такого нигде не написано. Но так то любая щель свет делит. Или для тебя это магия?

 Не люблю крайности, что значит либо либо? Правильный путь всегда лежит между крайностями. Необезательно посередине, возможно ближе к какому то краю, но обязательно между двух крайностей.. 

Количество патрон в ппш знает каждый, благо игры с количеством патронов очень распространены. Так же как и байки что никогда не заряжали полностью( поищите фото поднятых поисковиками дисков, почти всегда по 71 патрону забиты). Но в книге описывается не ппш, а лишь внешне похожий на него.

Незнаю, пока занят другой книгой.

 Лениво тут срачь разводить. Но ты же тяжелее автомобиля ни чем не управлял. А у автомобилей у всех управление одинаковое. Спроси у танкистов, не проще пример эксковаторщики, на одной машине работали где поворот левый рычаг, пересаживаются на эксковатор где поворот на педалях. Нужно пару часов переучиться. Поработал месяц с поворотом на педалях вернулся на старый с рычагом, переучиваться нужно не меньше чем сел на новый.

"Что за чушь., стирается база знаний?)!) это как вообще? они при изучении уже в мозгу и в навыках а тут раз и стерлись))) БРЕД" 

Да ладно, опять специалист в нейросетях и имплантах попался, ну никак соврать не дают. А может помнишь кнопочный телефон у тебя был, вот так на вскидку скажешь как мелодию написать цифрами или имей код посмотреть? Или навыки подзатёрлись?