Анна Сергеева

Добрый день! Можно вас очень-очень попросить, если не сложно, писать в аннотациях или петеводителе, самостоятельная история, или многтомник?

Иногда, особенно, если только"нашёл" автора, сложно разобраться, откуда и докуда читать, завершена ли история, надо ли подождать. 

Для  меня крайне редкий случай, когда у автора рассказы и повести нравятся больше, чем романы -, при том, что с моей сокростью чтения рассказы идут плохо - только вчитаешься - а уже все... 

Хорошие романы, бесспорно, однако рассказы - это что-то особенное. Причем во всех жанрах - и фэнтези и фантастика и совершенно прекрасные СЛР.

Плюсмного! Точно такое же ощущение при чтении Карт судьбы - вроде бы сказки, легенды, но...

ВоиМ еще и в пропаганде инцеста тогда можно... Было там что-то такое.

Вот я глянула... и как бы на этом все. А хочется.

:) я недавно тоже искала для обсуждения цитату - закончила в ночи, дочитывая первый том :)))

Как я люблю эту историю. За взрослую нормальную героиню, за атмосферу.

И все равно хочется продолжения... Спасибо вам!

Как же я люблю серии ваших рассказов - что фантастических, что слр. Один минус - после них хочется ЕЩЕ подобной фантастики. А ее почти нет.

Еще дилогия Обжигающий след - тоже что-то похожее по настроению. 

Спасибо за книгу! Обычно люблю более традиционные пары (ггрой брутальнее и старше, ггроиня младше и потому наивнее), но тут совершенно иные образы прекрасно зашли .

Ггрой настолько необычный и интересный, что совершенно неотразим. Ггроиня тоже отличная, но такие все же попадаются, хоть и редко, а вот кого-то похожего на Эзру я ни разу не встречала :) 

Мне вообще с ней повезло - купила в бумаге еще давно, по вменяемой цене. Сейчас стоимость бумажных книг какая-то ну очень слишком. 

Она, видимо, слишком закрылась и создавала мегабрутальный образ, чтобы пробиться и воспринимали всерьез. А потом и сама поверила. Из-за окружения не могла расслаюиться. 

Плюсмного, эту пошла перечитывать как раз после Подснежника. 

Да им просто некогда тут рефлексировать, фантазию напрягать. Писать надо. Роман в месяц. А то покупать не будут. 

Не путайте любовные романы и тупые рекламные отрывки. 

Не, ну полотенчико, вроде, не зашло в моду . Это дает некоторую надежду. 

Я таки любитель штампованного чтива, но НОРМАЛЬНО написанного. В рамках сюжетных штампов жираф и лыров пишутся прекрасные книги, а, главное, если тебе хочется почитать чего-нибудь конкретного, ты просто открываешь и читаешь. 

Большое спасибо за бессонную ночь - не смогла остановиться . Отличная книга, хорошая детективная часть, не сопливая любовная линия, герои, за которых хочется переживать. 

Еще в Здоровье тоже разбирали темы секса,  помнится. 

=направляя и помогая мужу (спутнику жизни) в его  начинаниях.

Мужчина по своей природе добытчик и разбираться в чувствах и мыслях - это слишком сложно .

Прям тру-добытчик. А можно не добытчика мамонта и тру-мужика, а партнера и друга? Который сам в состоянии разобраться в своих начинаниях и желаниях и способен чувствовать что-то кроме "я тру-мужиг, я не буду с вашими бабскими проблемами разбираться"? 

И, да, если цветы (по нашим дням еще и дорогие и ненужные) несут по случаю косяка - и правда, странно, чо это им не радуются? Вечно бабы всем недовольны... 

у меня, к счастью, для дела все или почти все в открытом доступе, что безумно радует, когда посмотришь цены на спецлитературу.

тут не соглашусь :) специальную литературу очень люблю именно электронную - поиск, интерактивное содержание и прочие плюшки. да и с нашими законодателями бумажные кодексы (например) просто смысла нет брать - меняются со скоростью света.

а как их покупать, если бумажная книга стоит под тысячу, если сильно повезет - рублей 600-700...

я вот за тот год купила пять бумажных книг ти чувствую, что украла эти четыре тысячи у семьи.

да у меня окружение все с в/о, однако читаю (из тех, о ком знаю) только я, и то, откровенно говоря, не особо высокую литературу (не то чтоб не могу, просто хорошие книги часто грустные при осмыслении, а я и так личность депрессивная, поэтому - редко).
писать проще - путь на дно, об этом еще в лохматве годы Олди писали, и таки сбывается. при этом "проще" и "просто" все-таки не полностью синонимы, как мне думается.

а вот эти не желающие разбираться, или ведущиеся на какие-то внещние атрибуты - вообще отдельная фигня. у меня родственница никогда не читала, но прочитала Сумерки, потому что все читали. она же не смотрела ч/б кино, просто потому что черно-белое, безотносительно содержания. москвичка, в/о.

кстати, некоторые знакомые, особо никогда не замеченные в любви к чтению, к зрелому возрасту созревали для чтения классики.

знаете, вполне себе высшеобразованные "белые воротнички", помнится мне, жаловались, что в Космобиолухах много технических сложностей. а дядя Вова, кочегар-алконавт, не уверена, что у него вообще есть какое-то образование, возможно, училище - читал почему-то всю классику и вообще все, что в библиотеке было и не жужжал.

читателя надо готовить, а не страдать, "давайте сусеки заменим на супермаркет" (с).

ильина, к сожалению.

Не переживайте, традиция поддерживается, все ок.

Одна - это еще ничего. У меня как-то была жОсткая моральная травма про книжку, у которой в названии было про борстрелка и некроманта, аннотация обещала его приключалово, а по факту большая часть текста - кого, когда и как. И заввершалось все тем, что он собирался трахать своих баб (двух. И обе тру-любофф), которые стояли на коленях на краю кровати. Как вспомню, что хотела ее в бумаге купить - так вздрогну. 

Кстати, параллельно с трулюбовью у него были еще бабы. И ничего ему не жало. По кр мере в области совести, верности и прочей фигни. 

Больше всего выморозили положительные отзывы (сла-сла не все) не Леди-клуб, где вроде женская и достаточно разумная аудитория. 

Превозмогатели, нагибаторы, попаданцы в Сталина и Н2, влажные мечты про падающих штабелями и подставляющих эт самое баб, не ревнующих, даже если их несколько - причина, по которой лично у меня сложность с желанием читать мужские ники. Понимаете, в чем проблема? Не в гендере автора, а в качестве писанины. 

Жирафы тут даже честнене, влажные пластилины чаще всего на раз вычисляются по тегам, облоге и аннотации.

А влажные нагибаторы - уже не всегда. Неоднократно попадалась на том, что серьезная обложка, интересное приключалово по аннотации, а внутри - скольуо, кого и в какой позе. 

Оно бы можно было отчасти согласиться, да только подобные персонажи существовали еще задолго до того, как количество жираф стало возрастать по экспоненте. 

я начала про форму - джинсовый костюм, сшитый приближенно к классическому - ничем не хуже обычной формы.

А еще, которые сидят нормально и стоят дешевле, а найти классические брюки, хорошо сидящие на не идеальной фигуре, чтобы цена подешевле крыла боинга - это ой. И в конце дня они как правило выглядят так же, как и утром, а брюй - ой не всегда. 

самоконтроль требует осознанности, к сожалению, не все на это способны/хотят этим заниматься, поэтому дисциплину тоже не стоит недооценивать.

Вечернее платье, каблуки - да, тут без вариантов. Но джинсы же просто брюки.

Всегда было интересно, почему сторонников дресс-кода так плющит от джинсов и их вариаций (однотонные, темные, обычной длинны) - боюки и брюки же?

Просто, даже если говорить о единой школьной форме - почему бы не сделать ее из джинсы? Для детей она удобнее - ноская, не маркая, не мнущаяся.

У нас коты, когда было много, так себя вели. А вот те две собаки не сошлись характером.

Да, с одеждой с этими вредителями вечная проблема. У меня собаки нет, но, когда приезжаю к родителям - Кузя в полном восторге. К сожалению, выражает он его очень физическими способами, а одежда "выходная" :))).

Какая у вас машина интересная по цвету - прямо васильковая. НИкогда такую классику не видела.

Какая мимимилая :)  Характеры и взаимоотношения - это нечто. Мы когда-то брали двух щенков из одного помета. Но почему-то один оказался мелким, коротконогим, а второй - обычного формата. И поначалу мелкий был крупнее и гнобил второго. А потом тот подрос и вдруг понял, что уже сам может кого хочешь гнобить. Пришлось с одним товарищем расстаться.

Они совершенно прекрасные! 

Ага :) И лужа на лесной дороге из той вашей статьи. 

У меня не получается так снять - на телефон получается плоско, а фотоаппарат кончился, но и на него было не так. 

Шикарные у вас фото выходят :) Фото, похожее на последнее, вашего же авторства, у меня уже лет 10 хранится на компьютере - потому что красиво... 

Серия "Игрок" Лисиной - любовная линия есть, да, но она там далееко не в центре и в некоторых книгах цикла вообще нет упоминания о ней. Зато эпик, героика, политика, огромные армии, сражения. 

А еще есть, к примеру, Николас Спаркс. 

Хотелось бы, чтобы подтвердилось, вот честно. 

Ну я ж не одна такая. Так-то его блог на 300-м с чем-то месте в ЖЖ. 

Мадам уже не в первый раз, ей привычно. 

Немного страннные эти высказывания про "мало кто знал" и "пиарится". Потому что про Циденкова я, нарример, узнала на несколько лет раньше, ччем про данную авторку. А у меня небольшой круг чтения/общения. 

Я традиционал, левая как-то ближе, роднее :)))

По правой пару имхо: колокол на заднем плане, но при этом он более четкий и яркий, чем мужчина на первом. А общее же правило - первый план ярче, четче, более детальный, задний - чем дальше, тем мене яркий и прорисованный. А тут получилось наоборот, из-за этого небольшой дискомфорт при просмотре. И меня смущает немного цветовая гамма, особенно лицо мужчины. Если это такой стиль, возможно, стоит затонировать весь рисунок через какой-нибудь фильтр. Если что, это вкусовщина, рисую я так себе, не подумайте, что я критикую - всегда восхищала ваша целеутремленность и способность ставить ель, и, что важнее, достигать ее.

Все будет супер! 

Хнык, блин, как же я туда снова хочу!

Валы там даааа... Но на фото масштаб не получается передать.

Вот этим и хороша писательская деятельность: все время узнаешь что-то  новое не только про своих героев, но и про свою личную жизнь

Ну для этого писателем быть не нужно. Меня еще в институтские годы поселили в Москве и купили квартиру где-то там же. Жалко, ни адреса, ни ключей...

Все будет хорошо! И текст у тебя хороший, меняй угол зрения :)