Поль Настикая

Ых, не знаю даж, я здесь не особо прижилась, чтобы "светить" лицом в блогах, хотя идея соблазнительная. Но вообще меня позабавило, что тот же Крысолов больше перевешивает к вашим нелюбимым темамXD

Любопытный списочек...

Было бы странно, если бы кто-то испытал  Я пока ни единым словом не поставила учёных в позицию жертвы или персонажей, к которым стоит испытывать хоть сколько-то симпатию.

Ответка по марафону.
Название... ну, мало о чём говорит, но вполне красивое. Правда эта абра-кадабра в начале, несмотря на пояснение, всё равно удручает.
Обложка довольно стильная, минималистичная и аккуратно сделана. Зачёт прям.
Аннотация довольно интригующая по составу, но вот меня несколько смутило слово "прайд". Более-менее уместно оно бы смотрелось в теме оборотней, но вот с вампирами как-то не сочетается.
С удивлением обнаружила тег "юмор", но перечитав аннотацию ещё раз, поняла, что доля юмора и в самом деле может присутствовать. Просто с обложкой не совсем вяжется.
В общем, оформление вашей работы довольно годное и приятное. Но, я не люблю тему вампиров, так что читать не буду.

Полностью с вами соглашусь. Если читатель (и даже не один) говорит о том, что вот ему что-то не понравилось, это не значит, что автор должен стремглав бежать переписывать. У меня частенько бывает, что читатели приходят, и прочитав одну главу(!) начинают утверждать, что знают сюжетные ходы лучше меня и им не нравится, что будет дальше. Сами придумали и сами обосрали, как говорится.
Таки в этом плане у автора преимущество в виде непосредственно авторства работы. Я очень люблю критиков, люблю когда моему тексту перемывают косточки, с удовольствием вступаю в дискуссию с читателями и с любопытством читаю их теории насчёт того или иного сюжетного хода. Но "непризнанных гениев" которые пришли тупо самоудовлетворять своё ЧСВ я предпочту игнорировать. Да, даже такой читатель может в потоке своего бреда ляпнуть что-то полезное, но пока ты продёрёшься сквозь потоки язвительной желчи, тридцать раз пожалеешь. Читатель и автор ведущие диалог - это одно из самых прекрасных достижений в сетевой литературе, на мой взгляд. Но и те, и другие могут оказаться заносчивыми говнюками, и это тоже следует учитывать,

Странные люди вас информировали, так как логика должна присутствовать в любом жанре, а "пуф, волшебство" это просто сказка. Научное фэнтези - это смесь фэнтезийного антуража и научно-фантастической достоверности в освещаемой области. А то так на любое годное и продуманное фэнтези можно навесить ярлык "научности".

Доброго времени, таки добралась до вас с марафона по первым впечатлениям.

1. Название несколько замудрённое, с одной стороны довольно интересное, с другой - слишком расплывчато-нейтральное. Малоинформативное, хотя это может сказаться только первым мнением, естественно.

2. Чем мне не нравится АТ - обложки маленькие и их нельзя увеличить. Я из тех людей, для которых обложки имеют большой смысл (в обложке для моей книги впихано столько подтекста, шо пипец XD, так что люблю пострадать СПГС под чужими произведениями) и всегда с интересом и внимательностью рассматриваю обложки, если мне они кажутся интересными. Ваша мне кажется интересной. Во-первых по героям слегка не понятно временное пространство книги, но судя по покрою внезапно не Средневековье. В доп.материалах к сожалению только два героя с обложки, которые можно рассмотреть и меня они заинтриговали. Так что, по обложке однозначный плюс, не считая пентаграммы, вызывающей ассоциацию с водным знаком и слегка расплывающимся именем автора.

3. Ну, аннотация как аннотация. Не шибко цепляющая, но и не отталкивающая. Тут уж всё по стандарту, описание мира и описание действующих лиц без конкретики. Так что ничего особого сказать не могу.

4. В тегах меня заинтересовали авторский мир и расы. Я в своё время так начиталась фэнтези, что от орков/эльфов/гномов меня уже тошнит, и поэтому если я и ищу что почитать, то стараюсь находить работы с авторскими расами. Судя по одному из рисунков - ваши расы могут оказаться чем-то интересным. Но меня очень резко оттолкнул тег "научная фэнтези" для начала там грубейшая ошибка, которая заставила меня нервно посмеяться. Ну и я с большим скептицизмом отношусь к приставке "научный/ая" в жанрах, так как чаще всего ничего научного в тексте нет, ну максимум немного мудреных терминов и каких-то авторских псевдо-научных фантазий. Я очень люблю научную фантастику но современное поколение писателей извратило понятие этого жанра, так что этот тег неприятно резанул. Как фэнтези вообще может быть научной? У вас там профессионально описываются алхимические опыты? Изучение астрономии или анатомии? Насколько он уместен, я конечно не могу сказать, так как прочла только первую главу.

5. В общем, ваше произведение довольно необычно подано, это приятно и в каком-то смысле интригующе. Обложка нетривиальная, судя по всему есть неплохой задел на оригинальный лор, аннотация простенькая, но в этом нет ничего плохого. Врать не буду, вряд ли я продолжу читать, так как на фэнтези у меня должен быть особый настрой, но ваша книга всё же обладает "цеплятельностью" и надеюсь она вас не подведёт и не оставит без благодарных читателей.

Ну, тут или на ФБ - где вам будет удобнее отслеживать=)

Добрый день, спасибо за мнение.

1. Ну, на название я была вдохновлена одноимённой песней, да и само слово Крысолов в литературе имеет довольно устойчивую отсылку на Гамельнского крысолова, не зависящую от пола. Так что "охотница на крыс" вообще не подходит по смыслу. Вообще название романа у меня пока рабочее, но ничего более подходящего по смыслу пока так и не пришло в голову.
2. А почему, собственно, у женщины не может быть грубых черт лица? Художник даже смягчил их, в моём исполнении её лицо более резкое (в доп.материалах есть иллюстрации).

Добрый день, я пришла к вам с марафона по первому впечатлению.

1. У вашего произведения очень привлекательное и мелодичное название. Очень говорящее, как пропитанное фэнтезийностью слово "Аморей" так и приписка про игру богов.
2. А вот обложка смотрится как-то безлико. Совершенно не даёт представления о том, что будет в книге, что всё же не очень хорошо.
3. Интересно, что ваша аннотация делиться на две части. На самом-то деле, эти части самобытны и могут использоваться по отдельности. Так как первая даёт пояснение к миру, а вторая - к событиям.
4. Лично меня сильно отталкивает тег "литРПГ". Я не ханджа, и не имею ничего против подобной литературы, но сама такое читать не люблю.
5. По итогу, у вас вполне привлекательные название и аннотация, но вот обложка сильно подкачала. И да, я заглянула в сам текст - очень много глупых ошибок вроде "наплечник вЕсит" или "магическом зачарованиЕ" тут прям сильно вычитка нужна. Ну и всё же, я бы не стала читать вашу работу. Даже не из-за литРПГ, а из-за наибанальнейшего лора. Эльфы, орки, кобальты - они настолько набили оскомину, что достаточно одного упоминания этих названий, чтобы закрыть книгу и больше никогда к ней не возвращаться. Но, это моя взыскательность, полагаю, основной массе читателей эти затасканные расы мешать не будут.

Буду рада правдивому мнению
https://author.today/work/10267

Спасибо 

Ну, справедливости ради, Serch Terea всё же детище Олега в первую очередь. Но таки да, мы можем даже небольшие диалоги между собой выстраивать на этом конланге и придумываем имена персонажей уже исходя из него. Спасибо за поддержку 

*то неловкое чувство, когда именно ты дал Никите идею повесить на аватар эмблему АТ, но ты никому не известный автор и никому нах не сдался*

Про кошку жиза прям...

Интересный и очень забавный флешмоб 

У вас изящные облоги получаются 

Бровиси? Та ну блин! Нашел, как назвать

*смотрю на аннотацию и обложку, смотрю на тег "соц.фантастика", снова смотрю на обложку, читаю первую главу, ухожу страдать от боли и разочарования*

О, да! Согласна с вами полностью. Я не имею против промокодов и розыгрышей предубеждений (хоть и сама в подобном никогда не участвовала ни как автор, ни как читатель), но блин, я захожу в блоги почитать что-то интересное, а не ковыряться десять лет в бесконечных порнокотиках, промо и прочих рекламсях. 

Поразительно, я была уверена в том, что это из-за того, что я не чешусь в плане самопиара, а тут оказывается из-за насилия в довольно дарковой книге... ну, на третьем сайте, где я выкладываюсь и работаю над продвижением читателей это не отпугивает, так как они видят предупреждение "+18" и теги с указаниями довольно суровой направленности. Но если серьёзно, каждый человек хоть раз испытывал влюблённость, но от этого любовные романы менее популярными не становятся. Так что на любую литературу найдётся читатель.

Удачи с выкладкой на этом сайте!

Всё ходила я вокруг этой трилогии(?), носом воротила, так как надеялась с фентезёй завязать, да всё же пришла. Прочитала первую главу, очень зацепило, так что не отверчусь теперь.
Вроде только первая глава, а уже столько крючков. Мне понравилась Вдова, даже интересно, зачем ей таз с трупиками... И уже есть интрига. Как-то слишком много совпадений с этим Тритом... Да, с отзывом получилось скудно, но пока слишком мало данных, чтобы судить о каких-то деталях. Жду дальнейшей выкладки.

И то верно=)

Сделать красивую фотожопную облогу - нужно талант иметь, но соглашусь насчёт рисованных обложек, они куда душевнее.

У меня роман глубоко не закончен. Если соавтор даст добро на заливку законченного романа - может сунемся. Спасибо за наводку.

Вот что называется "почувствуй себя днищем" 

Знаю, что тема уже оскомину набила, но уж хотелось высказаться...

Эх, печалька...

Это было очень обидно, этот конкурс хоть какие-то надежды давал. Но увы, нам с соавтором теперь там точно делать нечего. А Марину поздравляю с победой.

Ну, угрозы бана в таких условиях для коммерсов были бы хоть сколько то понятны. А вот удаления (начавшиеся уже сейчас при упоминании АТ) и угрозы всем без исключения - уже попахивает вахтёрством в терминальной стадии.

Чорд, протупила 

Ладно уж, давайте не будем поддаваться упадническим настроениям. Будем работать - результат появится, не зря ж говорят, что под лежачий камень вода не течёт. Так что, успехов вам на новой площадке. А за конкурсом можно понаблюдать, всё же надежда на адекватность администрации ЛЭ пока есть.

Из неопределённости можно слепить желаемый результат, в отличии от установившейся ситуации, которая была на ЛЭ. Хотя, неопределённость там тоже присутствует, я лично обеспокоена конкурсом из которого вы, к сожалению, ушли ранее. Организатор ведь тоже "двойной агент" XD

У меня просто было слишком бунтарское настроение=) Но вот сам профиль остался, так как я узнала, что это можно сделать только через админов. Прям как-то фе...

Простите, что влезаю со своим очень важным мнением.
Но мне кажется, что тема "женской" и "мужской" литературы возникла исключительно из-за распространения литературы. Сейчас каждый десятый - писатель/художник/фотограф/оченьтворческаяличность. Из-за этого и стереотипы о полах переползли на творчество. Мужчины заинтересованы в одном, женщины - в другом. И, несмотря на то, что есть довольно много авторов "универсалов" в массе своей люди очень похожи. Проблема, как мне кажется, не в том, что есть гендерное разделение на литературу, а в том, что как раз таки универсалам из-за этого тяжелее найти свою аудиторию. Вон, той же Роулинг пришлось шаманить с инициалами, чтобы не отпугивать мужскую аудиторию своим именем. Я слышала о том, что и мужчинам приходилось прикрываться женским псевдонимом, чтобы привлечь читательниц. Сами стереотипы не так уж и плохи, а вот то, что с помощью них люди начинают судить о каждом встречном - вот что корень зла. А так, на "розовом сайте" основная масса читателей - женщины, которые из-за стрессов, работы и прочих проблем ищут себе сказку о прекрасном власном пластелине.  Массовое производство литературы превратило её в разлекалово, которое легче разделить на интересы очень обширной аудитории. А что может быть обширнее полового разделения?  Развлекательная литература (те же романчики про пластелинов, или бессюжетные боевички с ЛитРПГшками) приносит куда больший доход и славу, нежели выстраданные детища задротов впихивающих в книгу всего себя, тут уж ничего не попишешь.

Добраться мне б ещё до этих направлений, а то уже начали аккуратно намекать на то, что "или крестик снимите, или трусы наденьте, дорогой автор". Но спасибо за похвалу.

Четвёртая глава. Жатва, обряды, прыганье через костёр, разбойники. Это даже как-то лампово получается, особенно с тем, что разбойники такими душечками оказались. Вот много у меня мыслей и вопросов. Очень много, но одного я точно понять не могу, какого хрена его властелиновость никого не удивила? Я понимаю, многие могли догадываться, но всё же. Как-то эта сцена вселила в меня дикое недоверие к сюжету.

Прочитала третью главу. Первое, чём хотелось бы упомянуть, так это сцена где Закат осознаёт смертность. Этот ужас, поглотивший его, размышления о том, как он раньше к этому относился - сцена сочная и хорошо берёт за душу.
Второе - это разговор Заката со Светозаром. Тоже показательная сцена о том, что даже неприятную но естественную линию времени не вырубить без вреда другим.
Удивительно, но читать интересно не смотря на довольно скудную локацию. Да ещё и бабка эта. Меня умилили воспоминания Тёмного о маленькой девочке. Всё же книга - любопытная аллюзия на устоявшиеся штампы.

Вторая глава прочитана и хочу заметить, что имена подобраны просто превосходно. Очень классная идея с именами, взятыми из окружения.
Ну, что могу сказать насчёт Заката. Вполне понятно, почему он с такой охотой взялся за работу. Как минимум это нечто новое, противоречащее его бывшему образу, но и кроме этого это попытка проверить себя же на прочность, как мне кажется. У меня появилось очень странное сравнение с Зуко из Легенды об аватаре, когда он тоже пытался работать и попробовать новый уклад жизни. У него это, увы, не получилось и что-то мне подсказывает, что у Заката тоже быстро спокойная деревенская жизнь закончится.
Ну а насчёт светлых могу сказать только одну забавность. Тьма часто беспросветна и густа, но свет чистым бывает крайне редко.

Прочитала первую главу, притом начало - твоим голосом. Всё же интересная работа. Интересно наблюдать за человеком, которому настолько уже надоела его судьба, что он пытается идти наперекор ей, устало волоча ноги. Приятный образ у Заката. И очень уж интересна роль Пая, будет ли он верным спутником, или отчаявшись покинет своего бывшего властелина? Сможет ли Закат отринуть свою роль полностью или эта маска пристала к лицу намертво? Буду читать дальше и узнавать ответы на эти вопросы.

Он учёный, но ссылается на термины из науки нашего мира, и преемственность терминов под неким сомнением. Притом слишком бодренько ссылается, я могу ошибаться, но некоторые словесные завихрения могут просто вызвать недоумение у читателя. Ну и да, при всём этом, я признаю что это является чисто моей придиркой. Если уж никто другой на это не указывает, значит всех остальных всё устраивает. Но своё "фи" не высказать не могу, Ваше авторейшество=)

Прочитала пролог и первую главу. Что же. Автор умеет закидывать крючки, чтобы читатель к концу первой главы грыз ногти от любопытства: что же будет дальше? Нравится мне описание истории мира, не все авторы могут делать это внятно и интересно, хотя временные отрезки эпох просто ужасают. Хотя напрягает, что будь у истории того или иного мира десять, сто, тысяча или десять тысяч лет истории, сеттинг всё равно будет про замки, мечи, лошадей и грязное Средневековье. Банально, скучно, но может у авторов фентези есть какой-то мировой заговор на использование именно этого исторического отрезка?
Главный герой получает самое что ни есть подходящее имя, оно идеально передаёт его инаковость и странность. И радует, что у него прописана потерянность в этом мире, а не возникают казусы типа мыслей о бухле. Игнорирование одежды, молчаливость, непонимание окружения - шикарно. И круто, что герой так быстро учится.
Дюже доставляет Дисс. Он интересен, в меру пытлив и остроумен. И это не о чувстве юмора, у него и в самом деле острый ум, что не удивительно, если знаешь о его происхождении.
Вот что мне не нравится, так это язык автора. Не то чтобы он плохой и скудный, нет. Повествование идёт гладко и ровно, читать приятно. Но вот диалоги... ну вот совсем атас. Все эти "буферы", "дестабилизации" и прочее просто заставляют мои глаза слезиться. Текст не становится более научно-фантастичным, если напихать в него таких словечек, а вот недоумение и смешки вызвать они могут с лёгкостью. Ну и я проржалась с обращения "Ваше магичество". Ваше магичество! Неужели других вариантов не было? Боюсь представить, как звучали менее удачные варианты, если они были.
Так что, книга зачётная, если не обращать внимания на некоторые перловые диалоги, думаю, они сойдут и за чудачество автора.