Полеff

Ничуть не умаляя достоинства ваших текстов, как художественных произведений, и ваши - как автора: если физически буквами вы не можете объяснить нейросети отвратительную беспринципность персонажа, то как вы делаете то же самое в своих книгах? 

Повторю еще раз: есть моменты, которые считываются интонационно или, попросту, между строк. То есть, мне и не нужно это писать буквами. Это не вывод читателя:

"Персонаж поступил плохо, поэтому он плохой". 

Это внутреннее ощущение гадливости. 

Вы не говорите: «пусть он действует иррационально», вы говорите: «он медленно, смакуя каждое движение, отпиливает голову тупым ножом, а затем, как только завершит начатое, начинает истерично рыдать».

Ошибка на уровне восприятия. Вы описываете поступки. То есть то, что можно увидеть. То бишь, при помощи букв рисуете ровно то, что сделает и нейросеть. А теперь попробуйте описать буквами иррациональный ужас, как ощущение. Не чувства. Не эмоции. Ощущение.

Вот тут-то и заканчиваются полномочия нейросети. На уровне подсознательного восприятия.

Смотрите. У меня есть новелла "Голоса из-за грани". В ней речь идет о мошеннике от экстрасенсов, которого наказали за его ложь мертвецы.

Предположим, я формирую промпт. Закладываю в него сюжет и основных персонажей. Даже, хер с ним, я настолько заморочился, что даже прописал черты характера героя. Но. Я физически не смогу объяснить нейросети, что такое "персонаж, который вызывает отвращение своей беспринципностью". Поскольку это невозможно описать буквами. Это считывается через интонацию текста.

Дальше. Некий Палач. Нейросеть сможет нарисовать его крупными мазками. Так, что он будет пугать внешне. Неважно - внезапностью появления или страшной рожей. Но я не смогу объяснить нейросети, что он должен быть страшен не по видимым признакам, а своей иррациональностью.

Так понятнее?

Сергей, коль уж вы осилили мою простыню, попробую ответить парой предложений.

Хороший автор имеет мировоззрение. И в идею произведения он закладывает именно его.  У нейросети его нет и быть не может. Соответственно, на выходе получается выхолощеный текст без "голоса".

Это же мицелий. Здесь каждый первый среди равных)))

Темную башню Кинг вообще считает своим лучшим произведением. Он этот цикл всю жизнь писал)))

А фильм "миля" шикарный просто.

Оооо, коллега... Хуже то, что эти пустые, выхолощеные тексты еще и продают. И даже очень успешно. 

Я своих студентов смог отучить от этой заразы... Хоть это и капля в море.

Но - рад видеть, что полку в нашем мицелии ненавистников нейрослопа прибыло.

Уверен, не пожалеете. Что-то страшное грядет. Смерть - дело одинокое. Это Брэдбери. Побег из Шоушенка, Зеленая миля. Долорес Клейборн. Цикл Темная башня. Это уже Кинг. 

Это я так, первое что вспомнил

Ну, за Сергеича! По полной и до дна!

Для рыбок-гуппи - да. Для тех, кто очень любит штампы типа "король ужасов" - да. Для ценителей - неть. 

Плохо вы знаете их творчество. У Рэя есть фантастика, драма, социальная драма, готика, готический хоррор. У Кинга - фентези и фантастика, боевик, драма и несколько поджанров хоррора)))

Доживут многие. Переживут - единицы)))

Спасибо, Катюша

Вот молодец этот мужчина. Еще и родиться умудрился в день памяти самого себя. По моему, это успех!

А если серьезно, то поздравляю всех. Нашевсе недаром назван таковым. Пойти, что ли, Капитанскую дочку перечитать?

Спорно. Возможно, это работает только сиюминутно и только для искалеченных современным литературосодержащим продуктом мозгов. Мэтрам вроде Кинга, Брэдбери и многих других это не мешало отлично писать и отлично косить бабло)))

Очень ошибочное мнение, что автор может быть хорош только в одном жанре. Жанр - это не более чем инструмент, при помощи которого идея доносится до конкретной ЦА. Так что ваш цензор полностью прав. 

И в этом беда, ма шери

Не сыпьте сахер на общеизвестное место. К сожалению, да. Нейросети не умеют его слышать. И то, что многие авторы текстов слепо доверяют им, часто этот голос глушит.

Ну шотош, батенька, думаю, цитировать Довлатова не будем.

А нынешний гуманизм, он такой, да. Согревает теплом сожженных. Да и пепел - хорошее удобрение...

В таком случае, конечно, можно и простить, да

Ну, Бегемот такой себе. Да и в целом обложка - ну параша же)))

Жень, проблема в том, что подобный шлак - реакция на спрос(((

Проблема в том, что Вы описали ровно тот функционал, который даёт при анализе ИИ. При чем, Вы описываете свои услуги ровно теми же словами, что и нейросетка. Нет, я не обвиняю Вас ни в чем. Просто очень сомнительно.

А можно очень баяццо не буду? Так, слегка

Конечно.

Страшно-то как)))

Не то-то, а демонстрируйте красот ценителям этого дела. Иначе, зря что ли ценители уже закупили этого дела по две бутылки на брата?

Прекрасно! Аплодирую стоя!

Полностью согласен, друг мой!

Котлеты отдельно.  Стиль, авторский голос, подача, язвк - это все разные понятия. 

Ладно, не все. Будем выбирать коллегиально, что сжечь, а что сохранить.

Ну, если вернетесь красивая, то можно. Но потом - все равно сжечь!

Все мы такие, батенька!

Оу, вы решили присоединиться к выполнению задания?

Скажу сразу: получилось отлично. Атмосферно. С чувством. 

Только один вопрос: вы именно так и рассказали бы мне эту историю, сидя на кухне, с запотевшим боттлом ледяной водочки? 

Да у каждого литератора есть такие нюансы, что уж там!

А я охрененно скромный. Аль забыли, штоле?

Ай, молодца! Ай, горжусь, коллега!

Бесспорно, можно и так. Но, к сожалению, это неприменимо к моим оболтусам. Не поймут-с.

Начнем с того, что работа копирайтера и литератора - это две больших (или четыре маленьких) разницы.

К сожалению, не настолько, насколько вы)))

Вы же слышали песенку из народного творчества "Сорок тысяч способов подохнуть"?

Какие ж тут спойлеры. Это Ваха - там хорошо, по умолчанию, быть не может)))

Вы - прелесть. Впрочем, как обычно.

Самое занятное, что прямо хорошей концовки все равно не будет)))

Практически. Но это все еще идея.

Вторая попытка намного удачнее. Но все еще - почти.

Ой, не, Павел. Авторский голос и авторская речь сильно разные вещи.

Ох, друже! Спать не могу даже от завистёв - скрежет зубовный мешает

Перенесу-ка я публикацию на пару дней... А то, ля какой! На окрошечку шипит!

Допустим.

Обожаю издеваться над людьми, а уж морить голодом - подавно! Пойду, что ли, окрошечки наверну)))