Полеff

Эммм... У меня только один вопрос: Чтобы что? Реально обкатать на ком-то бота? Гмммм...

Да все вы правильно делаете. Типографика это важно. Главное, научиться ею пользоваться на старости лет 

За совет благодарю. Только я использую именно такое форматирование.  Оно удобное для восприятия информации, хотя и не лишено ряда недостатков. Старого пса новым трюкам научить крайне сложно. Да и не жаловался пока никто. 

Но я непременно воспользуюсь рекомендациями, иже народы потребуют.

Это не мудрость. На самом деле, это самые основы. 

Ну а что делать? Еще два года назад мои подопечные писали так, что Сатана ужасался. А сейчас, понемногу впитывая прописные истины, их работы вполне можно читать. 

Все получится. Было бы желание. Кстати, у меня на следующей неделе лекция как раз по вопросу авторского голоса))) Так что, не теряйтесь. Раз уж тема зашла, то мне делиться своими беседами с младой порослью не сложно.

На самом деле, это сложно назвать советами. В литературе нет обязаловки. Скорее, это выводы из наблюдениями за тенденциями. 

Аналогично, друг мой!

Мое политическое кредо: "Всегда"!

Куда ж без Ролана-то

Вы чудо. Только смотрите, случайно не выпильте авторский голос!

Кушойте теперь, коллега!

Естественно. Как я говорил вчера, нас приглашают номинально на "лекции", фактически - для бесед. А именно в споре, зачастую, рождается истина.

Туда допускаются не с оружием, а со специальной медицинской подготовкой)))

Ну, в те блоки, где требуется специальная подготовка, вас бы никто и не допустил. Хотя, скажу честно, прямо интересного там немного.

Вас, скорее всего, сунули в блок с депрессушками. С другой стороны, это даже и отлично.

Завтра поясню. Там реально все просто.

Далааааадно! Какие ж тут провокации 

Вроде все так, но не совсем. Рассказать историю о себе можно совершенно по-разному. Но в общем, вы уловили мысль совершенно точно

Йавасабажайю

Вы, пожалуйста, ешьте вволю и спите пока не выспитесь. А то меня с сезонной ленью еще обвинят в умышленном убийстве с особым уинизмом хорошего человека

Бесспорно. Есть и те, кто хочет сделать литературу хорошей. А есть те, кто "живет с пера". Вторые, обычно, пишут или из рук вон плохо, или пишут из рук вон плохо, но еще и всем видом показывают читателю, чей хрен длиньше)))

Жень, тут такая беда... Ты же в курсе, что люди разные? Некоторые, например, написав про секс с фелинидом и получив сто отзывов начинают мнить себя вторым Хемингуём. И вот тут-то и начинается...

Согласен. Коллегам обидно станет!

Паш, ну рассказывать можно с разной мотивацией... Хотя, читал ваши работы. Насчет самолюбования - не к вам.

Идите, обниму!

Вдруг, откуда ни возьмись

Ниоткуда не взялось))))

Внезапно: проект Полеff. Хоррор, сатирическое фентези, триллер))) 

Более того. Если насиловать себя, заставляя писать, есть риск получить вымученный шлак. Так что, в удовольствие - это кредо.

Давайте сходу - это не вторично, а потому однозначно зачет. Болезнь подобных коротышек обычно в том, что "это уже было" (иногда - в Симпсонах).

Кидайте линочек, оценим

Мне просто интересно заставлять студентов думать. А так, бесспорно - масслит тоже нужен. Но пусть он несет в себе хоть какую-то идею. Какой-то смысл.

У моих студентов я очень люблю спрашивать: хотят ли они писать для лайков или для вечности. Обожаю просто читать их эссе на эту тему. Конечно, выборка неудачная - всего один факультет одного канадского вуза. Но тем не менее - 90% вообще не могут охватить сознанием понятие "писать для ВЕЧНОСТИ".

Можно и так, конечно. "Собачки" просто мило звучит)

Это они умеют, да...

Логично. Проблема в том, что читателя приучили к плохо, но зато быстро написанному тексту. И пипл хавает. 

Собачки это личные миньоны автора, которому вы не угодили критикой. Им обычно говорят "фас" и они со страшной силой набрасываются на ваш аккаунт)))

Это, батенька, вы еще на "собачек" не попадали))))

Как раз гении, по моему опыту работы в издательстве, пишут долго. 

Роман, который мы пишем сейчас "вызревал" почти год. Естественно, мы не торопимся. Естественно, в процессе писали "коротышки". Но проработка задумки, идеи, мотивации, поступков персонажей и их логики, выяснение всех технических деталей съедает очень много времени. 

Поэтому, когда автор "рождает" идею и пишет роман за 30-50 дней, в итоге получается дырявый дуршлаг с плоскими персонажами и диалогами ни о чем. К сожалению, это факт.

В этом гротеске есть определенный шарм. Поэтому и читайте книгу и сиотрите фильм)))

У... Короче, и у гениев тоже. В смысле, мысли сходятся.

Убить пересмешника, Заводной апельсин, Восставший из ада. Великие кинчики!

Мы пишем принципиально бесплатно. Поэтому и создали творческий арт-картель под псевдонимами. А вообще, по хорошему, писатель заканчивается там, где начинается хорошая книга. 

Дорогая, я бы позволил себе поумничать и посоветовать внести правку в пп. 10.

"Любишь кататься - люби и катайся"

Это короткий конкурсный рассказик. Какое ж тут продолжение....

Спасибо, Натали)))

Все зависит от настроения. Толкиен, Пратчетт - это основа основ. Опять же, Сапковский. 

Отчего же. Читаю.

Аплодирую стоя. Ирония - не ирония, но очень в точку. 

Что до того, какие книги можно назвать цепляющими... Это дело очень личное. Здесь, конкретно, я еще на такие не попадал. Но у меня и критерии слишком завышены Палаником, Бромом и Гейманом.

А мне, в отличие от прошлых лет, Украина вообще не зашла. Так что, Румыния и Сербия бвли у меня в топах.