A. Poleff

Да то же Достоевский! Там мужик приехал в женский клуб, смазал отравленными наркотиками топор и того...

А если серьезно, описание слишком скудное, чтобы определить.

Абсолютно безумный вечерний гром, дарил единство жизни. Запомнилось искреннее касание летних мгновений, наполненных особенной прелестью. Радость светлых танцев у фонтана... Храню ценные чарующие шепоты, щедрым эхом ютившиеся я.

Очень сложный в исполнении, но при этом - интересный прием. Вообще, прежде чем с ним работать стоит хорошо набить руку. Благодарю, что напомнили о нем. Нужно будет немного попрактиковаться.

Скажу поэту очень строго:

Что, коль порушите мои мечты,

Или напишите вы плохо,

То не конфет получите - ...

Спасибочки! Буду очень рада))

Незаметно-искрометно или незамётно-искромётно?

Ну почему же. Я пишу картины, папа - публицистику за много денег. Да и не будет мне хуже от того, что кто-то прочитает нашу книгу бесплатно. Это же так классно, когда такая возможность есть у всех. 

Простая аналогия - новые игры я часто беру у пиратов. Потом - покупаю, если игра достойна этого.

Оооо, коллега по жанру. Надо почитать!

Как бы это ни было грустно, но факт остаётся фактом. Процветает лютая графомания...

Па прокомментировал. Если выбросить мат на тему попсы,то он ничего не сказал)))

Я правильно понимаю, что мастер принял пари? Давайте тогда на берегу - если у меня получится, Вы публично заявляете, что я умничка и рекламируете нашу книгу. В свою очередь - признаю себя тупицей, замахнувшейся на лавры мэтра. Ну и плюс любое ваше условие, не противоречащее УК

Ради интереса, хотите посмотрим? Приведите отрывок и я перепишу его так, что никаких сносок не понадобится

Спасибо, Ася. Надеюсь, сюжет Вам тоже понравится 

Зачем же воды? Смысл именно в том, чтобы сделать это легко и ненавязчиво.

17 сносок? Поверьте, это показатель того, что Вы просто перегружаете текст. Попробуйте гармонично объяснить термин в тексте. 

Почитайте нашу пробу пера в жанре триллера. Куча медицинских и криминалистических аспектов, которые показаны и объясняются.

А вообще, меня бесит то, что куча топов пишут со стилистическими ошибками. Прямо зло берет!

Дорогая коллега, я уверена, Вы - супер. Пусть вам всегда сопутствуют муза и удача

Доброе утро. Ваше предложение обмена показалось мне интересным и я решила ознакомиться с вашим творчеством. Сразу попрошу не обижаться и принять критику по делу. Итак, приступим.

1. Название Игрушка мертвеца весьма интригует.Заявка весьма громкая, посмотрим дальше.

2. А вот обложка подкачала. Исходя из названия и жанра (темное фентези же! Резня ради резни, жестокость и трэш) перед нами появляется стандартное изображение из романа про арбузеров. Низачот. Вот, как художник говорю.

3. Аннотация оставила в некотором недоумении. Из всего многословия я не смогла понять - где здесь обещанное темное фентези? Мистика, да. Ну и непонятно, чем нас будут пугать? Зомболюбовью?

4. Теги как и у всех, кому я писала - полный низачот. Дорогая коллега, позвольте читателю определять, какими окажутся протагонисты и антагонисты. Вы представляете такие теги у культового "Восставший из ада"? Милая героиня, кровожадный антагонист, злые сенобиты? Нет. Там будут Мистика, хоррор, мертвецы, ад. И каждый из тегов реально помогает найти достойное произведение по своему вкусу.

5. Вердикт. Если бы не идиосинкразия к незаконченным произведениям, я бы взяла почитать на пару вечеров. В надежде на то, что темное фентези там всё-таки будет. Ну а так, придется подождать, пока автор допишет свою работу.

Удачи и вдохновения, коллега!

Спасибо! По крайней мере, это не я рукопопая

Пропела "Пёс Дуглас". Эх, надо пойти стереть пыль с пластинки

Весьма достойно. Несмотря на избитый сюжет (скажем честно, а кто сейчас реально создаёт что-то новое?), рассказ великолепный. Отдельно хочу отметить язык автора. Благодарю!

Добрый день. Рада знакомству. Заглянула в рамках марафона "Книга  - Первое впечатление" 

1. Название. Интересно, занятно. Наверное, если бы я была ценителем жанра, то утащила б к себе в гору, читать.

2.  Однозначно классная обложка. Однако, меня терзают смутные сомнения. Как у художницы есть ощущение, что изображение Я Уже Видела. 

3. Аннотация - то, что доктор прописал. Опять же, я не люблю ромфант, иначе с гарантией читала бы взахлёб.

4. Четко прописанные теги, ничего лишнего. Раздражает, когда авторы пихают туда все, что не лень, создавая эффект каши. Или я ошиблась и это про вас? Кстати, сеттинг и вселенная это одно и то же. 

5. Надеюсь, милая коллега простит меня, но читать не буду. Честно, от ромфанта я зеваю. Но если бы у меня спросили рекомендацию, посоветовала бы "Сон" без зазрений совести.

Сразу хочу отметить, что лизобоюдством не занимаюсь и мое мнение, описанное выше, является субъективным, но - честным. Текст не видела, но надеюсь, что после моей рекомендации читатели останутся довольны.

Желаю коллеге творческих успехов. Надеюсь на взаимный визит. 

Я бы так не смогла. Определенно, признак мастерства.

Катечка, я очень рада, что тебе понравилось!

Спасибо. Я рада!

Друг мой, я просто старалась быть объективной. Пусть Музы не покидают ваше сердце и разум!

Ну что ж. В рамках марафона "Книга  - Первое впечатление" попробуем составить свое субъективное мнение о творчестве. Лизоблюдством не занимаюсь, поэтому получайте по полной программе!

1. Если бы я увидела название книги в магазине на полке, то однозначно обратила бы внимание. Определенный пафос всегда привлекает.

2. А вот рассмотрев обложку - поставила бы книгу на место. Слишком мультяшно.

3. Сюжет незамысловат, хотя чего хотеть от фентези? Для того, чтобы провести вечер-другой, я бы взяла. Да что там, наверное дождусь, когда автор закончит и унесу в свою нору. Иногда хочется просто расслабиться над чем-нибудь простеньким и душевным.

4. С тегами - перебор. Прямо очень сильно перебор. Я человек простой: вижу "нетипичную романтику" и рабство - плююсь. Кстати, что такое "авторский мир"? Ничего, что у каждого писателя мир - авторский?

5. Вердикт я озвучила выше. Терпеть не могу читать книги, дописываемые в процессе. Поэтому, дождусь финала и непременно прочитаю.

P.S. Добрый сэр, займитесь тегами. Трепетных натур может и оттолкнуть. В остальном же - вдохновения и удачи!

Добрый день, дорогие друзья. Меня зовут Стейси Полефф и я хотела бы предложить на суд повесть "Прокаженные". Мне кажется, что для любителей лавкрафтианского хоррора, ужасов и мистики эта вещь должна быть интересна.

Повесть окончена, в ней всего 128 тысяч знаков.

Ссылка - https://author.today/work/379591

Благодарю за ответ. Остановлюсь на чистом хорроре.

В контексте фразы "колют укол" Вы не совсем правы. Естественно, правильно говорить - делают инъекцию. Но. Именно здесь используется правильное выражение с точки зрения языка.  Простите, если обидела.

Добрый сэр, это слишком страшно. Реализм иногда бывает намного страшнее, чем просто жуть

Здравствуйте. Хотела спросить. Рейп-н-ривейндж допускается? Или это слишком?

Мне кажется, иногда даже нужно

А что...пожалуй, юная я примет участие и прольет немного кровищи во славу Ньярлатхотепа!

Ну почему же? Некоторые работы г-на Гильермо весьма хороши. Хотя я бы не назвала его творчество "хоррором" в чистом виде.

Ну вот оно! На самом деле, мы догадывались...

Будем рады, если понравится.

Кстати, я впервые узнала о том, что человек с таким именем реален...

Вы считаете?

Для меня - слишком тяжело. Однако, в целом, это великолепно.

Несколько грустно. Жизнь то она везде...

Когда убиваешь дракона, главное помнить, что в этот момент сам становишься драконом. А вообще, я была очень расстроена, когда с первого раза в "Детройте" не вышло пройти на хороший финал.

В эпоху постиронии иногда хочется простого, человеческого постмодерна.  Откровенно говоря, заставляет задуматься. Хотя бы о том, что даже милые ёжики могут напугать.

Я искренне благодарю Вас, маэстро, за столь лестную рецензию. 

На самом деле, очень большой процент из тех, кто фигачит по главе в день-два просто графоманы. Бесспорно, бороть страх чистого листа можно и даже нужно. Но и уподобляться тем у кого "Конь скачет черИз сАдом во весь Упор" тоже не нужно. 

Пусть океан вечности будет добр к Капитану Стиверу, лучшему из флибустьеров. Мы с соавтором гордимся тем, что сделал для мира этот, бесспорно, самый отчаянный пират современности.

Так, может, смысл как раз в том, чтобы не пытаться адаптировать Г.Ф. под заданный мир? Естественно, в современных реалиях второй "Зов Ктулху" невозможен. Но зачем он нужен, если есть первый? Например, мы, работая в мифологии Г.Ф. не пытаемся копировать его стилистику или атмосферу. Скорее, мы рассматриваем его миф, как нечто вечное. То есть, условные Азатот и Шаб-Ниггурат существуют и сейчас. Изменилось время, изменились и нюансы их проявления. Не меняются только Древние и их непостижимые для нашего сознания мотивы.

Благодарю Вас. Нам с моей коллегой очень приятно

К слову, профессия медиа-киллера вполне даже востребованная

Оказалось, я только сейчас о них узнал)))