Пол Лесерг

Напрягает незнание автором правил написания глаголов, отвечающих на вопросы "что делать?" (глагол пишется с "ь") и "что делает, сделает?" (пишется без "ь"). И это прослеживается во всех книгах "Шанс" от 1 до ознакомительного раздела 4. Неужели ни кто не занимается корректурой? Согласен в меру своей грамотности оказать такую услугу автору.

А как Вы ответили на игнорирование Вашего мнения? Ответ: РАВНОДУШНО. Или вышли на митинг протеста? Или приняли участие в организации такого митинга? Автор прав!!!

Понравилось, что автор не игнорировал вопросы сексуальности ГГ. До этого читал только произведения с участием бесполых или ограниченно "потенциальных" ГГ. Не понял, почему такой продвинутый  в этом плане ГГ не использует в стремлении удовлетворить своих партнерш такого эффективного приема как "куни"? Мне кажется, что такие приемы могли бы окрасить подобные сцены.

Замечательно!

Добрый день, Сергей. В меру своих возможностей согласен попробовать бескорыстно. Интересен такой опыт. Все равно старпера на работу не берут, а хочется что-то полезное делать. Кроме помощи детям и внукам. Да и сам подумываю по сочинять, но все решиться не могу. Это я не по теме, скорее всего, а почты не знаю. Сейчас поищу и скопирую все туда.

Да ведь я и не "Копенгаген", разумеется. Согласен, что не красиво получилось. Сам в таких случаях...(даже и слова не подберу). Ну уж, извините.

Я так и предполагал.

Присоединяюсь к тем корреспондентам, которые просят продолжения. Произведение "выстрелило", и надо продолжать "разрабатывать жилу". Надеюсь, что еще несколько книг по этой теме обрадуют Ваших почитателей. А возможностей возродить способности ГГ предостаточно... И только сейчас понял, что меня подспудно напрягало: получается,  ГГ не осознавал,  что он уже прожил жизнь и вернулся в свое молодое физическое тело. И что-то тут не совсем стыкуется с выдаваемым им материалом. Это без претензий. ИМХО, как говорится.

Согласен.

Эта тема еще не раскрыта. Там работать и работать...

Возможно, не в тему, но когда будет следующая глава? А по теме - всё круто!

Я с удовольствием подкорректирую. Уже давненько без дела сижу. Материал можно скинуть по адресу: poleser@list.ru . Хотя бы главу для пробы.

Взаимно!

Дмитрий, хочу предложить корректуру "Ковчега" 3. Всё же частенько встречаются то ли ошибки, то ли описки. Этот вывод сделал по первым двум книгам. Ваше авторское время на это тратить неразумно. 

Предлагаю для пробы такой вариант: Вы скидываете мне главу, я корректирую красным цветом и возвращаю. При согласии только восстановите цвет текста и .., дальше - по желанию. (poleser@list.ru).

Понравилось. Вот только привык, что "нибудь" пишется через дефис и одним словом. А самобытность ГГ можно выразить не безграмотным написанием слов (нафик, т.е. нафиг), а множеством других писательских приемов. Где корректура?

Сначала все прекрасно читалось, но уже во второй части всё происходит как по щучьему веленью. Аборигены за три недели добыли и отожгли железной руды, которой загрузили баржу. Без опыта работы, без инструментов... И читать уже неинтересно.

Прошу прощения, но вынужден отметить, что в пятой главе ГГ, объявляя о создании группы для совершения показательных полетов, отметил об отсутствии времени, т.к. "уже май в разгаре". Однако, в предыдущей главе был совершен показательный полет уже 6-го июня. Нестыковочка.

И еще одно замечание: в главе 30-й четыре километра железной дороги уложили два путеукладчика, двигаясь навстречу друг другу за 90 минут. Получается, что за одну минуту укладывали почти по два 12-ти метровых пролета (точнее 1,8). Это вообще реально? Арифметику никакая фантастика не отменяет!!!

Начал читать и понял, что уже прочитал ранее. Тем не менее, повторил. Присоединяюсь к пожеланиям критиков по поводу редактуры и предлагаю свою помощь. Имеется опыт в такой деятельности. poleser@list.ru

Это точно. Я их даже не читаю. По диагонали просматриваю, чтобы нить сюжета не потерять.

Уважаемый Автор, армиями командуют не командиры, а КОМАНДУЮЩИЕ.

Огромная беда авторов: не перечитывают написанное, а поэтому от описок и ошибок страдает все произведение. Возникает диссонанс между содержанием и его оформлением в русскую речь. И уже неинтересно или не очень интересно. Так и с этим произведением получилось. Дошел до 30-й главы и решил поискать более грамотного автора. Кто-то не обращает на это внимания, а меня просто коробит. Ну как можно глагол, отвечающий на вопрос "что делать?", писать без мягкого знака. И наоборот: "что делает?" - писать с мягким знаком???

Замечательно. На мой взгляд многовато "лирических" отступлений, но не критично. Порадовало довольно грамотное изложение материала, но досадные описки встречаются. Рекомендую к прочтению.

Этот "Сюр" просто бесит! К чему повторение его много раз??? Да, яички в штанишках,  а не в бутерброде находятся.

Такое ощущение, что пишется без повторного прочтения. Как такое возможно?

Написано интересн

Написано интересно, но настолько безграмотно, что просто ЖУТЬ. Где корректоры на сайте??? Стыдоба такое выпускать в свет.

Клёвое чтиво!!!!!

Ха, уважаемый, пакетики-то с чаем  из будущего...

Со сценами всё нормально. Кому многовато - пусть мультики смотрят.

Точняк. Мне тоже дико, когда ГГ себя в педофилии обвиняют.

Точно. Как пойдёт галиматья отвлечённая - читать не хочется.

А где увидеть отредактированную версию? Так-то на каждой странице по пять ошибок. Третью часть уже не осилил. Вообще-то, мне, на предложение отредактировать произведение, сказали, что на сайте есть свои редакторы. Или это не точная информация или редакторы фуфловые.

Полностью согласен по поводу неграмотности. Могу читать, если хотя бы на троечку автор или его корректор оформляют своё творение. Но здесь ни в какие ворота не лезет.

По поводу восемнадцатилетней героини нашёл: "29 августа 1949 года Указом Президиума Верховного Совета СССР, за получение высоких урожаев сортового зеленого чайного листа Сурие Алсановне Челебадзе было присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и Золотой Звезды "Серп и Молот". Ей было 16 лет.

Но речь-то идёт не о 2014г. А в то время последняя категория служила до 45 лет.

Как-то бриджи или брюки назвать "штанами" - не  военная терминология.

Китель под "штаны" - в каких войсках служил, автор?

Ну вот это "черти что" в разных произведениях и у разных героев задолбало уже. Может уже писать "чёрт те что"? И зачем свои паразитизмы навязывать героям? Ну а в общем -- очень интересно. Читаю с удовольствием.

"Неужто" пишется одним словом, для справки.

Опишу словами великого режиссёра: "Не верю!" А потому и не интересно. Кроме того, какие-то новые междометия типа "жеж", "черти что" намекают на, так сказать, чтобы не обидеть, подготовку автора. Хотя, если он такое "вешает" на ГГ для его характеристики, то... Короче, не зашло.

Ну, эта группа хотя бы для людей что-то делала. И вреда от них было гораздо меньше, чем от того же Суслова.

"Сэкономленный" - без мягкого или твёрдого знака. Или это юмор такой?

Понравилось. Дочитываю первую книгу и хочу отметить некорректную работу корректора. Или Автор сам корректировал? Сплошное несовпадение падежных окончаний. Корректор-то хотя бы русский по национальности? Как говорится, "на скорость не влияет" -- и ладно. Имеется в виду финансовая скорость.

Сэр, прочтите и исправьте свои грамматические ошибки. Рекомендую.

Этот пассаж как раз показывает, что ГГ намекает этим на проблемы с экологией в СССР.

Вообще-то, я в то время находился в рядах, так сказать, и команда всегда была только "Товарищи офицеры". Тем более, других чинов (не офицеров) там не было. Ст.23 Устава внутренней службы ВС СССР 1975г.