Пол Лесерг

Немного не понял: семь тон серебра на десять тысяч рублей -- это по 700г  рубль получается. Не многовато ли?

Так-то согласен, динамики даже многовато. Но когда она засаливается всякими описаниями, то кажется, что ее не хватает. И да, некоторые места читаю по диагонали. Но в целом, спасибо.

Уважаемый Автор, не кажется ли Вам, что у десантника очень уж часто коленки трясутся и сердце колотится у самого горла по каждому пустяку (посещение ГУМа)? Не ВДВэшник, а чмошник какой-то.

 В целом, довольно интересно. Напрягает только нудятина с описанием всяких мест. Динамики бы побольше. И падежные окончания поточнее.

Грамотность, может быть, и не самое главное. Но возникает когнитивный диссонанс: как относиться к Автору, если он пишет союз "чтобы" раздельно? Он в школе-то учился?

Всё бы хорошо, но эти размусоливания Виктора по поводу проведения ночи с Региной уже достали. Где динамика, автор?

Так можно львиную долю почитателей потерять.

А венички-то Аслан не поздновато в октябре навязал?

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++=

Ванку́вер (англ. Vancouver) — город на западном побережье Канады, крупнейший населённый пункт провинции Британская Колумбия и третий по величине в Канаде. (не на восточном).

Только что прочитал ещё раз и убедился: премьера спектакля --- в 19 часов. Времени пообщаться достаточно.

А мастерство на пару порядков выше - это, как я понимаю, в сто раз... Ну это же фантастическое произведение, значит, всё возможно.

Все волшебства пропускаю без сожаления. Как-то сразу напрягает, что всё это фантазии автора, а хочется хотя бы чуть-чуть думать о реальности читаемого.

Уважаемый Автор, нельзя ли попроще формулировать предложения в своих произведениях? Конкретно, уже к седьмому тому надоело разгребать завалы мыслей, сложенных в одно предложение, да ещё с неправильной пунктуацией. И с падежными окончаниями не всё гладко.

Согласен. Одно "врятли" чего стоит, т.е., это искажённое "вряд ли".

Почему многие авторы пишут то, что им слышится? "Чёрти-что" - это как понимать? Ну есть же Интернет, если сомневаешься. Чёрт те что творится у наших новоделов. Так скоро и понимать разучишься прочитанное.

Занимательное чтиво. Автору предлагаю внимательнее отнестись к правописанию диалогов и отличию предлогов от приставок. При высшем образовании как-то ...

Уважаемый автор, обратите внимание на соответствие падежных окончаний. ну, например: "...чего говорить о юношах и девушках, буквально загоревшими патриотизмом", -- это в четвёртой книге. Но встречается везде. 

Уважаемые авторы, что же это Ваши персонажи по ходу дела имена меняют? Вася в Володю превращается, а Настя - в Надю. Иногда такое бывает, когда что-то передирают, а имена не везде заменяют, невнимательность. Но, уверен, к Вам это не относится. Так хочется читать грамотных авторов, которые ваяют как описал "Фёдор Михайлович": с чувством, с толком, с расстановкой, когда всё отлежится и проверится не один раз. А не то, как бывает: по главе в день и с ошибками по русскому языку за начальную школу.

А после первого "не верю" дальше уже не всегда захочется продолжать.

Поддерживаю комментарий по несоответствию оформления наследства действующему законодательству. Погуглил и выяснил, что только нотариус оформляет наследство, а не какая-то жилконтора (кстати, что за организация?). И можно пользоваться квартирой, нельзя только совершать с ней действия , при которых предусмотрена регистрация документов. Как-то несерьёзно Вы подошли к оформлению своего замысла. Лично меня не устраивает лозунг: "Пипл всё схавает!" Читателя надо уважать, тогда и он ответит тем же.

В таком случае в кавычки слово берут. Тогда и не будет вопросов.

Нашёлся Пушкин... слов нет.

Ну хотя бы название без ошибок написал...

Интересно. Но ещё интереснее знать кто корректуру осуществлял. Позорище: ошибки начальной школы.

И маленькая поправочка: всё же правильно писать "же ж", а не "жешь". (Когда о Троцком: "Вот жешь... тоже ещё тот, неугомонный "революционер"!" Ну и в ряде других моментов).

Это уже словоблудие какое-то из цикла: "самолёт мягко подпрыгивая, остановился прямо у посадочного "Т". Автор - без обид.

Да, так будет верно.

Ещё маленькое уточнение: нет такой фигуры пилотажа "Крен". Крен создаётся для разворота самолёта, а иногда для создания скольжения с целью, например, быстрой потери высоты на снижении: крен в одну сторону, а педаль в другую.

Не хотелось бы только критические высказывания делать, читаю с большим интересом. Но вот напрягает, когда прямая речь одного и того же персонажа в очередном абзаце снова начинается с дефиса. Поневоле кажется, что это уже другой собеседник вступил в диалог. У других авторов такого не  встречал. Это не критика, а скорее пожелание...

И высота в километрах звучит не по авиаторски. Всё же у них принято измерять её в тысячах метров. Хотя, как там было в тридцатых годах -- не в курсе.

Автору респект. Но что заметил: у многих авторов одни и те же грамматические ошибки. "Это" вместо "этот", мягкий знак в глаголах не ставится, когда надо, и ставится, когда он не нужен. Создается впечатление, что "работает" один и тот же корректор-редактор, не совсем русский по национальности. Неужели на сайте не видят очевидного?

А дальше вообще ни в какие ворота: крутить "бочку" перед посадкой не "додумался " даже Чкалов, т.к. при всей своей крутости не был самоубийцей.

Захотелось поправить Автора: на горке обычно не разгоняются, т.к. полёт происходит с набором высоты. При выполнении комплекса фигур пилотажа (что и выполнял ГГ при сдаче экзамена на пилота), когда конец одной фигуры является началом следующей, разгон производится не на горке, а на пикировании или на нисходящей части вертикальной фигуры пилотажа.

А как можно стянуть олимпийку со связанными руками, да ещё притянутыми к телу? Такая эквилибристика устроит разве что ребёнка. Но основная масса - люди взрослые, и сказки ищут в других жанрах.

Вообще-то, я в то время находился в рядах, так сказать, и команда всегда была только "Товарищи офицеры". Тем более, других чинов (не офицеров) там не было. Ст.23 Устава внутренней службы ВС СССР 1975г.

Этот пассаж как раз показывает, что ГГ намекает этим на проблемы с экологией в СССР.

Сэр, прочтите и исправьте свои грамматические ошибки. Рекомендую.

Понравилось. Дочитываю первую книгу и хочу отметить некорректную работу корректора. Или Автор сам корректировал? Сплошное несовпадение падежных окончаний. Корректор-то хотя бы русский по национальности? Как говорится, "на скорость не влияет" -- и ладно. Имеется в виду финансовая скорость.

"Сэкономленный" - без мягкого или твёрдого знака. Или это юмор такой?

Ну, эта группа хотя бы для людей что-то делала. И вреда от них было гораздо меньше, чем от того же Суслова.

Опишу словами великого режиссёра: "Не верю!" А потому и не интересно. Кроме того, какие-то новые междометия типа "жеж", "черти что" намекают на, так сказать, чтобы не обидеть, подготовку автора. Хотя, если он такое "вешает" на ГГ для его характеристики, то... Короче, не зашло.

"Неужто" пишется одним словом, для справки.

Ну вот это "черти что" в разных произведениях и у разных героев задолбало уже. Может уже писать "чёрт те что"? И зачем свои паразитизмы навязывать героям? Ну а в общем -- очень интересно. Читаю с удовольствием.

Китель под "штаны" - в каких войсках служил, автор?

Как-то бриджи или брюки назвать "штанами" - не  военная терминология.

Но речь-то идёт не о 2014г. А в то время последняя категория служила до 45 лет.

По поводу восемнадцатилетней героини нашёл: "29 августа 1949 года Указом Президиума Верховного Совета СССР, за получение высоких урожаев сортового зеленого чайного листа Сурие Алсановне Челебадзе было присвоено высокое звание Героя Социалистического Труда с вручением ордена Ленина и Золотой Звезды "Серп и Молот". Ей было 16 лет.

Полностью согласен по поводу неграмотности. Могу читать, если хотя бы на троечку автор или его корректор оформляют своё творение. Но здесь ни в какие ворота не лезет.