Полина Вилюн

я не уверена, спартанский дух это или дисциплина, но как по мне, так служить должно быть значительно проще, когда женские попы и прочие подробности не шастают рядом по плацу и не спят рядом в палатках, а встречаются в расположении войск исключительно в виде картинок)

Рецензия крута неимоверно, книгу утяну в нору. Спасибо!

а "наш пончик" - это кто?:)))

и вот о чём думаю ещё... не уверена совершенно, что смешанная армия - это хорошо в плане дисциплины. хотя, тут надо израильтян поспрашивать, у них как раз такое активно практикуют

А можно к вопросу подойти с чисто хозяйственной стороны. После войны население страны придётся восстанавливать, и для того чтобы сделать Х новых налогоплательщиков достаточно очень небольшого количества мужчин и тот же Х женщин (всякие двойни-тройни условно уравновесим детской смертностью). Поэтому мужчины, пардон май цинизм, чаще идут в расход на гос.уровне, чем женщины.

Выдыхай, бобёр, всё хорошо. 

Я очень люблю гречку, я могу её есть день, неделю, месяц подряд. Но через месяц она мне таки обрыднет. Она не стала хуже, я не стала хуже, просто тушку задрала гречка, она хочет чипсов, колы и танцев под луной. Отъестся чипсами, вспомнит, как же он любит гречку)))) но надо дать отъесться)

Спасибо!  

Да позвоночник разгулялся опять, мышцы перекосило, было ни почитать, ни пописать, голова набекрень. Возвращаю вот понемножку в исходное состояние (а если совсем честно, то я жёппа ленивая, это муж мне массажи делает, а я только воплю и ругаюсь, что больно и неприятно))

Не, я сама, добровольно, отсюда вряд ли уйду)) А что, есть бухучёт пропаданцев?

п - постоянство))

Спасибо! Обыкновенная вишенка, сезонная))

тут главное следить, чтобы годы вдруг не начали себя вести, как месяцы))

Если бы я пила абсент, то с такими рецептами мне бы точно не захотелось выздоравливать)))

Ваша позиция прекрасна уже хотя бы тем, что она а) - есть и б) - понятна. 

Очень часто люди с жаром берутся отстаивать что-то, что даже в собственной голове себе любимым не потрудились сформулировать))

И снова!))

Мерси! Красивое!

Хорошо вам как. Кто плюшками делится, за что бузим? Я всё на свете пропустила... Вроде бы всего пару месяцев не появлялась, а кажется, что пара лет прошла...

и как прогресс?))

Агааа!  

Дора, спасибо! 

Так получилось, что большинство фантастической литературы, которую я читала, это старая фантастика и самое начало фэнтези, к которым попозже добавились Пехов и Лукьяненко. В прочитанном ничего похожего на то, что я написала, не было. Если бы было, этого никогда бы не появилось в Херце - я в этом плане крайне щепетильный человек и к стырингу идей отношусь очень негативно (сталкиваюсь с этим в профессии регулярно, не терплю). Понимаю, что "всё придумано до нас", но я не компилятор - пишу исключительно то, что приходит в мою собственную голову, даже если в результате получается изобретение не очень прямого и правильного велосипеда о шести колёсах. 

Что касается ритма - согласна. Издержки того, что много лет писались либо стихи, либо рассказики "на страницу" - не очень пока понимаю, как правильно распределить "скорость" повествования. Сначала, пока размер не очень далеко ушёл от привычного, текст идёт спокойно. А потом, когда его становится много, начинает казаться "Ну, что же ты тянешь, Полина! Кто же станет так долго читать!" - ускоряешься. Потом ещё немножко. А потом получается то, что получается. 

Засяду редактировать - буду думать, что с этим делать.

Ира, благодарю! Дико неожиданный для меня отзыв... Меня обычно ругают за не очень логичную логику, а за язык либо хвалят, либо говорят, что можно было бы полегче и покороче - без всякого сложносочинённого, сложноподчинённого и деепричастного)). 

Марта, спасибо вам большое на добром слове. Меня ещё ждёт редактура, что-то допишется, что-то перепишется)) 

какой у вас в голове знатный компот из сюжета получился)) они ж добрались до острова, переночевали, пообщались с местными, поискали плавсредство, уселись в карты играть, а цунами пришло потом))

И ещё какое! Высший сорт))

иногда комплименты подстерегают в самых неожиданных местах))

Тааак, паренёк не "то умный, то тупой" - он просто молодой и у него пока где-то пусто, где-то густо, а где-то вперемешку. Иногда быстро соображает, иногда тупит, иногда соображает, но не совсем то, что надо. Мне хотелось, чтобы он живой был, а значит, он не может думать как матёрый выживальщик. Дед, кстати, тоже, скорее по части "не мешки ворочать" (не походник ни разу), но он скорее себе бороду даст отрезать, чем признает, что хоть в чём-то не молодец. 

А по поводу познаний юноши в географии... так это не он придумал про "мужество" - это им на острове местные пояснили)

Ыыыы, Нерпа - эта тётка с хвостом же, попытка на ней куда-то поплыть успехом не увенчалась. А на Херц они попали на орке Магнусе (который вообще-то косатка)))

Ой, знали б вы, через какие отрицания-торги-принятия приходится пройти этому человеку, чтобы вы решили, что у него чувство юмора есть. Если не по шерсти, хочется же сразу в бубен, а потом уже разбираться, что рецензент так просто принёс, от широты души, а что по делу)))

Мари))))

главное, не спросить, показатель чего))

От 66 на 69:

https://author.today/work/115087?c=10522805&th=10522805

7х7

Ух, как накручено-то! И небеса, и ад, и тараканы, и фамильяры, и спецслужбы, и случайные пострадавшие. Книга совершенно точно для тех, кто любит экшн - чтобы всё летело, бежало и взрывалось, а ещё для тех, кто любит девочек с мечами и девочек с сиськами. 

Мироустройство - проработанное, богатое, достаточно непротиворечиво увязанное (по крайней мере в пределах книжной логики - всё, что упоминается, тут же объясняется). Сюжет - есть и его много. Событий огромное количество, происходит всё сразу и одновременно. Происходит очень бодро, радостно и динамично... вот только для сопереживания хотелось бы чуть помедленнее и пообстоятельнее, хотелось бы "пожить в героях", а не просто посмотреть, как их шарахает по сюжету. Хотелось каких-то внутренних диалогов, которые не мыслепланы, а мыслепереживания. Размышления в тексте есть, но они в большинстве своём ситуативные (когда трындец настал, и нужно решить, что делать) и неожиданно весьма циничные (а давайте выкинем тётку из самолёта?) - а от личности героев в тексте очень мало (для меня). 

Язык очень неравномерный - где-то очень хорошо, где-то странновато...

Вообще, от книги остаётся ощущение, что смотришь фильм, в котором молодые люди добро употребили расширяющих горизонты средств и понеслись приключаться, а куда их кривая вывезет, а почему, а зачем - думать не надо, надо просто смотреть. Вроде бы и сюр полнейший происходит, но взгляд от экрана оторвать сложно.

1. Логичность изложения,  организация/внятность текста, достоверность событий в соответствии  с обоснованием для реализма и/или фантастическим допущением (фандопа)  для фантастики — 8
2. Сюжет — развитие, гладкость, понятность, реалистичность, интересность — 8
3. Тема, конфликт произведения — насколько убедительно показано — 7
4. Диалоги — информативность, живость, реальность — 5
5. Герои — верите им? Видите их? — 5
6. Стиль и язык — насколько вам хорошо читается — 6
7. Впечатление от текста в целом, насколько хочется это читать дальше? — 5

PS: а вообще, я читаю вас и наконец-то понимаю, за что на 7х7 ругают меня. Так что я вам очень благодарна)))

сделано!

Нету)) Да и я как-то больше по компьютерным раньше была, а сейчас, если к компу села, то фотку делать - работа оказалась интереснее игры)). 

66 на 67

https://author.today/work/84070?c=10519068&th=10519068

7x7

Ой, сложно. Я, честно говоря, немножко в растерянности по поводу того, как оценивать "Последнего". Если принять, что роман относится к подростковой прозе и находится где-то между мультиком и сценарием для игры - то всё просто, но подростковой прозы автором не заявлено... и поэтому всё сложно. Непохож "Последний" на взрослую прозу. И сюжет интересный (хотя, каюсь, сразу же вспомнился пытаемый древний эльф из "Часового Армагеддона"), и задумка хороша, но подача у меня с этим сюжетом не клеится совсем. 

Вроде бы, ты древний вампир (пусть и в хорошей физической форме, и духом и телом практически вьюнош), тебя поработило невесть что - мусор, пыль под ногами - убило твою невесту, твоими же руками разорило твоё гнездо, пытает тебя днём и ночью, кормит помоями. Ты от боли и постоянных пыток находишься в состоянии овоща, отчаяние сменяется тупым безразличием с редкими проблесками агрессии... Но ни боли, ни отчаяния, ни безразличия из текста не считывается, точно таким же манером мог бы запросто описываться поход на завтрак в детском саду. Сопереживания не возникает. Герой есть, действие есть, констатация фактов - есть, а эмоций, терзаний, метаний, сомнений и прочего, нужного для сопереживания, - нет. Мне за Найта не отчаянно, не страшно и не больно - и для меня это огромная проблема. 

К поведенческой логике героев тоже местами есть вопросы - если ты, половозрелая, не умственно-отсталая лисица-оборотень, вдруг почувствовала необычный запах, неужели ты тут же припрёшься к тому, кто этот запах издаёт, и полезешь с ним обниматься? Попробуйте выйти на улицу с куском мяса и показать его какому-нибудь коту, например. Кот не помчится к вам сломя голову, он сделает шажок, потом шажок обратно, потом два вперёд, потом покажет всем видом, что ему интересно, но он очень вас боится и "не-могли-бы-вы-положить-это-мясо-и-отойти-пожалуйста". То есть, если бы несколько дней подряд вампиру на пороге своей камеры "мерещилась" лисица, которая бы пропадала из виду при попытке с ней пообщаться, потом Найт бы её "приманивал", долго старался подружиться, и вот эти все "танцы с бубном" для налаживания общения, а потом уже выяснилось бы, что она оборотень и вообще девушка - было бы как-то сильно понятнее и логичнее (для меня). 

Язык - нужно вычитывать, причём не столько грамматику, сколько именно стилистику. 

Логичность - 6

Сюжет - 8

Тема, конфликт - 8

Диалоги - 7

Герои - 6

Стиль, язык - 7

Впечатления - 7

Сорри, если наругалась, совершенно не в моём характере. Просто тот случай, когда задумка хороша, могла получиться штука, которая держит и не отпускает, а меня в какой-то момент взяло и отпустило.

Ооооу, игрушка! Я сто лет ни во что не играла, ностальжи)

Вот из-за таких, как вы, Василий, йуные ранимые авторки зарабатывают депрессии, долго посещают докторофф и уходят навсегда из большой литературы. А я скво циничная, я, пожалуй, пока останусь. Так что спасибо вам за рецензию, за вложенный труд, за картиночки опять же. Вот переживу боль от рецензии, отлежусь и приду к вам, учиться у великих, как надо писать, ага. 

А если по существу, то я знаю, что огрех там хватает, есть неочевидные места, кое-где связки нужны, ритм рваный - для того и выставила, чтобы посмотреть, кто на чём споткнётся. Кто ж знал, что вы споткнётесь всем собой и сразу обо всё))

Валентин, спасибо огромное! Продолжение должно быть, но на данный момент меня сожрал реал) Выберусь - допишу обязательно. Radiata - не видела, посмотрю, мерси. 

66 на 73, О.Ерёмин "Волны и Небо!"

https://author.today/work/17363?c=10460631&th=10460631

Приветствую с 7х7)

Спасибо автору за Волны - внезапно близкая и понятная мне вещь. 

Это, возможно, ностальгия, но я очень люблю то, как бережно относились к тексту советские фантасты, а Волны чем-то неуловимым схожи с теми книгами, на которых я выросла - схожи ритмикой, звучанием (а текст несомненно звучит!). Рваный ритм повествования напоминает переходы между сюжетами во сне, а некоторая сюрреалистичность происходящего только добавляет сходства. Вообще, вот это ощущение "вложенности", "ненастоящести" реальности и "реальности" ненастоящего, "всё есть я, и я есть всё" - оно пронизывает книгу насквозь.

Среди несомненных плюсов для меня: 

- думающие герои, каждый со своей ношей, своей историей и со своей правдой,

- прекрасная образность описаний, богатый язык (иногда даже чересчур богатый),

- эмоциональная вовлечённость меня, как читателя - ощущение дежа-вю, когда ты видишь, как кто-то вербализовал твои собственные мысли и ощущения - это здорово. 

1. Логичность изложения —  9 

2. Сюжет — 9

3. Тема, конфликт произведения — 9 

4. Диалоги — 8

5. Герои — 8 

6. Стиль и язык — 9

7. Впечатление от текста в целом — 9, буду дочитывать.

Спасибо огромное! Очень приятно  

Ольга, спасибо огромное за такой тёплый отзыв!  

Уййй, спасибо вам огромное! Это очень здорово, что нравится, лишний раз доказывает, что полностью из детства мы так никогда и не вырастаем)

ПыСы: Мне иногда кажется, что оно могло бы быть не сказкой, не фильмом, а мультиком - и было бы круто. Взрослые же смотрят мультики?

Иэх, была не была)) Пишите и меня тоже -

Херц - роман - фэнтези, приключения, подростковая проза. 

Объём - 6,49 а.л.

https://author.today/work/110722

а его так и называли - Jacob's rifles (Джейкоб основал два пехотных батальона, известных, как Belooch Rifles, после смерти Джейкоба (1858), в 1861 первый из двух батальонов приобрел официальный статус и стал называться 30th Regiment of Bombay Native Infantry, или Jacob's Rifles, а второй был распущен).

Когда Джейкоб написал в "головной офис" и предложил перевооружить войска, находящиеся в Индии, модернизированной винтовкой (а его войска находились на полном самообеспечении, из дома присылали только оружие), ему ответили, что не видят необходимости в перевооружении, ибо "что хорошо для регулярных королевских войск, то хорошо и для вас", поэтому заказ в "Суинбурн и сын" он размещал по собственной инициативе и за свои кровные. До его смерти в 1858 винтовки в Индию приехать не успели. Уже в 1900х годах такие винтовки "всплыли" в достаточно большом количестве и начали хождение по рынку в качестве "двустволки для охоты на слонов".

И, если не ошибаюсь, то вот:

Мерси! Чую, нужно мне поискать, как это "вживую" выглядит, ни разу не сталкивалась. Команду "примкнуть штыки" помню, а вот на что такой бой похож - хз)

Спасибо за рассказ и показ) Товарищ Джейкоб очень крут, винтовка-красавица, а вот палаш меня повергает в недоумение - я правильно вижу, что он к винтовке пристыковывается так, что дуло совмещается с отверстиями в гарде, а клинок на всю длину торчит вперёд? Если да, то, во-первых, совершенно непонятно, как такой длинной конструкцией орудовать (если сдёрнуть палаш со ствола и всех набежавших оперативно покрошить - то ещё можно понять, а вот если палаш идёт в качестве примкнутого штыка, то не очень). А во вторых, палаш вряд ли лёгкая штука, он не будет своим весом ствол вниз уводить всё время?

а я все до конца дочитывала, было любопытно))

я обычно сначала влезаю, а потом боюсь)) хотя, вру - когда влез, уже бояться некогда)