Полина Вилюн

А я тоже хочу библиочтонибудь, но у меня и так всё бесплатное)) ых...

у Хейли всё на всё похоже, это факт, но то, что "дудеть в свою дуду" он умеет профессионально - не отберёшь))

Не пропадайте, интересно ж)

Вы молодец, иногда жадность - не порок) а я бы к вашему Гофману ещё бы Гауфа, а к Кристи ещё Хейли)

Лесков - мастер писать эпоху "маленькими людьми", иногда ты читаешь у него что-то и думаешь, ну вот почему, почему вам было интересно рассказать именно эту историю именно этого человека, что же вы в нём нашли. А потом понимаешь, что это просто ещё один узелок в огромном гобелене, и без него гобелен будет не завершён. 

Кинг и Гюго - атмосферники, они умеют писать так, что я их читаю и вижу "кино" - со звуками, запахами, ощущениями. Кинг для меня еще и про описания характера персонажа по "косвенным уликам"))

Хайнлайн, Киплинг, Хемингуэй - про человеческое в людях. И очень про одиночество... Вы тоже)

Стендаль - про любовь и эмоции (хотя, тут я бы хотела не рецензию, а просто поговорить, посмотреть, как у человека голова работает)

С одной стороны - да, а с другой бывает "стучите и откроют вам, просите и обрящете". Я в этом плане человек не очень гордый, если мне чьё-то мнение очень важно - иду и спрашиваю. Могут, конечно, и послать. Но я хотя бы знаю, что попыталась)

Уррра! Вот круто очень) Чудеса случаются)

Ну вот, ты от него ребёнка хочешь, а я его даже и не знаю. Я из Чайн, к стыду своему, знаю только Таун

А мне сложно) Пока я понимаю, что мне старшему поколению нечего толком предъявить - произведение должно быть как минимум каким-то основополагающим для меня самой, таким, которое было бы о важном для меня, но так, чтобы люди читали и в процессе чтения думали о том, что же на самом деле важно для них... Такого пока не написано. Если закрыть на это глаза, то я бы хотела услышать мнения разных авторов на разные "проявления" истории - от кого-то о языке, о кого-то о сюжете, от кого-то о героях. И вообще, в принципе, хотела бы услышать мнение разных авторов - тех, которые для меня были когда-то в чём-то значимыми - это и Лесков, и Хайнлайн, и Стендаль, и Гюго, и Кинг, и Желязны. Ваше, кстати, тоже). Если (когда) напишу то, чем буду довольна - прийду и попрошу почитать)) 

как-то так))?

)) это ж вам прямая дорога была в 7х7, там тебе напишут, даже если не захочешь))

я пару раз своими глазами наблюдала, как сбывается в сердцах сказанное, с тех пор за языком, мыслями и эмоциями очень слежу...

дык я-то нет) у меня полу-детские полу-сказки)

Эх, я бы тоже. Но я пока не написала ничего из того, что можно было бы ему предъявить)

Хороший ажурчик - не зло. Бывает случаются даже правильные кружевные трусы, а ты говоришь))

Слууушай, если он твой сэнсей, то ты в каком-то смысле "его женщина" - его произведение и творение. И он в ответе за то, что ты понимаешь про бой. Так что поймать, привязать к стулу и читать вслух. А мнение он и сам озвучит))

Ну, может быть, желание просто перешло из разряда "важно" в разряд "интересно"?))

Нет уж, сами-сами))

Я бы тоже))

Ой не факт. Я иногда представляю, что кто-то бы сказал, а он потом кааак скажет - и вот вообще не то)

На своё)) нечего натравливать любимых писателей на любимых писателей))

Уррра, спасибо! Очень полезный пост!

Ну, так она вообще в принципе бывает)) и гораздо чаще, чем эльфы, например)

Интересно очень. Я никогда не слушала синтезированный текст - послушаю, сравню, пока мне сложно представить текст совсем без интонаций и то, как можно додумать интонации "пост-фактум". 

всегда рада видеть)

в этом плане гениальны советские музыкальные фильмы, там они умудрились сделать так, что музыка, текст, сюжет, актёрская игра - взаимодополняющие

Некоторых людей можно просто слушать и млеть, хоть они кулинарную книгу читай)) Бывает, что голос и тембр прям домурашечные (как тот дядька, который в Чёрном списке озвучивает Рэддингтона, в принципе можно убрать фильм и оставить только дядьку))

хи)

А как в читалках искать по тексту, если ты не помнишь номера страницы? А помнишь только "где-то там что-то такое было"))) я навострилась на важных местах закладки ставить, но возвращаться нужно чаще всего не к важным моментам, а таким, которые ткань повествования. Проверить, правильно ли тебе что-то "померещилось"))

я в фильмах трачу несколько минут на то, чтобы понять, как "выглядят" главные голоса. А потом уже не смотрю (вру, иногда таки подглядываю, если совсем интересно))

)))) а ты с чего смотришь? у меня на всех доступных телефонах и компах - сердечко

У меня голос - от шапокляк до чебурашки)) Милляра изобразить могу иногда под настроение))

Всячески согласна. За Беспяткина - спасибо)

Сестра! Я тоже фото ретушу глазами-руками, а на фоне у меня какое-нибудь кино бурухтит обычно)) Но хитрый мозг это аудио быстро переводит в режим "шум дождя за окном - игнорировать!"

Там же ж сердечко символьное)))) Блииин))) случилась незапланированная интрига)

Попробую) там самое сложное потом вычистить запись - убрать дыхание, спотыкач, и всякие технические огрехи

Ой, в детстве много пластинок было одним голосом. Рина Зелёная была прекрасна)

Наушники у меня хорошие, я в них сериалы слушаю. Но мозг мой, зараза, минут десять вникает, а потом отрубается и начинает всё воспринимать, как фоновое бубубу...

Вооот! Май пойнт икзэктли, я тоже по книге ползаю туда-сюда, поэтому в электронных версиях мимо меня проходит половина сюжета - я что-то хочу вернуться и уточнить, но понимаю, что мотать странички сил нет - и просто читаю дальше

Спасибо! Озадачили про громкость - очень мне теперь интересно, как интонационно звучит крик (и шёпот), если его выровнять по громкости с обычной речью. Поищу, изучу. 

Я могу от девочки до бабушки, а вот мужским не смогу, пожалуй) Надо пробовать)

У меня в детстве была гора грампластинок - я их знала наизусть, могла часами по памяти воспроизводить и Хоттабыча, и Лебединое озеро, и Золушку, и Петрова и Васечкина, и кучу всего ещё. А потом - как отрубило... Учиться "на слух" - совершенно не могу, только записи, только хардкор)) 

Скажем так, может получиться весело (по крайней мере сказочное) - у меня голос в записи абсолютно мультиковый))

Ниии, не хочу, пусть будет официальный авторский ляп))

)))) блин, "те же Фаберже", что и со шрамом опять. Если на тарелке кроме горошин ничего нет, то вот как?

На галере он не почувствовал, а понял логически - увидел, что доходяги не гребут, а суденышко несётся, и "пощупал воду". Он - только стихийный пока и людей чувствовать не умеет. Верба - может (но в общем, а на деталях тоже специально фокусироваться надо), мать (Та сторона) - может, но ей даже в голову не пришло, что нужно "посмотреть", ведь на судне кто? Сброд, собранный по подворотням - фи, на что там смотреть. Могла поймать, пока он проверял, как галера движется, но он вовремя удрал, а она не обратила внимания.

Спасибо! Люблю ваши статьи

знаю уж, Красную шапку читала)

Влада волшебная. Спасибо за рецензию, вынырну из работы, обязательно приду читать.

Настя, спасибо за такой добрый отзыв! И за ваши наблюдения спасибо.

Мне сложно читать с запинками - я же знаю, что там дальше будет, нужно найти какого-то стороннего чтеца и его погонять в тестовом режиме))

Дым ел глаза - обиходная фраза, мне кажется "разъедал" - гораздо страшнее звучит))

Издать иллюстрированную - это одна из моих наглых мечт. Надеюсь, сбудется)