Полина Вилюн

вот тут как бы они меня первыми не забили)))

Человек по имени Кролик)

Меняемся? 

https://author.today/work/115154

вот и я говорю, что не еда)))

офигенские опоссумы))) 

Вроде бы так и есть. Но если осталось хоть что-то, то это же "след" и есть))

Мне оно тоже долгое время казалось нормальным, когда я его наблюдала в чужих текстах. А тут вдруг резануло. Это примерно как "Я сегодня ничего не ела. Только один-единственный кусочек тортика..." - тут либо "ничего", либо "тортик", они взаимоисключающие)))

Это очень здорово, когда читатель видит в романе именно то, что туда старался вложить автор. Это редкость, поэтому бесценно)

Я исправила сразу, как поняла, что написала)) Я ж не про шрам, я про то, что не все классические конфигурации одинаково жизнеспособны))

Дык я исправила ещё вчера, просто удивилась тому, как оно ловко в голову влезло... да ещё и так криво))

они сначала сериал по книгам снимали, а потом начали книги по сериалу писать?))

упс... а ИП кончилась?

этот хитрая шельма, он два раза на одно и то же не покупается))

вот в этот самый "переломный момент" во мне включился Станиславский со своим "не верю"... ощущение, что они просто взяли и подменили героя, тот, из "линейного куска", и этот, из финала - разные люди, которые один из другого никак не получаются. 

Вооот! И я хожу))

У меня таких огрызков целый отдельный файл))

Линейность - не значит нахождение всегда на одном уровне, линейная функция умеет расти и убывать, просто... линейно, по прямой. Джокер - линеен - человека ссадили с таблеточек и ему хренеет, чем дальше, тем больше. За этим нет истории, нет изменения, роста, ничего нет, есть обычная ломка

Есть психи физиологические, а есть порождённые обществом. Когда по телеку показывали Трёх мушкетёров, все дети хотели быть д'Артаньянами, когда Гагарина - все хотели стать космонавтами, когда показывают Чикатило - часть людей сделает вывод "и такие тоже есть", а часть скажет "о, и так тоже можно было". И это уже не про физиологию, это про размытие моральных норм, размытие самого понятия нормы, и именно поэтому я этого не люблю.

Ну, если по аналогии с компом, то есть два варианта - либо пашет, либо висит)) визуально между процессами никаких отличий))

Да хотелось бы его вообще как- нибудь на постоянку оформить))

Вот ищщо, я их тут прикармливаю-прикармливаю, а тут вдруг с ясного неба атата))) не поймут-с))

Обязательно поймёт)) 

Но ты-то всё равно знаешь, что написал именно то и именно так, как оно должно быть. 

https://author.today/work/110722

:)

Что Джокер, что парфюмер - не "неправильные герои", а психически тяжело больные люди - это не про сложности характера и глубокий внутренний конфликт, это про физическую поломку в организме. Если это учитывать, они абсолютно линейны. И да, в моем понимании, лучше в книгах и кино плодить те сущности, с которыми ты потом согласен по одним улицам ходить)))

Ха, вопрос сложный. Бри имеет великую благую цель, но в силу характера совершенно не стесняется в средствах достижения оной... а имея под боком пример бескорыстного белого-пушистого Жиля, периодически угрызается совестью) и даже когда кажется, что вот же, вот оно - дед размяк, и почти перевоспитался, не тут-то было. Так что Бри - сплошной ходячий конфликт между благими намерениями, сомнительными средствами и человеческими привязанностями)) 

Я своих всех люблю, они все по-своему неправильные - наивные, ехидные, желчные, с дурацкими мечтами. Кто-то пытается направлять поток и думает, что он офигенно хитрый и от него что-то зависит (хаха), а кто-то помогайка - и просто плывет по течению, не зная, что как раз вокруг него-то все течения и вертятся))

Из сааамых любимых - профессор Этьен Бри (хитрожопый старикан из Херца) и Верба (ведьма из Данэра)

Не всегда красивой, но запоминающейся точно - "ну вот мы и в хопре" до сих пор домашний мем))

Классно, поздравляю)

Банк Империал)))?

а сегодня ностальгически-танцевательного вам в ленту)

какие же они крутые

я тоже люблю интересных черт нашакалить по знакомым - тогда они достовернее получаются, чем когда просто выдуманы)

полудемон - это здорово, там раздолье для всякого неожиданного и необыкновенного)

вот, кстати, написать себя несносным типом - одна из моих мечт) материал богатейший)))

у меня наоборот - герои скорее эмоциональные, чем рациональные) а логичных писать сложно, потому что ну как написать кого-то, кто умнее, чем ты))

абсолютно) у нас кроме себя любимых другого ситечка для просеивания этой действительности нет)

Наше вам Пиу!)) Сейчас у всех скорбных головой сезонное обострение, скоро их солнышком прижарит и они изгонятся туда, откуда приползают

и всё равно каждый Савелий Крамаров спит и видит себя Гамлетом)) 

сначала не знала, что так можно, не так давно просветили)

я как раз об этом и думала)

тут я абсолютно согласна, просто я думала сначала дописать - а потом убрать в черновик, вычитать и исправить всё разом, чтобы туда-сюда не гонять

)))))

мне нужно все главы проползти и отдефисить)) 

по плану столько же ещё... если уложусь)

и как же хорошо, что у нас есть друзья, родня и коллеги)), которых можно немножко местами заимствовать

Ммммм, а наше мироощущение, мысли, мнения - это разве не мы?

Ох уж эти уши)) 

обнимемся))) муж меня агитирует прятать уши, вот я в Данэре прячу-прячу, а они лезут-лезут, какой-нибудь важный момент, герои сидят с серьёзными щщами, а меня пробивает на хихи))

Я так сегодня смотрела на 888 просмотров на книге))) 

спасибо)

Ирина, благодарю за такой добрый тёплый отзыв! Про дружбу и друзей, которым я не дала раскрыться - полностью согласна, постараюсь исправиться во второй книге)

Знаете, чего я больше всего боюсь после прочтения таких рецензий? Того, что книга окажется слабее вашего мнения о ней, что я не увижу там всего того, что увидели вы, что эта рецензия - не о том, что написал автор, а о том, какой пласт ваших мыслей и ассоциаций он при этом умудрился затронуть... Читать - однозначно буду) Но с подозрением)))