Полина Вилюн

какие шикарные разборы) а ТЛ потом рассекречиваются? я хочу читать этих людей и дальше))

Так я не дам)

А давайте)) 

А если и нет, то давайте уже да))

А мы всё ещё на вы разве?))

Спасибо! По вашим следам утащу в библиотеку)

Ой, по хрени в блогах я скоро смогу докторскую защитить уже. Легко и непринужденно)))

Я очень хочу ваше дочитать - пока немножко увязла в 7х7, но надеюсь скоро его одолеть и с чистой совестью на свободу))

У меня с аристократами редко складывается, мне почему-то в книгах обычно больше нравятся всякие отщепенцы - колючие, непростые, часто несчастные, нервные и глубокие - и чем страньше, тем лучше))

Но в библиотеку утянула, а вдруг)

Аннотация классная, хотела скопить в библиотеку на будущее, но сайт почему-то не разрешает. Если ещё не купил, то нельзя?

Вот, кстати, "не следить" часто ключ к успеху - те растения, которые ты бережёшь и с которыми больше всего носишься, дохнут как приговорённые. А те, которые "ну выросло и выросло" - прут как на дрожжах))

И пишете вы добротно, не знаю, как сюжет (открыла пару страниц наобум), но язык очень хорош. Так что удачи)

Движуха - это прекрасно)) тут я с вами абсолютно согласна)

Я не спорю, и даже желаю, чтобы всё у вас получилось) Просто посидела и подумала, чем может быть вызван низкий энтузиазм. Обычно нежелание людей участвовать в каких-либо мероприятиях вызвано тем, что либо им кажется, что их просто используют, либо вложенное (время, ресурс, работа) окажется сильно больше отдачи (не денег, отдача может быть и другой, смотря что для человека важно). Все когда-то читали Тома Сойера, все помнят покраску забора)).

Плюс, в моем понимании, конкурс рецензентов - это нечто другое. Можно взять тот же конкурс 7х7 и оценивать не работы писателей, а отзывы, на них написанные - это было бы интересно само по себе, как игра - много участников, много произведений и вас оценивает "беспристрастное жюри" - не тот, кого оцениваете вы. В вашем случае формат другой, мне лично он не близок, но, может быть, кому-то это будет интересно и в таком виде.

Я, если честно, Трёх товарищей очень смутно помню, лет 20 назад читала, пора перечитывать

Я подозреваю, что мало рецензентов, потому что со стороны это "приглашение" выглядит так, словно автор хочет получить гору рецензий просто так, а "оплатить" только одну, с которой он будет согласен. И почему-то называет это конкурсом рецензентов (недоумевая, почему не все мчатся писать, теряя тапки)).

Из Ремарка?

Хорошо) я уже читаю.

Отзыв на Фиалку: https://author.today/work/123031?c=8124181&th=8124181

С марафона Читатель-автор,

Хорошая добрая сказка у вас получилась. По идее для полноценного разбора положено поискать внутренний конфликт произведения, тему, идею (а ещё неплохо было бы понять, зачем магу целый склад слитков, рыбки - они просто для красоты - или хитрый результат экспериментов, почему началось самоуничтожение башни (червяками!), и чем полагается кормить приблудных драконов)... но история такая милая, что препарировать не хочется. Да, может быть тут и не найти великого смысла, морали или сюжета, но везде ли они нужны? Дракон - такая карта, которая бьёт любой расклад)))

Так что очень симпатичная зарисовка. Спасибо)

(Во фрагменте с описанием аквариума есть несколько странно устроенных предложений, если откроете текст для копирования - объясню, что смутило)

Отзыв на Не конец: 

https://author.today/work/122353?c=8123262&th=8123262

Марафон "Читатель-автор"

Так нечестно! Только я вчиталась, как всё оборвалось... Воистину, точно названо - "Не конец")))

В том, что кошки - боги, ни секунды не сомневаюсь. Не верховные, правда, а человеческие, персонифицированные, личные, жаль только, они так ненадолго к нам приходят. Очень понравилось идея с разделением душ, где каждая отвечает за что-то своё... иногда кажется, что так оно и есть - голова хочет одного, тело - другого, эмоции - третьего, и все они вместе, не сговариваясь, вдохновенно косячат))

Очень классная история, и рассказана замечательно.

Спасибо автору!

Поздравляю! Ещё не читала, но предвкушаю)

Отзыв на Бабушка и Вера:

https://author.today/work/122179?c=8122804&th=8122804

Марафон "Читатель-автор"

Люблю я ваши рассказы, каждый раз читаю с удовольствием - умеете в маленьком объёме и историю взаимоотношений показать, и героев живых характерных нарисовать, и мораль подать ненавязчиво, без морализаторства. 

Мама, папа и внучка схематичные (но им и не нужно быть подробно прописанными, они скорее повод для истории, чем герои), бабушка - монолитная, суровая, справедливая и прекрасная (и котёнок! за него отдельное спасибо). 

Лёгкий, чистый язык - придраться не к чему (хоть и люблю я это дело).

Спасибо за историю)

В тексте у него глаз как раз девять))

Есть чудная байка на эту тему:

Виссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает:
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…

Красавец)) Докопаюсь - у паука обычно 8 ног, поэтому поднять просто "среднюю" - не получится)) и глазьев тоже обычно 8 (бывает ещё 6 и 2, насколько помню)

сурова))

А вот эти - одни из самых-самых-самых любимых:

логично) а ещё, я подозреваю, детям в силу возраста сложно сопереживать любовным историям, для них пока существуют только "любовь к маме-папе-бабушке", "любовь к друзьям", "любовь к коту" и "любовь к супу". 

вся сказочная живность скопом подпадает под категорию "друг + кот" - это близко и понятно, а вот эти все прЫнцы сидят в стопоследнем эшелоне, который может и не дойти вообще (нафиг нужен - обычно, как только этот чёртов принц добивается таки "нашей" принцессы, сказка заканчивается. пристрелите его, кто-нибудь, по дороге, плиз-плиз...)

клёвый!) а почему, когда "вампирят", становится тепло, а не холодно?

в некоторых случаях я согласна на последний вариант - пусть тянут) Как любитель мультиков, могу со всей ответственностью заявить, что Русалочка без краба Себастиана - не Русалочка, Мулан без Мушу и сверчка - не Мулан и вообще, куда ни ткни - везде зверьё рулит)

Мааарика, это у тебя просто избыток зверья в жизни)) И почему ты вдруг решила, что он простотаковый любимчик, может он заслуженный) Вот как попугай на плече у капитана - должон быть!)

ой, скажи мне, что мы уже на ты? а то я чесслово не специально

Урра, я нашла "соратника" по любви к слову "выметнулся" - у меня его много) И "вышагнул" ещё люблю.

Пёс хорош!

Интересно, как вы истерики с огромнейшим сердцем совместили - это смесь такая... гремучая. Обычно в жизни или-или

— Я заведу кота и буду говорить, что воспитываю. Должен же я когда-то остепениться? 

вот прям спасибо)

— Ты мой лучший искатель, Эдо, — криво улыбнулся шеф. — Видишь самую суть. 

— И поэтому меня здесь быть не должно?

Блин... у тебя все герои масштабные, глыбищи - они даже из коротенького отрывка во все стороны торчат (король особенно). А ты про козявочных расскажи))

Черт с именем и фамилией - это прекрасно))

То есть, мудаком остался, просто харизмой оброс?))) Хороший какой))

А из зверья))? Я у Пехова нежно люблю Юми, а у Кинга - биллибамблера (не знаю, как он в русском переводе, я по-английски читала)

Круто!

Или просто, чтобы не сглазили. Про обычного человека можно всякого наговорить, а на ребёнка аж самого Зевса чревато... мало ли, а вдруг и в самом деле Сам постарался))

Факт. Я в поганом настроении читать вообще не берусь - раскатаешь всех в тонкий блин нечаянно, потом стыдно будет

:))) а кем должен быть главгер? Женщина - фу, мужчина - клише, ребёнок - да как вы можете на святое покушаться. Остаются ежики, котики и рептилоиды)))

Да, вы правы, кстати, темперамент никто не отменял, каждый будет искать "по себе"))

Классно, что работает принцип "такой нашёл такую" - мы все рано или поздно скучиваемся по интересам))

Красиво сказано) осталось найти, у кого б мне взять взаймы немного мужской доблести))

Маркетологам положено что-то выискивать, им за это теньге платят) А мы и пишем и читаем всеми собой - и опытом, и знаниями, и желаниями, и мечтами, и обидами, и всем-чем. Никогда не знаешь, какой крючок на что сработает...

Спасибо за завлекательную рецензию, утащу книгу в библиотеку, буду читать)

)))) ржу, прости. Я в книгах не люблю розовые сопли, я стесняюсь их читать, а вот всякое суровое читаю с позиции эмоций и верю-не верю, если "не верю", то хоть там железобетонная логика, мне не пойдет