Полина Вилюн

Да! Но именно этот образчик творчества меня как-то умудрился миновать))

осьминоги прекрасные - они сны видят, в буквальном смысле цветные (на ютубе было обалденное видео, как осьминог цвет меняет во сне)

Я уже поняла, что писалось на конкурс, писать к определённому моменту - ужасно сложно. Я попозже вылезу из дедлайнов своих и приду дочитать)

Ой, если интересна история пиратства - поищите дилогию Великий час океанов (у меня она в бумажном виде, но может кто-то когда-то и оцифровывал, она старая)

У меня блоги акынские - что вижу, то пою - они больше про пообщаться)) А вот для книг я шуршу по всем доступным источникам (самое интересное это форумы спецов, просто клад и кладезь. Но их фиг найдёшь, шифруются, а первые дцать страниц поисковиков - сплошное купикупикупииии)

24. П.Вилюн на 26. А.Стеклова

https://author.today/work/56600?c=8051734&th=8051734

7х7

Первое, второе, третье и двадцать пятое впечатление - очень всего много. Много красок, слов, деталей, действий - кажется, что имеешь дело не с одной девочкой-рассказчиком, а с целой армией девочек, которые говорят одновременно. Ошеломляет этот напор немножко, если честно. Да, достоверно, да, я знаю детей, которые и в самом деле общаются в формате "рассказала всё, что знала" - причём в разговоре могут перемежаться научные познания (девочка вчера вечером на полке нашла энциклопедию и читала до утра), великие мудрые мысли о мире и рецепт бабушкиных сырников... И всё это сваливается в одну развесёлую кучу.

Ассоциаций у меня было много - от Алисы Кэрролла к Алисе Булычёва... и дальше - к Пеппи Длинный Чулок... 

Проблема (лично для меня) в том, что меня здорово смущает тон повествования - лихой, разухабистый, свойский... панибратский. Я не люблю, когда меня с порога начинают хлопать по плечу, сразу хочется развернуться и уйти. У меня не получилось понять, на какого читателя рассчитана книга - может быть, мне так сложно потому, что она детская, а я просто не в том возрасте? Но сказки я люблю и читаю с удовольствием. Не знаю. Книга хорошая, весёлая, задорная, но почему-то "не моя". Здесь нет вины автора, просто где-то не совпали.

1. Логичность - 6
2. Сюжет — 7
3. Тема, конфликт произведения —  7
4. Диалоги — 6
5. Герои — 7
6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление — 7

Гип-гип урра!))

Хорошо)

у меня там просто доооолг, я бы хотела закрыть как можно быстрее. Но правил нарушать не будем, один в день, так один в день)

Возьму:

Лилия Дедова «Фиалка» (Фэнтези, Юмористическое фэнтези, Приключения) 

Пашка В «Не конец» (городское фэнтези) 

Пашка В. «Бабушка и Вера» (городское фэнтези) 

Влада Дятлова «Красная шапка» (фэнтези)

а под настроение)) чаще всего "проголосую ногами" - просто не приду больше, но если прям наступят на хвост больно, могу и покусать

око за око))

Спасибо)

Удаётся) Это интересно, на самом-то деле)

Соглашусь. Интересно, что это тренируется, - я вижу, что чем больше работаешь с людьми, тем более чуткой становится чуйка.

У меня наоборот бывает, что люди приходят на съёмку и ждут "стресса" - что я буду страшная монстра - им кто-то "добрый" уже объяснил, что они нефотогеничны, не умеют двигаться, "не в том возрасте" и просто некрасивые. А мне потом эту глыбу дурацких подаренных предрассудков сворачивать)).

Корреспондентом - это вообще адъ, это ж на человека надо настроиться сходу, нет времени на "взаимные обнюхивания")) 

А расскажите? Даже если и не соглашусь, всё равно новая информация - вещь хорошая)

Насколько я помню, нет)

И "трогать руками" тоже можно только избранным)

у меня такое бывает с людьми, которые остальным часто очень нравятся - видимо, мой организм считает, что они именно для меня неполезны почему-то) 

и машинально хочется кусануть)))

Да) У фраз тоже есть какой-то свой голос, "запах"))

Оооо, есть люди, которые меня так гоняют по комнате - им, чтобы общаться, нужно подойти нос к носу, а мне, чтобы общаться, нужно видеть человека целиком. С метра хотя бы)) И вот на меня наступают, я отступаю, так и кружим)))

круто вам! а у меня ещё ни одного нет, сижу боюсь)))

про ассоциацию с собой я догадалась, но для монарших особ такая эмоциональность чревата))

сделано)

№24. П.Вилюн на №30. В.Фоменко

https://author.today/work/28091?c=8037949&th=8037949

7х7

Мышка поплакала-плакала, но кактус таки доела. 

Что имею сказать - это не юмор, это чистой воды стёб. Если пытаться разбирать сей сказ, как героически-юмористическое фэнтези, то придётся сильно разочароваться. А вот если подойти к "Лесному братству эльфов", как к глумлению над жанром... 

Блин, нет! Всё равно нет. Я понимаю идею - пройтись огнём и мечом по штампам, высмеять всё, что поддаётся высмеиванию, а что не поддаётся - высмеять всё равно. Но исполнение угробило изначально классную задумку. Бывает весёлый бред, который ты читаешь, видишь, что ахинея полная - умом не понять, аршином не измерить, но классно. Качественный абсурд сложно анализировать, сложно сказать, за счёт чего складывается впечатление - это и идея, и ритмика, и язык, и специфический юмор, и ещё что-то неуловимое. Может, тень личного безумия автора - не знаю)). Тут я этого не увидела, к сожалению. 

На мой субъективный взгляд, история по сути весёлая, и если переписать её чуть иначе, не совсем "в лоб" (без "волосатых женских ног" и "грязного белья"), то может получиться здорово. 

1) логичность - 5;

2) сюжет - 7; нормальный сказочный сюжет - героя послали, герой пошёл. Сказочный сюжет по определению не должен быть логичным, он должен быть сказочным. 

3) тема - 7;

4) диалоги - 7; какие герои, такие и диалоги, всё закономерно.

5) герои - 7; герои симпатии не вызывают, но в заданных повествованием рамках вполне достоверны.

6) язык и стиль - 4; тут пока горе и грусть, но есть хорошая новость - язык и стиль легко правятся (при желании)

7) впечатление - 4. 

№24 П.Вилюн на №27 ЙаКотейко

https://author.today/work/77105?c=8037103&th=8037103

7х7

Прочитано 11 глав.

Я, честно говоря, не ожидала увидеть такое фэнтези, я даже не знала, что оно такое бывает - ощущение, что читаешь Анжелику в фэнтезийных "средневековых" декорациях. Причём, и речь, и юмор - наши родные, современные. Если первоначально я подсознательно ждала подвоха, ждала, что мимимишное "укрощение строптивой" превратится во что-нибудь более брутальное, то потом расслабилась и начала получать удовольствие от истории. Да, пунктуация загульная, её вычитывать и вычитывать, да, в первых двух главах предложения переусложнены так, что местами трудно понять, где голова, где ноги, и очень много внимания уделяется проходным деталям, но в общем и целом история радостная. Если у автора хватит решимости почистить пунктуацию, убрать всякую досадную мелочёвку, которая мешает восприятию текста, то получится весьма достойная вещь в рамках своего жанра. 

Единственное, я бы как-то обозначила в тэгах или аннотации, что оно ещё и ЛР (дабы заранее предупредить тех, кто такое не любит).

1. Логичность - 6

Больше всего в плане логичности меня смущает тот факт, что девочка-воин благородных кровей, которая голыми руками может уложить половину гарнизона, не борется и не предпринимает попыток бежать (та, в парке, не в счёт, она понарошечная), а сидит в комнате и "скучает". Я ещё понимаю азартное "Окееей, ребята, вы меня поймали, что дальше-то делать будете?" - но это не оно. Ощущение, что девочка просто в какой-то момент поняла, что ей ничего не угрожает, и решила "взять отпуск" ))

2. Сюжет — 7
3. Тема, конфликт произведения —  7
4. Диалоги — 7
5. Герои — 8

Имеет смысл последить за скоростью смен настроения у героев. Пока что переходы от смеха к обиде, от крика к хохоту просто стремительны (человек зверушка достаточно инерционная, у него, как у машины, есть "разгон" и есть "тормозной путь", эмоции постепенно накаляются и требуют некоторого времени на то, чтобы затухнуть).

6. Стиль и язык — 5
7. Впечатление  — 8  

Прям захотелось напроситься на разбор чего-нибудь. Запас свежих платков могу обеспечить))

Хочу) Но мне нужно сначала свои 7 вычитать))

Шикарная рецензия, спасибо! Добавлю книгу в библиотеку, буду читать)

Оу, ты меня недооцениваешь - у меня прям таки огромный потенциал в качестве долбодятла))

Меня, каждый раз, когда я вижу непознаваемое, неизбежно настигает мысль, что человек же явно хотел этим что-то умное сказать. А я не понимаю, что... Я уже кактус до горшка дожевала и керамзит доедаю, а понятнее всё равно не становится... И та-дааам, вывод: вдруг это не он непонятно излагает, а просто я туплю?

Класс. А где взять))?

приживётся, останется))

кааак у вас интересно-то, у вас был живой Автандил (мне кажется, если это имя достаточно долго писать разными алфавитами, можно вызвать демона)))

Про соответствие ожиданиям - вы абсолютно правы. Когда ждёшь одного, а получаешь что-то совсем другое - обидно очень.

Здоровья Галине! А вам спасибо, что волнуетесь

сэйм шит))

Блииин, я знаю такую конфету... Это как раз тот случай, когда "я воздержусь, но вы ешьте-ешьте, я рада, что вам вкусно")))

Так вот, я не ругаю авторов салмиякки. Все, что мне бы хотелось знать, — как они дошли до жизни такой? Какие исторические процессы породили эту чудовищную идею сладость?

Скорее всего, кому-то хотелось нового и неизведанного. В фотографии знаю такое - иногда каааак выйдешь из зоны комфорта в погоне за "чем-то особенным", так потом дорогу обратно фиг найдёшь - уже поздно, темно, волки, найденное "особенное" зубы скалит - и бросить жалко, и домой тащить страшно)) 

Согласна по всем пунктам. И разбор мышей читателей по ссылке - прекрасен)))

Шикарное)) Спасибо!

и картиииинкииии...

Аналогично)

Вот вы мудрый! Я на оскорбительную манеру в мой адрес сразу хочу дотянуться - и в нос)) 

Вот если один подлый пилюльный нюанс конфетность перечёркивает, я как раз напишу добрый комент с маленькой ремаркой (что, если вот это вот поправить, то станет совсем хорошо), или вообще ремарку в личку)) 

А если меня обругают, то я сначала возьму тайм-аут на подышать-подумать)) а потом загрызу))

Вот! Аналогично - если есть возможность пройти мимо страшного, иду быстро и молча)) 

Если никак не разминуться - тут сложнее. Когда просто техника хромает, это мелочи, и о них имеет смысл писать, потому что легко исправить. А вот когда что-то глобальное - то вообще непонятно, что делать...

В теории - так и есть, а на практике - всё сложно))