Полина Вилюн

сам себе глаз не выклюешь))

Спасибо!

таких отложенцев у меня тоже целый файл))

Спасибо )

Когда я ещё в школе училась, у нас такой перфоманс в плащике в кустах возле школы тёрся. Прям и в дождь, и в снег, и в ветер - в любую погоду дежурил, как на работу приходил. Потом пропал - замерз, наверное.

Спасибо!

Эта миниатюра писалась для игры "Случайный рассказ" именно как издевательство над чрезмерно серьёзным отношением к современному искусству - своего рода шарж, карикатура)). И я бы не обиделась, если бы отзыв не был 700 знаков, честное слово))

Мерси) Это изначально было стебом и глумлением, хотелось весь антураж стилизовать под сказку, а диалоги оставить живым человеческим языком. Современным. Как задумка это выглядело интересно, но на практике смесь получилась ядерная, признаю)) 

Спасибо!

А давайте ещё раз выставим:

Возврату не подлежит 0,25 а.л. https://author.today/work/115154 

Бэнг! 0,11 а.л. https://author.today/work/114116 

Под куполом неба 0,09 а.л. https://author.today/work/115639 

Рефлекс 0,08 а.л. https://author.today/work/120305 

По-хорошему давно пора уже какую-нибудь безумную гиеновую миниатюру написать - злобную, бессмысленную и беспощадную)) а то у меня обычно всё белое-пушистое

Я это всё пока люблю в чужом исполнении, сама никак не размахнусь)) это ж целый отдельный исследовательский труд)

И это правильно) Обидно тратить время на несъедобное, когда ещё столько съедобного не съедено))

Это прям как с детьми)))

Тут очень от текста зависит. Если проводить аналогии, то есть суп, а есть кастрюля с водой, где яблоки моются - и там и там есть вода и есть гуща, но яблоки без воды - вполне себе яблоки, а суп без воды вовсе и не суп)) так что есть тексты, где описалово существует автономно, отдельно от сути, а есть, где оно часть сути - и тогда их разделять уже низзя)

Мне ещё нравится, когда из эпиграфов складывается целая отдельная "бонусная" часть повествования (что-то из истории мира, религии, что в книге упоминается вскользь, а в эпиграфах подаётся, как отрывки из писем, старинных книг, архивных документов итд)

Так, я глухая тёмная деревня, я не знаю про фруктысиськи ))) но аналогию поняла и одобряю

Ох, согласна. Иногда напишется красивенный кусок, загляденье просто, но в общую динамику не лезет ни в какую - вымарываешь и чуть не плачешь. А делать-то нечего)

Ну, я б сказала, что эти созерцания "делают из скелета лошади лошадь" - мир, в котором происходит экшн, всё ж таки нужно как-то себе представить, а без хотя бы минимального количества опорных точек это сложно. Просто можно описания шарахать блоком, который ты читаешь и ненавидишь, а можно разобрать на отдельные волокна и понемножку незаметно вплетать в ткань повествования - вроде бы и описаний не читал, а картинка перед глазами нарисовалась)

У меня такое же отношение к стихам в тексте. Я каждый раз в кармане фигу держу на всякий случай, уж больно редко хорошие прозаики одновременно ещё и хорошие поэты. И уж больно часто им кажется, что они во всём хороши одинаково))

кофе с печеньками в горящем доме - хорошая заявка на некий сюрреализм))))

Вот, кстати, я с глубоким пиететом отношусь к переводной литературе, но каждый раз, когда читаю, думаю, что это всё-таки коллективное творчество - сюжет и мысли авторские, а вот язык и образность полностью на переводчике (переводить стихи - это ещё совсем отдельное мастерство). А если переводчик шикарен, то бывает, что после перевода даже оригинал читать тяжело - вялый он какой-то и блеклый))

Просто вы ждали аркаду, а там оказалась бродилка)) У меня однажды была инверсная ситуация - я ждала хоть какую-нибудь мысль, хоть одну на книгу, а там был сплошной "эгегей, понеслась"! Муж мой такие книги называет "а за деревом дерево а за деревом куст"

Дват, отзыв: https://author.today/work/101514?c=7857130&th=7857130

Добрый вечер, я к вам с марафона Читатель-автор)

Очень мне сложно разбирать произведения, которые мне нравятся, а ваше - нравится, несмотря на то, что меня нельзя назвать фанатом тёмного фэнтези. 

Мир - подробный, детальный, очень зримый, описаний много, но они не "путаются под ногами", мешая воспринимать ход событий - всё на месте, всё оправдано. Атмосфера мрачная, но прекрасно нарисованная. Герои тоже живые и дышат (Мию жалко!), но я так понимаю, что в данном случае без жертвы было никак. 

Отдельное спасибо за наличие характера у второстепенных героев - они не статисты, не декорации, а вполне реальные люди получились.

Немножко гуляют запятые, но это мелочь, на восприятие текста не влияет.

И да, заинтриговали, буду читать дальше)

Я всё читаю, держа в голове, что это не истина, а просто чей-то взгляд на истину, часто очень предвзятый и однобокий. Поэтому, если мне интересен какой-то временной отрывок, я стараюсь читать о нём максимально разное очень непохожих авторов, а потом уже делать какие-то собственные выводы, основываясь на том, сходятся ли в разных источниках факты, пытаюсь представить, как оно должно было бы выглядеть "в объёме", если собрать воедино весь этот ворох разрозненных разномастных проекций).

Ты у Асприна цикл о Скиве и Аазе читала? Там эпиграфы - просто песня))

Я классику читала в детстве - всё, до чего могла дотянуться - и была абсолютно всеядна, мне больше всего нравилось, да и по сей день нравится, влезть в голову другому человеку и посмотреть, как он думает. И чем страньше для меня его способ смотреть на мир, тем интереснее. 

Меня в этом плане когда-то поразил Гюго, я Человека, который смеётся, помню до сих пор именно картинками-состояниями

Факт. Мужчины - охотники, женщины - собиратели, мужчинам чисто эволюционно ближе действие (сюжет), женщинам - ощущения, взаимоотношения и атмосфера, никуда от этого не денешься)

я у Толстого читала даже сноски перевода с французского и пыталась запоминать слова - потом поняла, что затея учить язык по Войне и миру - не самая мудрая на свете, произношения-то я не знаю)) 

а стихи в тексте?)

Спасибо! Мне нужно будет вообще засесть какой-то день и привести рассказы, которые для игр писались, в их первоначальное состояние))

Евгений, спасибо! и за лошадок - отдельное, люблю их нежно)

вот она, красота, и пригодилась наконец-то)))

правда ваша))

Не-а, я в игрухи играть люблю, а читать-писать про них мне странно. Это было исключение - для игры))

ниии, не как иллюстрация - как рассказ)

в "байках" будет)?

не ходите, дети, в арку))

арка на картинке тоже есть))

Ура! Поздравляю победителя)

Себя не насиловать - это вообще хорошая привычка))

Я не особо парюсь, если честно, я больше про пообщаться с людьми. Очень много интересного и нужного выясняется при обсуждении совсем простых и даже на первый взгляд дурацких тем)

Вот да) Но тут хозяин-барин, насильно мил не будешь, вкусы у всех разные - и все такое. Поэтому прокачиваем невозмутимость 80 lvl

Ой, а вот тут у меня дилемма, кстати. Иногда человек мне может быть неприятен, но пишет, чертяка, хорошо - и тогда я всё равно честно оставляю лайк и библиотеку, потому что книга-книгой, а автор-автором. И вроде бы всё правильно делаю, по-честному. Но осадочек остается))

Спасибо! Надо, видимо, один раз сесть и сразу со всем ознакомиться. А то я пока в плане общения с сайтом хаотична донельзя - где-то что-то как-то читаю урывками, а толку чуть))

И даже если они изначально не были обидчивые, то после ромашки - будут!

Бессердечный товарищ!

А по-другому оно не краснеется)) как умею))