Полина Вилюн

Обожаю такие иллюстрации - душевные они очень

Очень круто ♡

Очень красивая работа 

Прекрасные!

Это вот прям очень-очень здорово ♡

Очень сложная тема взята. Сюжет, как ни странно, достаточно предсказуем, но это его не портит совершенно, тут дело, как мне кажется, не в том, чтобы дойти от завязки к концовке, а к проживанию всего того, что на этом пути происходит. Причём, что интересно, проживать вы предлагаете не через сопереживание, а через отторжение. Те персонажи, которым изначально сочувствуешь, в конце начинают вызывать неприятие - и наоборот.

Язык хорош тем, что он полностью соответствует возрасту и характеру героини. Прекрасны второстепенные персонажи - профессор, участковый. Лада для меня осталась всё-таки наброском, но это скорее оттого, что ей отведена роль "в глухой обороне".

Отдельное спасибо за стихи, они были неожиданно хороши и к месту.

Какие же у вас волшебные работы... буду мечтать))

Если никаких авралов не случится, то на следующей неделе должна быть глава про их поход через город, а если успею, то и то, что будет за ним) 

у меня была детская книга - Ульрик, сейчас пишется подростковый Херц, тоже приключенческое фэнтези - но они обе скорее сказка, чем фэнтези. А с Данэром хотелось размахнуться на что-то объёмное и менее-более серьёзное) 

Дай мне волю, всё повествование состояло бы из диалогов и описаний "неба над Аустерлицем", а вот динамика - это для меня своеобразный челлендж, я прямо чувствую, как у меня нейроны новые тропинки в мозгу протаптывают. Надо за целой кучей всего следить, чтобы все концы сходились, и это у меня пока только два героя... боюсь представлять, что будет, если их станет много))

Так что спасибо вам огромное за отзыв, мне стало чуточку легче)

Рааль ещё ничего, в Правилах Волшебника вообще Рал был) 

волшебно))) а когда это ещё и цель путешествия, то ооочень велик соблазн какого нибудь из героев просто однажды послать на... из хулиганских соображений

Это я так чудесным образом назвала остров - Херц. И написать просто "на Херц", а не "на остров Херц" - затруднительно)))

Выставляю:

Возврату не подлежит - фэнтези, 0,25 а.л.

https://author.today/work/115154

Не знаю, мне кажется, что если ножом всё время резать и никогда его не точить, то он неизбежно затупится. И с чтением-письмом то же самое))

Какой хороший у вас 5й пункт, - мне раньше казалось, что у негативных отзывов нет никаких положительных сторон. А они есть)

Спрошу странное - вот вы во всех пунктах пишете "мы", у вас всегда мнения по книгам совпадают? Или бывает, что не сходитесь?

Ой, согласна. Я последнее время тоже первым делом аннотации читаю, потом заглядываю внутрь, и если оно "сошлось" - читаю дальше)

спасибо!

Добрый вечер, я марафона Шаг за шагом)

С первых строк вспомнила ваши слова о том, что я, как и вы, люблю с порога окунуть читателя с головой в "дивный новый мир")) Деталей действительно много, очень-очень много, всё описывается настолько подробно, что кажется, - можно запросто нарисовать карту города и портреты главных героев уже после прочтения первой главы. Сначала в этом потоке информации немножко тонешь, потом к манере повествования привыкаешь и она перестаёт ошеломлять) 

Завязка сюжета есть, логичная и непротиворечивая - конфликт понятен, главные фигуранты заявлены. Знакомство прорисовано тоже вполне достоверно. По героям:

Телфрин - жёсткий, всячески битый жизнью и выживший, разочарованный, но не растерявший азарта - очень интересный. Чертяка так хорош уже в самом начале, что непонятно, куда и во что он будет развиваться дальше. 

А вот Делвин для меня пока не раскрылся - в аннотации написано, что он одержим местью, я увидела усталость, долг перед троном, решимость довести свою миссию до конца, много чего увидела, а вот одержимости не почувствовала пока. Может, она проявится позже и я просто до неё не добралась ещё.)

За язык - особая благодарность. 

Лайк от меня)

Заглянула - а там и в самом деле хорошо! Спасибо)

Единственное, что тем авторам, которые там уже есть - с тысячами лайков и миллионами читателей - мой одинокий голос погоды не сделает. Мне было бы интересно отдать его кому-то из потенциальных "рекомендуемых", кому мои пять копеек помогут взобраться туда, где им место. А то система поощрения пока для меня выглядит как "кормим толстых"))

Дааа, на ловца и зверь бежит))

по обложкам жеж надо художников искать))

дык, их рать))

)))) поэтому все ходят по тонкому льду компромисса

ой, а вот тут встречаются коса и камень - булочник тоже часто подходит к художнику с позиции неуважения, с желанием принизить ценность труда - сколько я раз видела, как люди в соцсетях говорят о тех же фотографах "это не работа", "мозгов не надо кнопку жать", "это должно быть бесплатно" и тд... никто не знает и не хочет знать, сколько на самом деле нужно вложить труда, времени и денег, чтобы делать такую "неработу"))

вооот! вот я внезапно и осознала, что есть опция кактус просто не есть)

Так получилось, что я по профессии как раз таки из свободных художников) И могу абсолютно точно сказать, что в "вольных" профессиях, как и везде, есть качественная работа, а есть халтура. И тут фишка не в том, что человек "снаружи" не способен распознать хреново сделанную работу, а в том, что сама индустрия искусства объясняет такому человеку, что не дорос он ещё в тонких материях разбираться и не ему, лапотному, судить. И тут появляется очень сложный момент - нужно как-то отделить действительно ценное новое от абсолютно бесполезной, но модной хтони))

факт! но тут-то все вместе))

Иногда придётся просто весь текст выделять и копипастить)) а подробно разбирать такое - уже на профессию тянет. Платную. Дорого.

Хорошо) я тогда в следующий раз выставлю что-то маленькое, чтобы можно было вцелую меняться

Мне просто сказано было, что "за мной должок", который нужно погасить, я и набрала сразу так, чтоб погасилось) не хотела нарушать

Во многих других профессиях результат труда проще оценить. Во всём, что хоть как-то связано с искусством, очень размыты критерии оценки. Машина или едет, или не едет, сковорода жарит или не жарит, там исключается вариант "я художник, я так вижу")

Если честно, вообще непонятно, что в писательстве главное))). Если оно работа (профессия), то, предположительно, как и везде - сроки, качество и предсказуемость получения результата. Если оно не работа, а существует просто потому, что кому-то нравится выдумывать сказки, тут результат писательства (текст) и есть главное. 

А если оно не ради истории, а ради похвалы за историю - это вообще не про писательство, а про "к психологу")))

Я факинг атмосферник, для меня сюжет может быть, не быть, мимокрокодить, но если оно хорошо написано - я его люблю. Если написано бессвязно, кривым, бедным языком, будь там хоть гениальный сюжет - я плакаю кровавыми слезами. Самый ужас в том, что объяснить человеку, чем плох сюжет, ещё как-то можно, а вот как объяснить человеку, что он насилует язык в извращённой форме - я не знаю. И грустю по этому поводу. Поэтому если раньше просто брала читать любых котов в мешках, то сейчас опасаюся ))

Овердофига))) прям-таки ошеломительное количество))

Красивая история - сложная, многогранная, и ощущения от неё тоже очень неоднозначные - порывистость, нервность, лихорадочность в начале, тоска по потерянным или ещё не обретённым "звёздам", ожидание... и чувство,  что конец этой истории - по сути начало новой. Сюжет - хорош, героев - вижу, причём героям характера и наполненности выделено с запасом - хватило на этот рассказ и запросто хватило бы ещё на целый цикл. Тем более, что вопросов, которые остались без ответа, много. 

Засердечкано)

отзыв на Мамонтов: https://author.today/work/118375?c=7716854&th=7716854 

отзыв на Звёзды: https://author.today/work/27760?c=7717312&th=7717312 

Удивили вы меня, я очень давно такого не читала. Сейчас всё обычно должно куда-то бежать-лететь, а вот чтобы так - вдумчиво и обстоятельно нарисовать картину гибели мира (без соплей и слёз, а как констатацию свершившегося факта) - редко встретишь. И состояние спокойной решимости гг (у нас есть дело, которое нужно сделать) - очень мне импонирует. Несмотря на то, что особого саспенса нет, но какая-то струна внутри всё равно дрожит. 

И да, воистину, нашёл неведомую хрень - оставь, где лежит))

(по вычитке напишу в личку)

Лайк

Возьму Наталья Судельницкая «А потом появились мамонты» и Евлампия «А звёзды так далеки»

Сделаем) сейчас насобираю, чем))

Анатолий, благодарю! Там дальше по тексту - сплошные диалоги кругом, как только гг находится наконец, с кем разговаривать))

Я к вам с ответным визитом нагряну завтра, хорошо?

Гамили, спасибо за отзыв! 2 глава посвящена стихиям только на треть - остальное там из биографии гг))

Василий, спасибо! Мама, как явление, тут персонаж самый сложный и спорный, потому что ни целей своих до поры до времени не озвучивает, ни жизненных приоритетов - с ней всё интересно, но так как она в некотором роде "босс уровня", то слишком быстро к ней подобраться было бы обидно - пусть ходит и порождает вопросы и догадки пока)

Отчитываюсь https://author.today/work/117282?c=7715217&th=7715217

Марафон "Читатель-автор"

Хороший рассказ, добрый. И герои живые, харррактерные, и истории - верю. Вспоминаются сразу аж две пословицы "где родился, там и сгодился" и "ни Богу свечка, ни чёрту кочерга" - тяжело, когда ты не на своём месте, вроде и не изгой, вроде и в гостях - всё равно тошно. Приспособил бы Савватей друга помощником, глядишь, при деле и полегче бы стало. И лечиться бы не пришлось народными средствами))

♡

Возьму "Березовый сок, или весенняя небылица", Irena

давайте выставим!)

Меняемся? 

Данэр. Маг в бегах (фэнтези, приключения) - на 1 а.л. примерно 3 первых главы

https://author.today/work/113016

С марафона)

Прочитано три главы.

Из плюсов - мне был интересен выбор автором главной героини и те декорации, в которых начинает рассказываться история. Хорошо прописан характер ГГ, понятно, что девочка не декоративный слабый цветочек, а человек, который, несмотря на сложные отношения в школе, не теряет гордости и самоуважения, для которого остаются важными вечные ценности - даже если приходится страдать от того, что больше никто не поддерживает таких убеждений. Интересно, как этот персонаж будет развиваться в новой "обстановке", во что эволюционирует.

Из минусов (для меня) - язык, первые две главы мне было тяжело читать, на третьей вы, видимо, "расписались", - стало лучше. Немножко есть ощущение "лоскутного одеяла", того, что повествование стремительно скачет с одного на другое. Хочется чуть-чуть "обрастить мясом" диалоги, дать действиям описаний. 

Лайк поставлю)