Полина Вилюн

Нормальная человеческая героиня. Верю:)

Воооот! Ограничения - наше всё. А иногда даже и навык есть, и сила есть, и ограничений нет... а ума тоже нет - и всё "уже никто никуда не едет"))

С марафона Шаг за шагом)

Пока прочитан пролог. Удивило то, что в начале повествования первую скрипку играет Дэстиан, а Даркен проходит просто как "младший брат", в то время, как аннотация обещает, что именно Даркен будет главным героем - на мой взгляд это интересный и неожиданный ход. И выбор имён тоже любопытный - Дэстиан созвучно с английским destiny - судьба, а Даркен - darken - темнеть (имя, кстати, тоже всячески намекает, что именно Дэстиан должен бы быть судьбоносным персонажем, но нет))

Герои - нарисовались. Битва - тоже (единственное, где-то в середине немножко сбился язык). Пока была война армий, для меня всё было хорошо. Дракон и голем меня запутали - кто-чей? Откуда взялись? Если на поле идёт рубка, где все вперемешку - свои и чужие, запускать туда мегамонстров как-то рановато - своих же потопчут. 

По эльфам пока замечаний нет (они слишком бегло показаны, чтобы к ним можно было придраться). Завтра буду читать дальше))

В библиотеку забрала и засердечкала.

Спасибо! Мальчишки как мальчишки - упертые ещё)) всё равно всё по-своему сделают

Вот! Я почему-то только свой бардак воспринимаю как творческий беспорядок. Чужой творческий беспорядок - однозначно бардак))

С марафона "Шаг за шагом" (прочитано три первых главы). 

У меня от прочтения осталось неоднозначное впечатление. 

С одной стороны - нравится сюжет, достаточно хорошо прописаны герои - и характеры, и внешность, и взаимоотношения (даже у тех персонажей, которые не являются центральными), интересный поворот со "странностями" главного героя. С презентацией книги тоже всё в порядке - подробная аннотация, неизбитый набор тэгов, обложка - может и не совсем соответствует тому антуражу, который мы видим в начале книги (город/джунгли), но симпатичная. 

Минусом для меня оказался очень простой язык (честно признаюсь, хотелось красивостей) и затянутость некоторых фрагментов повествования, что сбивало общий ритм (я подозреваю, что для многих эти "чайные паузы" будут скорее положительным моментом, чем отрицательным).

Отзыв сугубо субъективный - я не могу сказать, что попадаю в ЦА данной книги, так как изначально не являюсь ценителем жанра. 

Шикарное какое))) 

Это вы очень добрый. Я, если кого-то что-то попросила сделать, а мне сделали "как лучше" - обозначу, что со мной так не надо, и больше этого человека добровольно никогда ни о чём не попрошу. А если буду вынуждена пересекаться по работе, то на повторное такое отношение могу и заорать.

Я на такое отвечаю обычно - мне не надо, как лучше, мне надо, как надо))

Тигрушечка, вам бы хором с моей дочкой выступать - она тоже борец за свой кровный бардак))

Так и есть. Но взять, скажем, фотошоп - почему нельзя для таких, как я (а нас много!) опубликовать на сайте все новые шняги и разрешить их скачивать и устанавливать штучно. Чтобы я могла просто взять, и опцию выделения объекта из фона прикрутить к моему старому объезженному интерфейсу. Это было бы такое счастье))

Аналогично - xp была прекрасна - не глючила, работала, как часы. Любила её очень.

С фотоаппарата убрался джойстик, которым можно было по фокусной сетке перемещаться. Теперь перемещаться нужно пальцем по сенсорному экрану, но - фокус! - фотоаппарат не различает нос и палец))) хочешь - не смотри в глазок, смотри на экран и прямо по нему фокусируйся, но мне так не нравится))

Я пытаюсь филосовски, но иногда бесиииит)))

Факт. И чем дальше, тем меньше действительно полезного в новом - по сути, это старая база с каким-нибудь крооохотным плюсиком. Но тебя всё равно так или иначе переведут на это новое, как ни упирайся)

Я вот теперь думаю, о ком вы - о тех, кто апдейты изобретает, или о тех, кто не хочет к ним приспосабливаться))

Обнимемся)) 

Ну, таким, как мы, два раза одно и то же не продашь)) а продать хочется)

Так я терплю)) Ругаюсь, но терплю)

Если по сюжету дама мешает, то можно её случайно погибнуть в процессе разборок не от руки Гг

- интересно девки пляшут

- пошло пальто за буфет (когда обычный разговор перерастает в ссору, например)

- завелись, как мыши в крупе (когда что-то вдруг появляется из ниоткуда)

- ни Богу свечка, ни чёрту кочерга

- хоть горшком назови, только в печку не ставь

- нет ума и это не ум

)) много разного говорим, так навскидку и не вспомнить

Эльвира, спасиииибо! сегодня день был такой себе, а читаю ваш коммент - и улыбаюсь до ушей)) 

Честно тебе скажу, я про Мэри Сью, как архетип, впервые услышала буквально на днях - до этого я просто подозревала, что, чтобы ты легитимно был супер-пупер, нужно быть либо Конаном, либо кунг-фу пандой, а  простым смертным туда низзя. А потом я почитала про Сью, как сублимированный образ автора, и всё про себя поняла)))) 

в случае с маком - эту фразу нужно воспринимать буквально)))

нашла уже статью про мак, пишут, что (возможно) где-то сохранились резервные копии... если и в самом деле сохранились - это будет счастье) 

вот я теперь со всем этим букетом и борюсь)) будем надеяться, что я завтра вспомню всё то, что сегодня было написано... ну, или хотя бы часть)

вы бы меня спасли с этим копированием, вот только у меня не винда)) 

у меня так тихо-мирно почил в бозе выносной хард... 

я обычно как раз таки делаю, а вот сегодня что-то пошло не так))

я молча плакала внутрь, когда любимый муж форматнул хард, на котором было 5 лет моей работы фотографом)))

так я обычно именно так и делаю, что на меня нашло сегодня - вообще непонятно(

сегодня просто всё сошлось чудесным образом - mac (которого я не знаю), в нём pages (которых, соответственно, тоже) - и два формата одного файла (название одинаковое, расширения разные). я просила "сохранить" - он переспросил, точно сохранить? подтвердила. и он мне кааак сохранил... 

Согласна. Но, кстати, не всегда люди могут безболезненно "перепрыгнуть" в более крупный формат - в зарисовках структура совсем иная, чем в романах. 

Вот я тоже интересных авторов "вычитываю" целиком)

Спасибо!

Подход хороший, но как быть с теми людьми, кто дружит со всеми, кто к ним пришёл? Там выборка будет ну совсем не репрезентативная)

Хотя по комментам я тоже смотрю - они хороший показатель адекватности

Факт. Всё, что написано, - написано полностью. И проду клянчить не надо))

Пишу)

Это были хорошие люди)) 

Не, она мне в собранном состоянии нужна)) да и как такое чудо покалечишь? Метеорит придется на голову уронить (как минимум)

Дык, там уже один гг мужеского полу есть, хватит)

Ой, верьте мне, она там былаааа)))) тот герой, даже если его на 75% ужать, все равно останется круче, чем горы))

Хорошая добротная вещь вырисовывается. Если язык причесать, совсем хорошо будет - и сюжет, и герои (даже второстепенные) мне нравятся. И то, как вы диалоги расписываете - тоже очень хорошо, нигде не застреваешь, не спотыкаешься. Гут. Чуть смущают описания природы/мебели/объектов - они у вас не вписаны в действие, а существуют сами по себе (там стоял стол, тут стоял шкаф) - хочется все эти подробности подружить с героями. Что это именно герой смотрит на вещи, прикасается к ним, чем-то они его заинтересовывают, как-то они принимают участие в действе. То же с погодой - хочется её видеть с точки зрения взаимодействия с героем. Потому что, если это лирическое отступление а-ля "знаете ли вы украинскую ночь" - то для полноценного погружения - суховато, сейчас они у вас больше похожи на описания, которые используют в пьесах - "вид на сцену перед спектаклем".

Итог - лайк и библиотека, послежу:)

С марафона Триумфальная арка)

Прочитано две главы. Мне - нравится. Да, в первый момент ты не очень понимаешь, с кем имеешь дело, но и язык (короткие отрывистые фразы), и поведение ГГ очень хорошо работают на то, чтобы прорисовать персонажа. Ты не знаешь, кто это, но понимаешь, что у него есть определённые, весьма специфические способности, есть характер, есть богатая предыстория. Есть простор для фантазии (я, пока читала, вспомнила и вампиров, и оборотней, и булгаковсого Шарикова). Текст - ровный, однородный (для меня это однозначно плюс), выбранная стилистика изложения не противоречит сюжету, выглядит органично. 

Итог - лайк и библиотека. Буду посматривать, что будет дальше)

сама романтическую литературу не читаю и здесь я не про слёзки совсем, а про сопереживание - когда ты переживаешь то, что переживает главный герой. Вообще люблю в чужую шкуру влезть и в ней пожить, "вид сверху" для меня сложно)

Я к вам с ответным визитом с марафона)

На данный момент прочитаны пролог и первая глава. Из впечатлений:

Плюсы - хорошо прописанные нешаблонные герои, узнаваемый достоверный быт.

Вы просили попридираться. Придираюсь: 

на данный момент текст состоит из четырёх кусков, каждый из которых существует совершенно самостоятельно, в отрыве от других (историческая справка, боёвка, мораль, быт - все очень разные по динамике). Больше всего меня смущает наличие морали. Если сейчас читателю только предстоит познакомиться с тем, как главный герой живёт "на гражданке", зачем навязывать человеку выводы, которые он из этой истории должен сделать? Это выводы автора. Читатель может в этой ситуации увидеть что-то совсем другое.

Описание боя - очень конспективное (возможно, потому, что мы видим его не "от первого лица", а как "вид сверху"). Поэтому, когда что-то важное происходит и ты должен героям сопереживать, то сопереживать не получается (ты не видишь ситуацию их глазами, не проживаешь то, что проживают они. Ты видишь "он пошёл-они-пошли-он выстрелил-они выстрелили" - это список действий, списку сопереживать сложно.

Обложка - обложка подразумевает боевик, а в тексте пока боевика - на одну страницу, дальше - бытовая драма. Не знаю, что будет во второй и последующих главах, но если боевик закончился на первой, то обложка не соответствует тому, что внутри.

Ну, и в довершение - текст требует вычитки. Грамматических ошибок не так уж и много, а вот структура предложений кое-где хромает. 

Автору удачи, терпения и вдохновения)

Спасибо! С армиями - так исторически сложилось, не запланировалось там чистой победы... получилась пиррова)

Спасибо) 

По третьей главе:

Когда ты привык, что сначала о тебе заботятся родители, потом школа, потом работодатель, потом специальные люди, которых ты нанимаешь, чтобы они о тебе заботились, а потом тебя выкидывает в реальный мир, о котором ты толком не знаешь ничего, то магия оказывается бесполезна - ты просто не знаешь, к чему её можно применить. Это очень распространенная проблема на самом деле - переход от красивой теории к неудобной практике))

С географией буду что-то думать, меня она не смущает, но я карту нарисовала и смотрю на неё)) 

Спасибо на добром слове по эпизоду с магией - я рада, что он видимый получился)