Полина Вилюн

они вообще-то все хорошие)) местами))

Спасибо вам, Редбери, за прекрасную игру! Нас с каждым разом становится всё больше))

Утащила) ♡

Ай спасибо) Фильм не видела, загляну

Спасибо! Тоже вариант)

В моём варианте Ирма - агент, надлюдатель, но не ликвидатор. Она пока присматривает, отвлекает ликвидаторов и ждёт правильного момента.

А если сделать её ликвидатором, то можно было бы отчитаться, что объект был успешно изъят - и валить, валить, валить))

Пусть, пока конкурс, оно так повисит, а потом я верну описательную часть (5к символов - это мааало) и доработаю концовку.

то же самое) только на предпоследнем шаге было 5900))

Прекрасный!

Класс! Утащено и засердечкано

Шикарный! Напомнило горячо любимых Хогбенов ("Профессором меньше", Генри Каттнера))

зато (ж)опыт))

я не крутая, я просто "не осознаю масштабов катастрофы", когда во что-то ввязываюсь. Мне кажется, что если от слона каждый день планомерно откусывать по кусочку, то слон рано или поздно закончится. Но на самом деле неизвестно, кто из нас закончится раньше - я или слон))

Вот, это и моя боль тоже. Нифига не приходит понимание большой формы через написание кучи маленьких формочек (может, к кому-то и приходит, но это точно не я) - структура совсем разная. Я уже думала, может просто взять и придумать такой мир и такой сюжет, на который можно нанизывать самостоятельные главы-миниатюры)) Но это ж всё равно структура и сюжет... и нужно непрерывно концы с концами сводить, иначе всё по швам расползается. 

Я уже дала себе пинка и начала писать длинное, - боюсь, но делаю, но боюсь))

вот ура!))

Рада за вас) очень здорово, когда реальность идёт за фантазией (и наоборот)

Примите сердечко))

Мерррси ) а я у вас уже давно отметилась)

Светлана, благодарю! 

Хороша миниатюра)) утянула и засердечкала

Сердечко от меня ♡

Хороший рассказ получился. Веришь)

Почикала уже (подрезала описания), сюжет не пострадал))

И я люблю. Даже если её нет, то её стоит придумать)))

Я накосячила, вылезла за 5к, сейчас что-нибудь почикаю (жалко ужасно!) и поставлю статус закончено))

Как же я люблю, когда концовка всё переворачивает с ног на голову)) ♡

Инна, спасибо) Я из любой чернухи пытаюсь вылепить намёк на возможность хэппи энда)) Мало ли, как там звезды сложатся))

День добрый, я написала случайный рассказ: https://author.today/work/113112

Писала с телефона, поэтому заранее прошу извинить, если есть помарки)

Спасибо огромное, я очень рада! Рассказывайте потом, как дальше пойдёт)

Ну вотъ. Теперь переживаю))

а расскажете потом, что дальше было?)

Прочитала вторую главу, читаю третью. Радует то, насколько внимательно автор относится к тексту - не остаётся "оборванных нитей", "подвешенных" мест, все непонятности находят своё объяснение прямо внутри главы. 

Это я знаааю же)) Интерес же не в том, чтобы получить отзыв. Интерес в том, чтобы получить осмысленный отзыв. Вот вы анализируете структуру произведения, показываете, что не так, и почему оно не так)) А это может быть и больно, но на пользу)

Ну, максимум, что может пострадать - это моё чсв)) 

Марика, вот вы тот человек, к которому хочется "попасть под руку". Страшно до жути, но до жути же любопытно)). 

Если про красные машины можно ещё думать - их действительно больше, или ты просто внимательнее смотришь - то как быть со случаями, когда ты в разговоре упомянул человека, которого лет десять не видел/слышал, и через десять минут встречаешь его на улице (или он звонит)?)) А ведь кругом и рядом такое))

Но это же хорошо?)

Спасибо, что поделились! Пойду смотреть)

Елена, спасибо вам огромадное. Автор абсолютно счастлифф))

Я по работе - фотограф, поэтому "живу" в фотошопе)) Сейчас очень хочу добраться до Procreate яблочного, доучиться рисовать наконец. 

Всё, что угодно, будет в любом случае лучше, чем сейчас)))

Ниии... упаси мя Всевышний от индизайна)) я, если что и буду когда-нибудь оформлять, то обложки. А там планшет))

А по поводу печатанья вслепую - о прогрессе отчитаюсь)

Уже). Но я хочу раз в жизни к чему-то подойти не хаотично, а пррррааавильно))

Спасибо на добром слове! У меня перед глазами есть живой пример - муж. Он тоже когда-то давным-давно освоил и шуршит без ошибок даже в темноте)) Тоже хочу))

Да, в программе принцип тот же - центральный ряд слева ФЫВА, справа ОЛДЖ ("а" и "о" - кнопки с "пупочками", руки висят над клавиатурой так, чтобы пупочки были под указательными пальцами))

Хорошая мотивация))

А у меня почему-то они совсем не запоминаются сами, из-под палки только))

Тааак) С Этиль всё на самом деле сложно, она такое хитрое явление - маячит в поле зрения, но когда пытаешься на ней сфокусироваться - ускользает. У неё есть конкретная цель, и ей в принципе безразлично, кто её к этой цели приведёт, она Жилю с Этьеном не друг, не семья, скорее "почти случайный попутчик" - и ведёт себя соответственно. Заботится - по мере необходимости, чтобы её "подручные средства" в пути не испортились. Иногда сбивается на какие-то человеческие эмоции, но тут же закрывается. 

Что касается врезок - спасибо, буду думать. Мне они там казались достаточно органичными, но если мешают, попробую что-то с ними сделать. Или лучше привязать к тексту, или действительно переселить куда-нибудь).

Безумно интересно то, что вы книгу расцениваете как юмористическое фэнтези с "невесёлыми" отступлениями, а я цели писать юмористическое перед собой не ставила совсем, "оно само"))

Мерррси за разбор, постараюсь ответить взаимностью завтра-послезавтра) 

Спасибо) 

"Херц" имеет вполне конкретную привязку к тексту - и смысловую, и как название. Добавлять ничего как раз таки не хотела - хотелось оставить название коротким, насколько это возможно.

Здравствуйте, с марафона "Книга - первое впечатление"

1. Название. Звучит красиво. Начинаешь невольно думать о том, что же это за отражения такие, которые светятся. Почему погасли. Дальше мысль уже мчится галопом - разбитые зеркала, люди, в которых мы отражаемся, отражение звёзд в поверхности пруда... ))

2. Обложка. Хорошая обложка. Захотелось немедленно открыть книгу и посмотреть, "по тексту" она или просто для красивой картинки. Летучие корабли и прочие цеппелины - моя слабость). Одно "но" - название цикла нечитаемо, видишь, что что-то написано, а разобрать не можешь. Кого-нибудь особо нежного и впечатлительного такое может и будет раздражать. Имеет смысл попробовать что-то сделать с расположением текста.   

3. Аннотация. Аннотация завлекательная, "лживый свет" - немного царапает, но это вкусовщина. 

4. Категории, тэги, авторские пометки. Всё хорошо - подробно и по существу.

5. Итог. Начала читать)

Ой, вот это "а судьи кто?" - оно везде и всюду. Ошибки - это чисто техническая проблема, она решаема. А ведь иногда бывает и такое, что человеку просто "не нравится". Автор с читателем где-то в базе не совпал - и всё. И хоть ты умри над текстом - ничего не изменится. Вкусовщина)). Это гораздо страшнее на мой взгляд). Поэтому, с одной стороны, работаешь над текстом, а с другой - учишься отращивать толстую шкуру))).

По поводу минусаторов - плюсую)) Сидишь и думаешь, чего человек приходил, чего хотел, - то ли просто характер тяжелый и "Н - ненависть" можно выносить гербом на щит, то ли зуб болит сегодня у человека или пмс. И не так сами минусы нервируют, как эта чертова загадочность и неопределённость)) Сказали бы прямо, "за шо" - и сразу легче, сразу другая жизнь и свет в конце тоннеля))