Полина Вилюн

Сергей, благодарю))

))) закруглили шикарно, не улыбнуться невозможно

Рассказ, будучи самостоятельным произведением, все же выглядит, как пролог, предыстория романа. Скорее всего именно поэтому текст представляет нам Драгоса Альта, но не позволяет раскрыться его характеру. Да и остался ли у него характер, если все его поступки и мысли на протяжении всего повествования были, по сути, продиктованы чужой волей? Интересно было бы посмотреть, на что похож Драгос, избавившийся от посторонних воздействий)

К поведению "светлой" у меня тоже масса вопросов. Имело ли смысл привязывать к себе Драгоса "насильно", если того же самого результата можно было добиться и без магии - просто добрым отношением? Использовать людей (и драконов) без их ведома - как-то не очень вяжется с образом Белой Королевы  (которая, по идее, должна быть за всё хорошее против всего плохого). Понятно, что в первый момент ей нужно было сохранить жизнь себе и ребёнку, но потом-то))

В принципе, я подозреваю, что такое количество событий просто требует гораздо большего объёма, чтобы при чтении появилось ощущение, что оно всё живёт и дышит. Пока что героям в их рамках явно тесно)

Оууу, сколько всего ещё не читано-то! 

Щикарный звер!)

а спасибо) я сначала вообще не могла сообразить, куда приткнуть этого дварфа - ничего в голову не лезло, а когда уже написала и вывесила, так пять штук разных сюжетов нарисовалось - выбирай не хочу)) вот как так-то))

Мне кажется, что самый хороший способ дать раскрыться характерам - через события. Потому что характер - он в принципе и есть то, как мы реагируем на разные жизненные ситуации). Я могу сидеть и размышлять о чём-то, крутить это так и эдак, мои мысли будут в какой-то мере отражать моё отношение к теме, но только засунув меня в конфликт, где эти мысли обрастут плотью и начнут "бить меня по голове", можно будет понять, кто и какая я на самом деле)). В рассуждениях можно быть абсолютным пацифистом, а оказавшись "в поле" - хватать дубину и гвоздить всех врагов по голове", и в моём понимании - про настоящий характер как раз второе)) 

И да, я и писать и читать больше люблю о характерах. Произведения-бродилки вида "а за деревом дерево, а за деревом куст" - иногда хороши (под настроение), но разово)

а вот ниндзя как-то совсем мимо меня прошли)) 

о! из однозначно страшного уже попозже был Кинг - Кладбище домашних животных. А родители смотрели на видике "Сияние" - и так пугались сами, что мне даже не досталось посмотреть))

Ой, я в этом плане просто идеальный пациент - я в детстве книг пугалась до холодных лап и потного копчика))) И до сих пор могу смеяться или плакать, когда читаю - если буковками нарисовалось такое, во что верится однозначно)

А вот Вий в виде текста меня не пугал почему-то. Видимо, не доросла я тогда ещё до готического страха. Зато экранизация, где панночка в гробу летала - пугала до синих зайцев))

А круче Вия пугали русские народные сказки - там такая жесть, Перро и Андерсен нервно курят в сторонке

это вам крупно повезло со здравым смыслом) я могу даже головой понимать, что всё фигня, бумага и чьи-то нездоровые (или здоровенные) фантазии, но ногу ночью из-под одеяла высунуть - адски ссыкотно))

Соглашусь, есть такое. Но какой же кайф из этого всего вдруг выкопать правильное ))

Ох, спасибо огромное! Надежда права - ваши разборы полётов читать можно и нужно, как шикарное учебное пособие, причём не теоретическое, а сугубо прикладное. 

Матереем))

Вполне возможно, что так и есть. В детстве даже сказки Роу, где змей горыныч был сделан из чего-то вроде гофрированных "пылесосных шлангов" - тоже казался живым и ужасным.

А вот Гоголя мне явно пора перечитать) 

В журнале Юность, кажется, выходила целая подборка страшилок про всякое чёрное-чёрное. Мне было лет 13, я лежала в бльнице, которая окнами выходила на кладбище, и мы, мелкие, всем этажом вечерами собирались их читать)))

Ого, Крабат каким-то чудом мимо меня прошёл((

А Чужих я даже смотреть не смогла тогда, когда их было положено смотреть)

Почему-то напомнило "убивший дракона сам становится драконом")) 

Мерси. Отомстила)

)))) я сначала думала, что реальные, а потом решила, что так ныряльщиц не напасёшься.

))) 

Да, разборы прекрасные! Их надо бы куда-то на видное место

Шикарная концовка ♡

Ура, поздравляю победителя. Гип-гип))

Енот, спасибо вам за марафон! Отважусь:)

Название романа - Херц

Жанр - фэнтези

Степень критики - А

Объём - сейчас 5 а.л., на 1 а.л. получится примерно три первых главы.

Ссылка - https://author.today/work/110722

Предупрежу сразу - с моей стороны критика будет исключительно по поводу логики, стилистики и грамматики. Лезть в чужую голову со своими понятиями о прекрасном не буду.

Вот! На пользу вся надежда)

Ингрид, спасибо! 

Эх). Нужно ж было оставить - для поднятия боевого духа. И как соблазн, с которым можно доблестно, регулярно и результативно бороться)) 

И далее, если уж вдруг я надумаю оставить свое мнение на счет того или иного произведения - ограничусь коротким коментарием без детального анализа. Как я понимаю - он и нафиг никому не нужен :)

Очень жаль, что вы такое решение приняли. Детальный анализ многим авторам очень даже нужен и полезен.

Если подумать, то рецензия, содержащая критику, и в самом деле может отпугнуть часть потенциальных читателей. Но если подумать ещё раз, - то читатель, полезший читать книгу, под которой нет адекватных рецензий, а всё сплошь хвалебные оды, и натолкнувшийся внутри на сырой непроработанный материал, будет не просто недоволен, а зол). И для автора это будет не "-1" читатель, а "+1" негативный отзыв. 

Так что и для читателя рецензия - сплошная польза. И для автора грамотная рецензия - хороший крепкий ориентир, положительная обратная связь. Ведь то, что тебе кажется правильным и логичным, когда ты пишешь, может на поверку оказаться совсем не таким логичным и очевидным для читателя. Он-то не видит тех картинок, которые у автора в голове нарисовались. А рецензия как раз и призвана указать на такие "оборванные нити", хромающую логику итд.

Так что вива рецензентам)

спасибо огромное! 

Зато это хотя бы знакомое зло. А что придет ему на смену - вообще неизвестно)

Ой, уж похвалили так похвалили. Спасибо огромное. Меня стихия завораживает - во всех её проявлениях. Я к ней подступаюсь с разных сторон, но всё равно у меня в голове она пока совсем другая, чем получается словами описать)

Какая ж вы прекрасная. Прочитала первый рассказ, целый день хожу - перевариваю. И понимаю головой, что человеки вымышленные, а всё равно обида за них берёт)). Думаю, что может лучше пусть ненадолго, по-дурацки, но честно. Чем вот так. Хотя в жизни чаще всего получается как раз "вот так". Нипочему. Для того, чтобы сохранить что-то, чего на самом деле уже давным давно нет. Уй, блин. Много чего хотела написать, но получится сплошной спойлер)

А будет совсем неприлично спросить, есть за ними реальные прообразы, или ?

А какой шикарный Кот ♡

Даже жалко, что сборнику всего один лайк можно поставить, а не всем рассказам отдельно

Какие у вас знакомцы интересные))

А Марти и Иден по ощущению от чтения похожи на Кинговскую Темную башню)) Чую, дочитаю рассказы, буду читать вас целиком)

Оооо, шикарное какое. Я тоже два раза перечитала, прежде чем сложилось))

Ха! Я такой сейчас выкорчёвываю из первой главы новой книги))) ГГ у меня сражается с армией государства, которого на карте среди сколько-нибудь близких соседей вообще нет)))

Дык это не ляп, это правда ковидной жизни)))

Класс.

Я так рассказ для игры "Случайный рассказ" писала. Пропустила в описании, что главный герой должен быть npc (мазнула глазом и сразу забыла, так как термина был незнакомый). Написала уже почти целиком, когда выяснила, что npc - это неигровой персонаж. Кое-как выкрутилась, поставив всё с ног на голову)).

за возрастом ужасно сложно следить, тоже мучаюсь постоянно - кому сколько лет))

аналогично, тоже веду файлик с описаниями внешности и возраста, но это ж нужно вовремя вспомнить с ним свериться)) 

А давайте)

Добрый день)

Предлагаю на разбор рассказ Упрямцы

Жанр: городское фэнтези, юмор, романтическое фэнтези

Объём: 1,3 а.л.

Мне, конечно, интереснее всего впечатление от самого рассказа)) Так что, если у вас найдётся, что сказать, буду рада)

С марафона Триумфальная арка.

Прочитала пролог и главы 1 и 2, честно скажу, я не страдаю от отсутствия интриги в начале, - понятно, что первые главы - "площадка для разгона", они нужны для того, чтобы обозначить главные направления, по которым будет развиваться сюжет. Так что к завязке у меня претензий нет. Есть претензии к отдельным деталям.

Язык. Хороший разговорный язык, в котором вдруг откуда ни возьмись может встретиться слово "полигональный", например. Это, в моём понимании, "красивости ради красивостей", часто такие слова не добавляют выразительности повествованию, а наоборот - заставляют спотыкаться. 

Есть несколько опечаток и гулящих запятых.

Ситуации. Человек, которому на арене только что дали камнем по спине (предположительно, сломав ребро) и укусили за ногу - не только не лежит в горячке, а носится горным козликом. Вдобавок, у него откуда-то появляется рана на предплечье, хотя в какой момент он умудрился её получить, я не нашла. Туда же - магия. Если она у ГГ есть, почему не пользуется? Почему вспоминает о ней только в лесу? Туда же - Айси, который всё время повествования упоминается как "товарищ", а потом выясняется, что он им никогда не был. Туда же - настойчивое желание сбить замок и освободить "сокамерников", которое куда-то исчезает ровно в тот момент, когда появляется реальная возможность их освободить. Туда же - язык. ГГ оказывается где-то у черта на рогах, вдалеке от известных миров - и он там как-то кого-то понимает)

Герои. Пока о герое сложно сказать что-то определённое, кроме того, что он крепок здоровьем, не лишён определённых моральных принципов и имеет огромное желание выжить практически любой ценой)).

Итог: хороший крепкий текст, есть задел на дальнейшее развитие. Те огрехи, которые я перечислила, достаточно легко чинятся (или могут быть объяснены где-то в дальнейшем повествовании).

))) я когда-то училась на программиста (и пусть программирование радуется, что я в нём не работаю). Весь народ программы писал из модулей (каждая функция расписывалась в отдельном блоке, а в теле программы просто вызывалась), а я писала всё одной длинной поэмой, в стиле if - then - else. Препод называл мой код "макароны")). Самое смешное, что часто мой код как раз работал (вопреки здравому смыслу), в то время, как "правильные" модули - нет. 

Или Москва разрослась до какого-нибудь моря))

Эмилия, сжальтесь, переведите первое предложение для несведущих))

Вот вы круты. Я всё, что происходит внутри механизмов, воспринимаю как "ахалай-махалай" и бытовую магию. Люди, которые понимают, как оно там всё случается на самом деле - почти боги))