Айла Полинески

Никогда.
Ладно, исправлю на честнее: я не дождусь

В банальном сравнении. Своих работ тогда и сейчас. И даже других авторов.

В этом вся и проблема, что для хорошего пиара я слишком бедная по финансам.

Я в другом комментарии уже написала, что сменю формат написания, если ничего не выйдет с этим произведением. Просто в эти 5 лет входит и обучение. А не что это одна история на 2 (в окончательном варианте 4-5) книг

В моей ситуации, именно формат истории такой сложный. И перфекционизм – научиться как можно лучше. И на основе этого опыта, может быть, пойду дальше. Если продолжу писать, то как раз открою обсуждение, где предложу разные вариации своих идей для других историй.

Если не получится, то отложу этот проект, дав катарсис в конце основной арки. А потом спрошу, в обсуждениях, что людям больше нравится, потому что вселенных у меня, в целом хватает.

Одно другое не исключает.

Я как раз пришла в эту сферу за вечным. Самиздат – наоборот, даёт неплохой шанс.

А зачем такая скрытность? В писательском деле наоборот, важна заметность и практика. Надо писать, писать и ещё раз писать. Выкладывать. Читать критику.  Набивать руку, смотреть как другие писатели пишут книги, учиться оформлять диалоги и продвигать сюжет. 

Я слишком много переписала и подняла слишком большие ставки, чтобы позволить себе сделать плохо. Рука у меня набита. Но набита она для небольшого круга людей (разные люди, а не одна компания). Из-за своего перфекционизма, я просто не могу себе позволить раз и выложить, как только придумала написала. Всегда хочется довести до идеала.

А переписано мною – огромная масса текста, на десятки миллионов символов в черновиках с нуля.

Это какое-то самоотречение, пардон, сродни монашескому.

Так и есть. Я так жила. И тут, увы, это не исправляется. Пока не будет живого примера, что я сделала стоящее.

Шанс нулевой. На пустом аккаунте? Без информации о себе, без подписчиков? Даже если миллионы вбухаете, не получите ничего.

Тут я не согласна, что пустой аккаунт = "мимо", иначе так новых никогда бы не появилось.

Интересный совет, спасибо. Но можете дать подсказку, как обычно, обращаются к таким авторам? В личные сообщения на странице?

Какие могут быть примерные ценники, не важно, что вариативность огромная, хотя бы прикинуть

К этому я давно готова. Особенно из-за того, что люди увидят название, тэги, вот им тут и "городское фэнтези", "детектив" - а получают нуарную историю с кучей философии, где экшен скорее фон. К такой критике я готова. И это будет лишь мнение. Тут будет моя сильная позиция.
Однако именно стилистика - это уже место, где я действительно могу быть не права. И это будет слабое место, из-за чего для массового и даже избранного читателя это будет странным и оттакливающим.

Грубо говоря, если кому-то понравится, то я бы не хотела получить отзыв "Мне понравилась история, но не понравилось оформление диалогов, было трудно, поэтому вот тебе 6 из 10, вместо 8-9". А моя цель именно те самые 8-9 из 10 от многих.

Возможно, для дебютного романа, ещё и большого (он будет разделён на две части, где в каждой по 20 авторских листов, если не больше, то есть в сумме 40+), делать такие эксперименты действительно не очень хорошая идея.

Вероятнее всего, вы романтик, как и я. Кажется, что надо "Как душа того хочет", а аудитории здесь, судя по всему, такое не очень зайдёт, даже если сюжет понравится. (Хотя я такой стиль находила в переводах ранобэ)
Людей здесь ответило трое, однако у одного из них вердикт "Фигня" и там, между прочим, 5 положительного рейтинга (Да, в сумме +1, но это всё равно показатель).

Мне поддержка ответила, что я могу прислать как есть и что они будут оценивать содержание текста, а не его стиль. И что в случае его одобрения – будут правки, возможно сделанные мною, то есть мне переписать это придётся, а не им.

А что вы скажете на такой формат?

Персонаж:"Речь! (уточнение) Речь."
Или же сделать стандарт
"Речь! – уточнение/действие. – Речь" – Персонаж

Пусть комментария всего лишь 3 и один из них с содержанием "Фигня какая-то" относительно показательный, так как у него больше всего оценок (7).
Есть такие варианты, как можно было бы сделать:

Персонаж:"Речь! (уточнение) Речь."
Или же сделать стандарт
"Речь! – уточнение/действие. – Речь" – Персонаж

Но второй вариант уже не то. Я пробовала перечитывать диалоги, которые выглядели бы стандартно, как во всех произведениях – но это выходило слишком перегружено, что даже я как автор терялась, кто где говорит. В сцене, где есть перекликивание семи персонажей – выходит настоящий ад в понимании, кто где есть.

Чтобы люди читали и любили, потому что я стараюсь создать произведение на долгие времена.
Единственное, о чём я думала – это когда начну выкладывать по главе, например, раз в пару дней, увидеть комментарии читателей и если им не понравится, то переписать диалоги в другой стилистике какой-то, более приемлемой для читателя.

Но я собиралась вложиться и в рекламу в том числе, чтобы был какой-то коммерческий успех, ведь мне надо на что-то жить будет.