Victor

- Как зовут пользователя ИИ?

- ИИшник

- А девушку?

- ИИшница

Прочитал заголовок, долго думал, наверно, таки р пропущена. Первое предложение тоже шедевр,  ИИшница - это прям в копилку знаний.  

А вот для рецензий ИИ самое милое дело использовать, ведь какими красками тогда заиграет фраза: "Не читал, но осуждаю!"

С днём рождения!

А по поводу ИИ сразу вспоминаю хорошую фразу из фильма "Догма", в разговоре персонажей (Бетани Слоун и Лиз):

«Вера похожа на стакан с водой. В детстве он крошечный и наполнен, но стакан растёт с возрастом, и та вода едва покрывает дно. Периодически стакан надо наполнять». 

Каждый из нас растет и учится новому, наша цивилизация растет. И вот появился инструмент перерабатывающий и суммаризирующий знания, его надо изучать. Бояться его бессмысленно, он уже здесь.

А что будет дальше я не знаю, скорее меняться будет сам человек. И здесь скорее по Стругатским, что человечество разделится на две неравные половины.

Интересно. Но если рассказать, то не будет интриги.

Сразу напомнило:

"

Два евpея поссоpились, неважно о чем, pешили обpатиться в суд.
Судья pассудил, что Изя должен извиниться пеpед Абpамом и сказать
Абpам хоpоший человек. Я извиняюсь.
Выходит Изя пеpед публикой, делает глубокий вдох...
- Абpам хоpоший человек??! Hу, извиняюсь!!!
Судья попытался что-то возразить, Изя отвечает:
- Товаpищ судья, слова ваши, музыка моя.

"

В книге Избранник Башни III. (TE-Версия) глава 14 дедушка лич говорит о двух демонах охранявших Амелию, по факту их было трое.

Также режут глаз сюжетные нестыковки как у Чебурашки, то умеет читать, то нет. Амелия таки умеет лечить или нет? Ну и много по мелочам.

Вопрос знатокам по первой главе третьей книги. Кому ГГ и Амелия продали вторую лошадь из трех, если первую продали торговцам за золотой?

Чуть-чуть до премии Дарвина не дотянул

Вспомнилось кино 1+1.

А здесь сломанные половинки, и не состыкуются, разные.

Но шанс на другое будущее у каждого есть, ведь жизнь это движение.

Хорошая глава про авторов-нейронщиков.

Хочется добавить.

«Это было недавно, это было давно»

2005 год фильм "Идиократия", подавался как комедия, сегодня по факту можно увидеть жёсткую сатиру на пост ИИ общество.

ИИ не инструмент и не соавтор, это спагетти смыслов сваренное по неизвестному рецепту. В начале нейросетей было совсем плохо со смыслом, обучение с подкреплением исправило это. Только многие ли найдут жемчужину в навозе?

Пока мы не перешагнули порог концепции, чтобы получить хороший ответ - надо задать правильный вопрос, нейросетям надо ставить жёсткие рамки действий и маркировать их протухцию.  Жёстко - да. Как с алкоголем, иначе будем лечить нейросетизм.

Сейчас мы семимильными шагами идём к усредненному человеку, начиная с ЕГЭ и заканчивая нейросетями. Ждём логики? Её нет, просто ещё один безумный эксперимент, а давайте сделаем так и посмотрим что получится.

Романтик

И поверх LLM

пошла движуха

Многие с вами не согласятся, особенно американцы, у них много на эту тему есть.

Например, из известного - «Восхождение Юпитер» от Вачовски. Прям идём к жатве, но с разным драматизмом.

Наверно, стоит упомянуть бодро стартовавший в 2009 году "Этногенез", и так же быстро исчерпавший себя после 2015.

"Цикл не отпускает. Требует продолжения": однозначно!!!

Проверка это принятое решения, а в мыслях Инквизитора рассуждения на тему может быть, а может и не быть. Не тянет на рассудительную, больше на везучую.

Но не капитан туда отправил, то ли наказание то ли месть ...

Во первых, долго думал над фразой: "Отправить Стену приглашение в цитадель?", вероятно, все таки лучше исправить на Стену2331.

Далее спойлер:

Похвала дознавателя в начале в мыслях Инквизитора идёт в разрез с последующей ликвидацией дознавателя и знанием о ловушке и двойной игре. Если Инквизитор втянула дознавателя в ловушку двойной игры, то не будет она в мыслях хвалить его ("далеко пойдет") и рассуждать о его будущем и перспективах, иначе это не выжившая в интригах правильно выбирающая друзей и врагов, а ГГ с памятью рыбки, оставшаяся в игре волею случая. Первоначальные мысли ГГ и последующие действия и мысли вызывают диссоциацию.

Например, капитан ведёт себя как пубертатный подросток, хотя обычно это психически высокостабильный, умудренный опытом и знаниями человек. 

Офицер экипажа неудачно шутит в сторону ГГ о платье,  имея предупреждение капитана о шутках и не получает взыскание, чем подаёт пример всем остальным: слова капитана пустой звон, делаю что хочу. Это такая атмосфера вседозволенности?

И таких вопросов колоссально много, недосказанности должно быть в меру.

6 глав, пока так все запутано, будут ли сорваны маски?

Хороший детективный рассказ, но рассуждения ГГ очень странны.

У сожалению, на книгу не тянет, похоже на недописанный сценарий эпизодов в продолжение фильма "Звёздный крейсер «Галактика»" и похожих.  Неравномерные сюжетные прыжки, не проработанность героев. 

Хотя в начале был неплохой баланс между описаниями и движением по сюжету.

Такое предисловие намного интересней. Сразу прочитать захотелось.

Случайности не случайны, непростые муравьи открыли кошелёк Пандоры, потянется теперь всякая живность по известному адресу ...

Да, микс жёсткий. Споткнулся уже на первом абзаце, пытаясь понять что за казино и где там карты висят, как карта планеты.  

Я много спорил со своими друзьями о будущем художников в современном мире, но это уже далеко позади, а новое гениальное поколение только растёт.

Просто посмотрите: https://msh.ru

Может вдохновитесь этими работами.

К сожалению, Андрей ушел от нас, и теперь сложно увидеть картины вживую.

Мы грелись сатирой Лукина в лихие 90е, сейчас ...

Я просто погреюсь у светила 

После каждой ИИ обложки где-то в углу тихо плачет художник ...

Как узелки на память, но очень личное.

Всегда интересно читать обоснованную чужую точку зрения, это как в песне:

"Свежий ветер он не зря прилетал
Пыль стряхнул и распахнул мне окно
Я давно о свежем ветре мечтал
Свежий ветер, мы с тобой заодно."

https://yandex.ru/maps/-/CPsGnF~3
55.727989, 37.584194

Сразу вспомнился Кандид в Улитке у АС и БС, ассоциации. Идея хороша, но есть ощущение затянутости.

С праздником!

Трезвенникам пародия:  

Пьянку замени трудом,

Слушай волевой призыв!

Был весенний бурелом —

Стал рабоче-крестьянский порыв.

Праздник дикого плодородья

Перешёл под красный стяг,

Чтоб на ниве и в заводе

Славить трудовой напряг.

Не принимайте близко к сердцу сарказмы. Шевчук первый в рифму пришел, а значит любим и помним.

Теоретически увеличение сущностей в структуре может привести как упрощению так и к усложнению модели, мышления. Зависит от многих факторов. Подождем результата.

Относительно маркировки. Вывески и этикетки - да, принимаю, привыкли. Но, видимо, для меня это уже не маркировка. (аберрация сознания от профессии). О маркировке больше в том контексте как она внедряется сейчас государством и новая суть действия закрепляемая за этим словом. В том числе, это действие несёт в себе колоссальные вторичные расходы, а качество продукта этим не улучшается.

Хорошие правильные вопросы по структуре целей и упорядочиванию разных текстов. Каждому свое место. Поддерживаю. Тяжело жить без цветовой дифференциации штанов.  

А ещё раньше были литературные критики и литературные негры.  И как-то привыкли.

Привыкнем к нейроавторам, нейрокритикам и нейронеграм. Добавим сущностей, усложним структуру. Легче будет на третьем этапе принуждения к послушанию (отключение неправильной энергии, Белая книга энергий) все порушить и вернуться к первоначальному состоянию или хаосу. (Шутка, а может и нет ...)

Добьемся ли мы нового мышления умножением сущностей? Мы уже должны так бояться нейросетей чтобы все зарегулировать? А как же нравится, не нравится?

И ещё...

Маркировка это новый страх, когда люди перестают доверять себе и другим, когда мышление людей больно и ему добавляют новые барьеры. Это тупиковый путь.

В Яндексе этот запрос веселей пошел. Или, возможно, народ массово каяться пошел.

Вот суббота, мозг свободен, и есть время спокойно написать дальше. Конечно это сарказм, что я написал выше. Можно сказать, крик души от того, что происходит с нашей речью. Я не филолог и не гуманитарий, но учили нас в свое время хорошо, и плохая речь режет слух. Не хочу писать о плохом. Просто оставлю название книги: "Беречь речь. Забытая история русских слов и выражений". Возможно в будущем автора назовут сподвижником русской речи и просвещения.

Так это они когда гениями были, а сейчас у нас другое ЕГЭ.

Историю правят. Что и тексты не поправить? Правильными текстами пусть литературные археологи занимаются, а нам попроще по-народному, чтоб всем.

Детям уже тяжело Пушкина учить, "Осень" вообще непонятно про что. Другое дело ДДТ, вот там "Осень" правильная.

А есть такие, что политическую неграмотность молодому поколению прививают, Джанни Родари правильно судьи заклеймили, так ему.

А ещё все песни про курение переписать, а уж про наркотики так совсем запретить, посадить.

И фильмы, фильмы уж вот совсем рассадник неправильных слов ...

И определить надо белый список правильных слов, разрешенных к употреблению, тогда будет всем счастье.

Приписывают одному батюшке: "Я в сортах говна не разбираюсь!"

А тут прям сортировка ожидается ...

С набросом потом на вентилятор???

Запасается попкорном ...

Организму хватает ресурсов на переработку своего эндогенного алкоголя. Бутылка пива 0,33 увеличит промилле примерно в 10 раз, но ресурс альдегиддегидрогеназы в организме слишком мал, иначе бы мы водкой заправлялись каждое утро для бодрости.
А насчет сарказма вы ошибаетесь, хотя что спорить у всех культурный слой разный.

Может быть, у всех понимание разное. Но до Макса Фрая с циклом Эхо, сцены с кофе и едой, недотягивает. (Если что, это сарказм).
Не пытался отравиться ни пивом ни водой, опыта нет. Но вот гаишники за пиво что-то ругаются.
Посмотрел статистику, действительно разница в объеме невелика, но алкоголем травятся 100-200 тысяч случаев в год, а для воды единичные случаи. Странно, наверно вода стала хорошей, фильтруют.  

Ох хорошо. Не нужны нам умные, а нужны нам верные, чтоб свинец в золото по курсу, ух ...

И про научно-политических подкованных попов жизненно написано, а уж сколько таких желающих в прыжке переобуться до сих пор рядом бродит ...

Речь о тексте. В тексте описывается взаимоотношение героя и алкоголя, что-то нет таких пространных описаний о взаимоотношениях героя и еды. 

Значит это уже фиксация на проблеме -  потребления алкоголя.

Возможно вашу фразу по поводу еды можно перефразировать. Парацельсу, швейцарскому врачу и алхимику XVI века, принадлежат слова: «Всё есть яд, ничто не лишено ядовитости, и всё есть лекарство. Одна только доза делает вещество ядом или лекарством». 

Тогда соглашусь. Но сколько в сравнении надо выпить воды или алкоголя чтобы получить отравление?

Алкоголь яд, безопасных доз не существует. Для переработки яда гробим печень. Дальше каждый решает для себя, верить красивой рекламе о гламуре алкоголя и фальсифицированным научным работам или нет.

Пошла движуха ...

Как всегда замечательно. Особенно последние строки, прям по Шнуру в "День выборов": "Да ты чё, ради неё всё и писалось."

Не предлагаю никого оправдывать, просто прошу не нагнетать агрессию. Кто-то отнесётся с юмором, а кто-то не поймет шутку. К сожалению, на АТ юмор и сарказм часто воспринимают превратно.

И по поводу идиотизма родителей, взрослых родителей детей спасать тяжелей, они уже привыкли жить в своем больном мире (обои приклеили, Интернет провели), а ещё упираются, их мышление уже не так гибко.

Родители такие же бывшие дети, скорее всего им не помогли в свое время. Я думаю, им тоже потребуется помощь, как минимум психолога.

Где вы новые Белинские, достойные гордого звания критик?