Victor

"пищу рекламу)"

А неплохо так звучит, свежо.

 Ну да, для таких только переименовать в лево и право. Или для нашей галактики назвать рукав Ю и рукав С.

Кто такие заклёпочники и почему от них надо ждать комментов?

1

Хорошо написано, и вдвойне от этого грустно ... Мы в шаге от всего этого безобразия ...

Описок много, видимо и автокорректор добавил. Куда их? Здесь или в личку?

Сразу вспомнилось:

«Призрачно всё в этом мире бушующем,
Есть только миг, за него и держись.
Есть только миг между прошлым и будущим,
И именно он называется жизнь»

Планируешь что-то, волю свою тратишь, а потом кажется живёшь скучно и особенно весной хочется перемен ... 

Потрясающе. Детство вспомнил, когда выискивал фантастику в библиотеке, читая все подряд. Преподаватели в школе говорили: "О, Беляев ...", а по по мне он был сильно слащав. Я искал фантастику победившего коммунизма, романтику пролетариата. И , кстати, было много приличного почитать. 

Теперь бы это назвали техно фантастикой, а тогда это была мечта о светлом будущем.

Жду с нетерпением заметок, надеюсь меня поддержат, и готов поддержать по мере сил.

Да, это к сожалению наша беда, гражданская война никак не закончится. Вроде бы был шанс, как говорил Млечин, но разгорелась она с новой силой.

И христианство наше поэтому воинственное, а не слащаво выхолощенное:

"В храм заходит хамоватого вида молодой человек, подходит к священнику, бьет его по щеке и, ехидно улыбаясь, говорит: "А что, отче, сказано ведь, ударили в правую щеку, подставь и левую".

Батюшка, бывший мастер спорта по боксу хуком слева отправляет наглеца в угол храма и кротко произносит: "Сказано также, какой мерою меряете, такой и вам будет отмерено!"

Испуганные прихожане: "Что там происходит?"

Дьякон важно: "Евангелие толкуют".

А здесь возможны варианты. Рассвет империи после присмертного состояния будущего правителя или аналог Французской революции.

Ждём продолжения. Вдруг будет гораздо интересней?

Начало зацепило, буду читать

Настоящих буйных мало,
вот и нету вожаков
Высоцкий

Немного непонятно вначале, немного загадочно в конце. Иногда казалось, что читаю киносценарий. Но чем-то всё-таки зацепило. Спокойной манерой повествования о значимых событиях в жизни ГГ?

Почитаем что дальше. Интересно.

После каждой ИИ обложки где-то в углу тихо плачет художник ...

Как всегда замечательно. Особенно последние строки, прям по Шнуру в "День выборов": "Да ты чё, ради неё всё и писалось."

Но не капитан туда отправил, то ли наказание то ли месть ...

Во первых, долго думал над фразой: "Отправить Стену приглашение в цитадель?", вероятно, все таки лучше исправить на Стену2331.

Далее спойлер:

Похвала дознавателя в начале в мыслях Инквизитора идёт в разрез с последующей ликвидацией дознавателя и знанием о ловушке и двойной игре. Если Инквизитор втянула дознавателя в ловушку двойной игры, то не будет она в мыслях хвалить его ("далеко пойдет") и рассуждать о его будущем и перспективах, иначе это не выжившая в интригах правильно выбирающая друзей и врагов, а ГГ с памятью рыбки, оставшаяся в игре волею случая. Первоначальные мысли ГГ и последующие действия и мысли вызывают диссоциацию.

6 глав, пока так все запутано, будут ли сорваны маски?

Хороший детективный рассказ, но рассуждения ГГ очень странны.

У сожалению, на книгу не тянет, похоже на недописанный сценарий эпизодов в продолжение фильма "Звёздный крейсер «Галактика»" и похожих.  Неравномерные сюжетные прыжки, не проработанность героев. 

Хотя в начале был неплохой баланс между описаниями и движением по сюжету.

Ура, продолжение ...

Как всегда едко и метко.

Жаль, многое зумерам непонятно.

- Получается четыре в двенадцатой степени ...

- Отлично, с точки зрения математики все верно ...

Да, совсем плохо. Количество вариантов, комбинаций, перестановок и т.д. не является степенной функцией, а является функцией факториала. 

Класс! Много знал про комаров, но от стрекоз такого не ожидал.   Лем отдыхает, все у нас под боком, а не какая-то космодаль.

Глава 6, исправить: отрез -> ортез ???

Ну что за люди, размещают какие-то каналы в рупоре светлой пропаганды, господина пж на них не хватает. Кухни им не хватало что-ли?

И нет никакой цензуры, у нас социальное государство, это все по запросам трудящихся и чуть чуть по требованию рокосмнадзор.

Качественная литература расширяет границы сознания, оставляет после себя след в душе, заставляет вспоминать и переосмысливать прочитанное не один раз.

Неожиданно

Мои соболезнования

Но жизнь продолжается

Кукуха осенью поехала ...

Жаль больше добавить не могу

- Как зовут пользователя ИИ?

- ИИшник

- А девушку?

- ИИшница

Интересно. Но если рассказать, то не будет интриги.

В книге Избранник Башни III. (TE-Версия) глава 14 дедушка лич говорит о двух демонах охранявших Амелию, по факту их было трое.

Также режут глаз сюжетные нестыковки как у Чебурашки, то умеет читать, то нет. Амелия таки умеет лечить или нет? Ну и много по мелочам.

Вопрос знатокам по первой главе третьей книги. Кому ГГ и Амелия продали вторую лошадь из трех, если первую продали торговцам за золотой?

Чуть-чуть до премии Дарвина не дотянул

Хорошая глава про авторов-нейронщиков.

Хочется добавить.

«Это было недавно, это было давно»

2005 год фильм "Идиократия", подавался как комедия, сегодня по факту можно увидеть жёсткую сатиру на пост ИИ общество.

ИИ не инструмент и не соавтор, это спагетти смыслов сваренное по неизвестному рецепту. В начале нейросетей было совсем плохо со смыслом, обучение с подкреплением исправило это. Только многие ли найдут жемчужину в навозе?

Пока мы не перешагнули порог концепции, чтобы получить хороший ответ - надо задать правильный вопрос, нейросетям надо ставить жёсткие рамки действий и маркировать их протухцию.  Жёстко - да. Как с алкоголем, иначе будем лечить нейросетизм.

Сейчас мы семимильными шагами идём к усредненному человеку, начиная с ЕГЭ и заканчивая нейросетями. Ждём логики? Её нет, просто ещё один безумный эксперимент, а давайте сделаем так и посмотрим что получится.

Многие с вами не согласятся, особенно американцы, у них много на эту тему есть.

Например, из известного - «Восхождение Юпитер» от Вачовски. Прям идём к жатве, но с разным драматизмом.

"Цикл не отпускает. Требует продолжения": однозначно!!!

Проверка это принятое решения, а в мыслях Инквизитора рассуждения на тему может быть, а может и не быть. Не тянет на рассудительную, больше на везучую.

Например, капитан ведёт себя как пубертатный подросток, хотя обычно это психически высокостабильный, умудренный опытом и знаниями человек. 

Офицер экипажа неудачно шутит в сторону ГГ о платье,  имея предупреждение капитана о шутках и не получает взыскание, чем подаёт пример всем остальным: слова капитана пустой звон, делаю что хочу. Это такая атмосфера вседозволенности?

И таких вопросов колоссально много, недосказанности должно быть в меру.

Случайности не случайны, непростые муравьи открыли кошелёк Пандоры, потянется теперь всякая живность по известному адресу ...

Да, микс жёсткий. Споткнулся уже на первом абзаце, пытаясь понять что за казино и где там карты висят, как карта планеты.  

С праздником!

Трезвенникам пародия:  

Пьянку замени трудом,

Слушай волевой призыв!

Был весенний бурелом —

Стал рабоче-крестьянский порыв.

Праздник дикого плодородья

Перешёл под красный стяг,

Чтоб на ниве и в заводе

Славить трудовой напряг.

Хорошие правильные вопросы по структуре целей и упорядочиванию разных текстов. Каждому свое место. Поддерживаю. Тяжело жить без цветовой дифференциации штанов.  

А ещё раньше были литературные критики и литературные негры.  И как-то привыкли.

Привыкнем к нейроавторам, нейрокритикам и нейронеграм. Добавим сущностей, усложним структуру. Легче будет на третьем этапе принуждения к послушанию (отключение неправильной энергии, Белая книга энергий) все порушить и вернуться к первоначальному состоянию или хаосу. (Шутка, а может и нет ...)

Добьемся ли мы нового мышления умножением сущностей? Мы уже должны так бояться нейросетей чтобы все зарегулировать? А как же нравится, не нравится?

И ещё...

Маркировка это новый страх, когда люди перестают доверять себе и другим, когда мышление людей больно и ему добавляют новые барьеры. Это тупиковый путь.

Вот суббота, мозг свободен, и есть время спокойно написать дальше. Конечно это сарказм, что я написал выше. Можно сказать, крик души от того, что происходит с нашей речью. Я не филолог и не гуманитарий, но учили нас в свое время хорошо, и плохая речь режет слух. Не хочу писать о плохом. Просто оставлю название книги: "Беречь речь. Забытая история русских слов и выражений". Возможно в будущем автора назовут сподвижником русской речи и просвещения.

Так это они когда гениями были, а сейчас у нас другое ЕГЭ.

Историю правят. Что и тексты не поправить? Правильными текстами пусть литературные археологи занимаются, а нам попроще по-народному, чтоб всем.

Детям уже тяжело Пушкина учить, "Осень" вообще непонятно про что. Другое дело ДДТ, вот там "Осень" правильная.

А есть такие, что политическую неграмотность молодому поколению прививают, Джанни Родари правильно судьи заклеймили, так ему.

А ещё все песни про курение переписать, а уж про наркотики так совсем запретить, посадить.

И фильмы, фильмы уж вот совсем рассадник неправильных слов ...

И определить надо белый список правильных слов, разрешенных к употреблению, тогда будет всем счастье.

Организму хватает ресурсов на переработку своего эндогенного алкоголя. Бутылка пива 0,33 увеличит промилле примерно в 10 раз, но ресурс альдегиддегидрогеназы в организме слишком мал, иначе бы мы водкой заправлялись каждое утро для бодрости.
А насчет сарказма вы ошибаетесь, хотя что спорить у всех культурный слой разный.

Может быть, у всех понимание разное. Но до Макса Фрая с циклом Эхо, сцены с кофе и едой, недотягивает. (Если что, это сарказм).
Не пытался отравиться ни пивом ни водой, опыта нет. Но вот гаишники за пиво что-то ругаются.
Посмотрел статистику, действительно разница в объеме невелика, но алкоголем травятся 100-200 тысяч случаев в год, а для воды единичные случаи. Странно, наверно вода стала хорошей, фильтруют.  

Ох хорошо. Не нужны нам умные, а нужны нам верные, чтоб свинец в золото по курсу, ух ...

И про научно-политических подкованных попов жизненно написано, а уж сколько таких желающих в прыжке переобуться до сих пор рядом бродит ...

Речь о тексте. В тексте описывается взаимоотношение героя и алкоголя, что-то нет таких пространных описаний о взаимоотношениях героя и еды. 

Значит это уже фиксация на проблеме -  потребления алкоголя.

Возможно вашу фразу по поводу еды можно перефразировать. Парацельсу, швейцарскому врачу и алхимику XVI века, принадлежат слова: «Всё есть яд, ничто не лишено ядовитости, и всё есть лекарство. Одна только доза делает вещество ядом или лекарством». 

Тогда соглашусь. Но сколько в сравнении надо выпить воды или алкоголя чтобы получить отравление?

Алкоголь яд, безопасных доз не существует. Для переработки яда гробим печень. Дальше каждый решает для себя, верить красивой рекламе о гламуре алкоголя и фальсифицированным научным работам или нет.

Не предлагаю никого оправдывать, просто прошу не нагнетать агрессию. Кто-то отнесётся с юмором, а кто-то не поймет шутку. К сожалению, на АТ юмор и сарказм часто воспринимают превратно.

И по поводу идиотизма родителей, взрослых родителей детей спасать тяжелей, они уже привыкли жить в своем больном мире (обои приклеили, Интернет провели), а ещё упираются, их мышление уже не так гибко.

Родители такие же бывшие дети, скорее всего им не помогли в свое время. Я думаю, им тоже потребуется помощь, как минимум психолога.