Victor

Читал и вспоминал как в детстве первый раз прочитал Полдень XXII век. Очень живо написано.

Шедевр. Особенно Глава 5 и Глава 17.  Интересно будут вспоминать как Чехова?

По воспоминаниям И. А. Бунина - Чехов говорил: «Очень трудно описывать море. Знаете, какое описание моря я читал я недавно в одной ученической тетрадке? "Море было большое". И только. По-моему, чудесно».

«Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдет обиженный!».

Здесь правда за деньги, но тоже хорошо ...

Ведь получил непознанное сокровенное ГГ и этом нет никакой грусти, а лишь новые смыслы ...

Свежо. Жизнеутверждающе. Вот так надо писать методички про здоровый образ жизни!

"... мир не наш, время не наше...", но атмосфера социума передана замечательно. Тут тебе и спихотерапия, и отказ от ответственности, и поиски "козла". Также вспоминается Кубрик с его апельсином, когда социум не может вылечиться так же быстро как человек.

Трудоголизм лечится алкоголизмом, 

А алкоголизм трудоголизмом

Ура, продолжение ...

Как всегда едко и метко.

Жаль, многое зумерам непонятно.

С Новым годом!

Перефразируя старый анекдот:

- Прода нет ...

- Ну так мы подождем  

Уж и не ждал ничего особенного, но ...

Последнее слово сделало весь рассказ

Пройдет ещё немного времени и аналоговый автор потеряет смысл. Никто не будет читать, это очень медленный интерфейс. Всем поставят прямой интерфейс мозг-слоп. У слопа будет новое значение - синхронизация люди, объекты, призраки. Все вокруг заполнит цифра, так будет проще и дешевле. Молодые авторы будут придумывать новую вариативность в заполненной цифре, в талантливые создавать новые идеи (смыслы по Лукьяненко). Все будет офигишно мимишно ...

И вот когда исчезнет электричество ...

«Дурак космического масштаба» наиболее впечатляющее, что из фантастики читал на АТ, потому что герой книги живой, понятный, с человеческими эмоциями.

А на космос не обращаешь внимание, его законы в книге понятны и непротиворечивы.

Я считаю, что эта книга продолжение лучших традиций советской фантастики (Стругацкие, ...), это фантастика о человеке и его мироощущении.

А вот грамотных нам не надо здесь  

Ещё запятые будут проверять.

Включите фантазию, воюют предки будущих программистов Сишников, у них десятки и сотни с нуля считать начинают  

Так у вас их и нет. Всегда тексты были хорошо вычитаны, ещё с Литнета, чего не скажешь о многих других авторах.

Ирония в переходе с проверки математики, на проверку на русского языка и оценке фантастического мира.

Тем не менее ошибаются все, даже маститые мастера. Но все по разному реагируют на упоминание ошибок. Кто-то только в личку просит писать, кто-то удаляет сообщения.

В любом случае, если кажется, что такие сообщения мешают в ленте - удаляйте смело  

Ждём продолжения и мечтаем ...

(ни при каких условиях не воспринимать всерьез)

Так зачесалось, что аж захотел стать литератором и накидать ... на вентилятор.

Но нет, останусь пока читателем. В пять лет написал свой первый и пока последний рассказ, меня все похвалили аж противно стало. С тех пор не пишу. Может потом, достигнув возраста канрэки. А вот выскажусь обязательно, потому что.

Вся литература — это вымысел (домысел, реконструкция ...). А то, что зовётся историей, в современности тоже вымысел в угоду власти. Здесь, на АТ, что ни история, то вымысел плюс фантастика, выход за реальность. Значит большинство на АТ литераторы???

Школьная литература — это большая политика и немного культурного слоя, чуть-чуть. Мы все это видели и это происходит сейчас. Деньги – да, большой литератор – не факт.

Нас учили, если тебя не критиковал Белинский, то ты не литератор. Кто же большой литератор? У ученых – индекс Хирша, а у литераторов? Чем померяться, где они современные Белинские?

Про прошлых больших фантастов скажу, если тебя не перепечатывали вручную на машинке, на принтере, не ксерили и не передавали из рук в руки, то ты не был большим. И не влиял на умы. Как сегодня – не знаю, будет понятно в недалеком завтра. Реальность слишком быстро двигает границы вокруг нас, фантастика становится реальностью.

Так ли необходимо выяснять большой ты литератор или нет? Где та линейка?

Твори и живи, а большой ты или нет, все равно вывернет будущее по-своему.

Лечить - так лечить, любить - так любить

Гулять - так гулять, стрелять - так стрелять

(Александр Розенбаум)

Тимофей, вы с другом молодцы. А юридических проблем не бойтесь, хотя наше законодательство можно вертеть в любую сторону. Главное, что вы все делаете гласно и открыто, поэтому вас защитит следующее:

«Оставление в опасности» — преступное деяние, которое квалифицируется по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ). Это заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишённого возможности принять меры к самосохранению.

Вы узнали, осознали и приняли меры. 

Удачи вам

Это к спору Тимофея с мамой девочки, что она знала, но бездействовала, поэтому все ее претензии к Тимофею и его другу ничтожны. А соответственно действия полиции должны трактоваться с учётом этой статьи и закона о полиции.

Конечно же непосредственно к Тимофею эта статья не относится, но если смотреть с другой стороны, то они проявили гражданскую бдительность и пресекли нарушение закона.

К сожалению законодательство у нас наследовало все варианты карательной системы, как и психиатрия, но в данном случае правильная расстановка акцентов в действиях здесь в помощь.

А судьи кто?

Нет. Будут приписку делать:

РКН: ... нарушает закон людской

Где вы новые Белинские, достойные гордого звания критик?

Родители такие же бывшие дети, скорее всего им не помогли в свое время. Я думаю, им тоже потребуется помощь, как минимум психолога.

Не предлагаю никого оправдывать, просто прошу не нагнетать агрессию. Кто-то отнесётся с юмором, а кто-то не поймет шутку. К сожалению, на АТ юмор и сарказм часто воспринимают превратно.

И по поводу идиотизма родителей, взрослых родителей детей спасать тяжелей, они уже привыкли жить в своем больном мире (обои приклеили, Интернет провели), а ещё упираются, их мышление уже не так гибко.

Как всегда замечательно. Особенно последние строки, прям по Шнуру в "День выборов": "Да ты чё, ради неё всё и писалось."

Пошла движуха ...

Алкоголь яд, безопасных доз не существует. Для переработки яда гробим печень. Дальше каждый решает для себя, верить красивой рекламе о гламуре алкоголя и фальсифицированным научным работам или нет.

Речь о тексте. В тексте описывается взаимоотношение героя и алкоголя, что-то нет таких пространных описаний о взаимоотношениях героя и еды. 

Значит это уже фиксация на проблеме -  потребления алкоголя.

Возможно вашу фразу по поводу еды можно перефразировать. Парацельсу, швейцарскому врачу и алхимику XVI века, принадлежат слова: «Всё есть яд, ничто не лишено ядовитости, и всё есть лекарство. Одна только доза делает вещество ядом или лекарством». 

Тогда соглашусь. Но сколько в сравнении надо выпить воды или алкоголя чтобы получить отравление?

Ох хорошо. Не нужны нам умные, а нужны нам верные, чтоб свинец в золото по курсу, ух ...

И про научно-политических подкованных попов жизненно написано, а уж сколько таких желающих в прыжке переобуться до сих пор рядом бродит ...

Может быть, у всех понимание разное. Но до Макса Фрая с циклом Эхо, сцены с кофе и едой, недотягивает. (Если что, это сарказм).
Не пытался отравиться ни пивом ни водой, опыта нет. Но вот гаишники за пиво что-то ругаются.
Посмотрел статистику, действительно разница в объеме невелика, но алкоголем травятся 100-200 тысяч случаев в год, а для воды единичные случаи. Странно, наверно вода стала хорошей, фильтруют.  

Организму хватает ресурсов на переработку своего эндогенного алкоголя. Бутылка пива 0,33 увеличит промилле примерно в 10 раз, но ресурс альдегиддегидрогеназы в организме слишком мал, иначе бы мы водкой заправлялись каждое утро для бодрости.
А насчет сарказма вы ошибаетесь, хотя что спорить у всех культурный слой разный.

Приписывают одному батюшке: "Я в сортах говна не разбираюсь!"

А тут прям сортировка ожидается ...

С набросом потом на вентилятор???

Запасается попкорном ...

Так это они когда гениями были, а сейчас у нас другое ЕГЭ.

Историю правят. Что и тексты не поправить? Правильными текстами пусть литературные археологи занимаются, а нам попроще по-народному, чтоб всем.

Детям уже тяжело Пушкина учить, "Осень" вообще непонятно про что. Другое дело ДДТ, вот там "Осень" правильная.

А есть такие, что политическую неграмотность молодому поколению прививают, Джанни Родари правильно судьи заклеймили, так ему.

А ещё все песни про курение переписать, а уж про наркотики так совсем запретить, посадить.

И фильмы, фильмы уж вот совсем рассадник неправильных слов ...

И определить надо белый список правильных слов, разрешенных к употреблению, тогда будет всем счастье.

Вот суббота, мозг свободен, и есть время спокойно написать дальше. Конечно это сарказм, что я написал выше. Можно сказать, крик души от того, что происходит с нашей речью. Я не филолог и не гуманитарий, но учили нас в свое время хорошо, и плохая речь режет слух. Не хочу писать о плохом. Просто оставлю название книги: "Беречь речь. Забытая история русских слов и выражений". Возможно в будущем автора назовут сподвижником русской речи и просвещения.

В Яндексе этот запрос веселей пошел. Или, возможно, народ массово каяться пошел.

Хорошие правильные вопросы по структуре целей и упорядочиванию разных текстов. Каждому свое место. Поддерживаю. Тяжело жить без цветовой дифференциации штанов.  

А ещё раньше были литературные критики и литературные негры.  И как-то привыкли.

Привыкнем к нейроавторам, нейрокритикам и нейронеграм. Добавим сущностей, усложним структуру. Легче будет на третьем этапе принуждения к послушанию (отключение неправильной энергии, Белая книга энергий) все порушить и вернуться к первоначальному состоянию или хаосу. (Шутка, а может и нет ...)

Добьемся ли мы нового мышления умножением сущностей? Мы уже должны так бояться нейросетей чтобы все зарегулировать? А как же нравится, не нравится?

И ещё...

Маркировка это новый страх, когда люди перестают доверять себе и другим, когда мышление людей больно и ему добавляют новые барьеры. Это тупиковый путь.

Теоретически увеличение сущностей в структуре может привести как упрощению так и к усложнению модели, мышления. Зависит от многих факторов. Подождем результата.

Относительно маркировки. Вывески и этикетки - да, принимаю, привыкли. Но, видимо, для меня это уже не маркировка. (аберрация сознания от профессии). О маркировке больше в том контексте как она внедряется сейчас государством и новая суть действия закрепляемая за этим словом. В том числе, это действие несёт в себе колоссальные вторичные расходы, а качество продукта этим не улучшается.

Не принимайте близко к сердцу сарказмы. Шевчук первый в рифму пришел, а значит любим и помним.

С праздником!

Трезвенникам пародия:  

Пьянку замени трудом,

Слушай волевой призыв!

Был весенний бурелом —

Стал рабоче-крестьянский порыв.

Праздник дикого плодородья

Перешёл под красный стяг,

Чтоб на ниве и в заводе

Славить трудовой напряг.

Сразу вспомнился Кандид в Улитке у АС и БС, ассоциации. Идея хороша, но есть ощущение затянутости.

https://yandex.ru/maps/-/CPsGnF~3
55.727989, 37.584194

Как узелки на память, но очень личное.

Всегда интересно читать обоснованную чужую точку зрения, это как в песне:

"Свежий ветер он не зря прилетал
Пыль стряхнул и распахнул мне окно
Я давно о свежем ветре мечтал
Свежий ветер, мы с тобой заодно."

После каждой ИИ обложки где-то в углу тихо плачет художник ...

Мы грелись сатирой Лукина в лихие 90е, сейчас ...

Я просто погреюсь у светила 

Я много спорил со своими друзьями о будущем художников в современном мире, но это уже далеко позади, а новое гениальное поколение только растёт.

Просто посмотрите: https://msh.ru

Может вдохновитесь этими работами.

К сожалению, Андрей ушел от нас, и теперь сложно увидеть картины вживую.

Да, микс жёсткий. Споткнулся уже на первом абзаце, пытаясь понять что за казино и где там карты висят, как карта планеты.  

Случайности не случайны, непростые муравьи открыли кошелёк Пандоры, потянется теперь всякая живность по известному адресу ...

Такое предисловие намного интересней. Сразу прочитать захотелось.

У сожалению, на книгу не тянет, похоже на недописанный сценарий эпизодов в продолжение фильма "Звёздный крейсер «Галактика»" и похожих.  Неравномерные сюжетные прыжки, не проработанность героев. 

Хотя в начале был неплохой баланс между описаниями и движением по сюжету.

Хороший детективный рассказ, но рассуждения ГГ очень странны.

6 глав, пока так все запутано, будут ли сорваны маски?