Ничего не могу сказать про другие расказы, написанные автором (не считая прочитанной мной первой части), но конкретно данный расказ мной воспринивается как полный бред т.к.: гг в расказе не имеет абсолютно никакой вменяемой цели, ведет себя как полный имбицил шутя и к месту и не к месту, чаще не к месту. Я понимаю, что автор пишет в стёб и юмор но из-за плоских ситуаций, плоского окружающего мира и персонажей все шутки гг, по крайней мере, лично мной воспринимается как бредовый монолог сусмасшедшего с самим собой у себя в голове. Возможно мне просто не понятны большинство шуток или они мне просто не заходят, но читать данный рассказ как нечто цельное мне сложно, больше похоже на набор мемов и шуток кое как связаных между собой. Кое как дочитал до 39 главы дальше просто не могу.
Написал(-a) комментарий к произведению Владыка Канона/Том 2
Ничего не могу сказать про другие расказы, написанные автором (не считая прочитанной мной первой части), но конкретно данный расказ мной воспринивается как полный бред т.к.: гг в расказе не имеет абсолютно никакой вменяемой цели, ведет себя как полный имбицил шутя и к месту и не к месту, чаще не к месту. Я понимаю, что автор пишет в стёб и юмор но из-за плоских ситуаций, плоского окружающего мира и персонажей все шутки гг, по крайней мере, лично мной воспринимается как бредовый монолог сусмасшедшего с самим собой у себя в голове. Возможно мне просто не понятны большинство шуток или они мне просто не заходят, но читать данный рассказ как нечто цельное мне сложно, больше похоже на набор мемов и шуток кое как связаных между собой. Кое как дочитал до 39 главы дальше просто не могу.
Спасибо автору за старания.