
Написал комментарий к посту Что вы не можете простить книге?
из случаев,когда хочется ударить автора книгой по логике:
1.Романтическая линия,не вписанная нормально в сюжет
пример:у нас идёт война и беспросветный геморрой,но мы находим время и какую то лохушку в 500 км от фронта и влюбляемся(прям корёжит от этого)
2.заклёпки в отрыве от реальности
пример:лейтенант! решил самовольно переделать технику, стоящую на вооружении страны до войны без каких либо разрешений у вышестоящего командования(в 1940 хер бы кто дал возможность проявлению художеств с военной техникой)
3.бесконечные рояли,беспрекословное выполнение просьб,какие бы абсурдные они бы ни были на тот момент
пример:тот же лейтенант! постоянно пользуется самолётом для перелёта от границы в Москву для решения личных проблем во время ведения службы и создания боевой единицы
пример2:создание условной роты, на своё усмотрение, игнорируя устав,при этом полная инертная реакция от командования(я понимаю что в 1940 году армия ссср из себя представляла сомнительную силу,но это не причина полного похуизма офицеров по отношению к полной самодеятельности младшего комсостава)
Написал комментарий к произведению «…Плюс автомобилизация всей страны!».
барабанные танки в своей сути ущербны по определению,так как механизма автозаряжания не было в то время,то по сути с барабаном выходил механизм дозарядки(если брать аналогию из лесты),который: громоздкий,неудобный,стоит дофига, и во время боя у тебя не будет времени зарядить его полностью
прим:так как мы берем ближайший пример:барабан французской линейки амх-50,то ты в этой системе не мог снаряд зарядить сразу в казенник,а только в барабанный отсек,после этот снаряд заряжался в ствол и только после ЭТОГО заряжающий мог тащить снаряды в барабан,согласитесь что звучит адски долго),так ещё во время боя,при постоянной тряски танка тебе надо не проебаться и не сломать механизм,зарядив снаряды правильно,я уже не говорю о надежности данной системы. Короче такие идеи захуй да в музеи