344
5 238

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Первый в своем роде - Мир Азариса (Книга I)

Я конечно все понимаю, но делать такие длинные предложения-это долбое.... Кхм, кхм, глупо. Особенно когда не знаешь, когда ставятся тире и двоеточие. 

Ниасилил я это в общем. Если предложения станут меньше,или ошибки сбегут отседова, то читать можно будет.

Написал(-a) комментарий к произведению Наследник огня и пепла. Том XII. Часть 2

Пока что нам не известны менталитет эльфов и из взаимоотношения с Королём. Однако эльфы живые существа. Как любым живым разумным им совершенно не упёрлось стоять под пушечным обстрелом. В первый раз, без тренировок.

+ Самые отсталые пушки бьют на 300 метров, а для эльфов-лучников 200 метров это предельная дистанция уверенного поражения. Может они и с 300 могут стрелять, но почему-то именно с 200 провели штурм крепости, значит это оптимально. 


Секретному спецназу не нужно преодолевать универ, ему нужно преодолеть охрану оснащённую универом. А охрану купить в средневековье можно, однако ненадёжно. Знаете ли предателей не любят, особенно простолюдинов-предателей. Как бы их самих после такого Иврейн не четвертовал. Магну достаточно донести эту истину до своих людей. Он обычно справляется с донесением своей точки зрения.


Другие семьи, конечно, под вопросом... Но хз насколько они готовы терпеть над собой Короля.

Написал(-a) комментарий к произведению Я дварф!

"Можно было бы сказать, что он всегда был любопытным... но у него не прописаны черты личности."

...

Не совсем понял смысл сказанного. Если человек демонстрирует через действие любопытство - у него черта личности "любопытного". В этой книге, да и в других достаточно моментов, когда он проявляет любопытство.

Нам не проговаривают прямым текстом, что Грим супер-адаптивный командир способный к крайне быстрому подстраиванию к происходящим вещам. Но он это демонстрирует! Значит это его черта личности, ровно такая же как любопытство Скёля.

"Всю первую половину он расписывал какие в цитаделях надёжные двери, какие коварные падающие потолки, какие индианаджонсовские шары. А зачем - не понятно. В сюжете эта инфа так и не пригодилась, спасибо сражению в поле."

Кхем. 

А как вы думаете почему хирд Грима решил не штурмовать галереи с подлецом-Хрейдом в приступе ярости, а отступил на богомерзкую лодку?

Потому что у Свартскада надёжные двери, потому что подготовлены позиции, потому что "Где-то за стеной тяжело лязгнул и шаркнул сталью какой-то механизм".

Дварфы на протяжении всей книги описываются как донельзя прямые, честные, справедливые ребята. Цитали, ловушки и всё-всё-всё оно для Старого Врага, для Больших, для окружающего мира, но не для собратьев-дварфов.

Можно прийти на стрелку с пистолетом, однако впишется ли это в мировоззрение окружающих? Дварфы поняли, что "да, впишется", когда увидели строй Свартскарда. 

Конечно, "верхушка" изменение эпохи, её слом, почувствовала раньше, но верхушка находится на вершине т.к. знает когда нужно вести себя по-дварфийски в глазах дварфов. Тут нужно было дать бой. Иначе бороду отрежут.


----

Мне кажется вы подошли к данной книге, как к типичной истории про Человеческого Главного Героя с Целью и Путём к данной Цели.


На самом деле Дварф НЕ Человек, они до крайности прямолинейные и "не заинтересованные" в окружающем мире. Их социум, подписываемый физиологией, взращивает исполнителей отсекая всех "мечтателей". Они не люди, у них нет понятия Герой, вероятно нет понятия подвиг. Их амбиции с целями по человеческим меркам весьма приземлённые. 

Грим, с его индивидуальной целью основать новую Цитадель по меркам Дварфов супер-мечтатель витающий в облаках, сверхамбициозный глупец.

Скёль же представляя собой смесок дварфа с человеком всё больше пропитывается физио-социологией их общества. Душа врастает в тело, становясь больше душой дварфа с признаками человека, а не наоборот. Это не проговаривается прямым текстом, но из самого повествования следует. Скёль до "включения экрана" начал адаптацию, при нас же она завершилась. Без салюта, без слома, тихо.


Именно поэтому он не ставит глобальных целей к которым нужно идти. Он, наверняка, и как человек их особо не ставил. 


Это переплетается с основной канвой истории, манером рассказа. Скёль лишь крупная пещинка в этом мире, отдельный человек. Он физическая константа. Плоха ли книга про Великую Отечественную в которой главного героя перекинули с битвы за Москву на соседний участок фронта до конца наступательной компании? Вроде нет.


Герой не может находится в двух местах, не может вдаваться в последствия битвы при Кхар-Дуне на месте и одновременно оценивать последствия битвы для Цитадели Раудмаля. А учитывая обстоятельство близости Раудмаля к Оракулу, на которого Скёлю интересно посмотреть... Выбор понятен.


На момент второй книги у него есть Цель, есть сроки Цели, есть Путь к цели - это не исключает его социальной роли, его Дварфийского менталитета и связанного с ним отсутствия пространных рассуждений на тему "Как мне этого добиться".

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 2

А то чудища, из Леса выйдя, не станут разбирать: кто тут имперец, кто гриннеец... всем поплохеет.

Разве Лес не чисто Гриннейская фишка, а чудища очень-очень некомфортно чувствуют себя за пределами своих мана-зон?

Тащиться в Империю кажется... Маловероятным исходом?


Даже если потащаться - первый удар всё равно примут Гриннейцы, останется только разобраться с теми Чудищами что остались и постепенно заселять выжженную пустошь.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Вот это вот идеально смотрелось бы в начале 4 главы, когда влиятельные люди обсуждали Вейлифа, но даже не затронули вопрос "Как в столицу попал?" и "Чем известен страже?". А то действительно может сложиться впечатление, что данные структуры не интересуются кто там у них живёт в Столице.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Вообще-то ГГ по своей обобщённой "роли в пати" -- Наблюдатель.

Немного отойду от темы вбок.


Можно пожалуйста, нет, пожаааалуйста почаще бить Вейлифа по рукам, когда он собирается применить своё Тайное Внестатусное Заклятие Телепортация-Из-Сцены-В-Сцену. Кроме обеспечения темпа, не слишком нужного, ведь ГГ никуда не торопится, это создаёт неочевидные повествовательные курьёзы.


Вот вам для упражнения шизо-утверждение, попробуйте его проанализировать через призму текста: "Ассуры вполне могут быть влиятельным родом/частью влиятельного рода". Абсурдно? Отнюдь. Кто нам говорит о проблемах рода? Лейта, представитель этого самого рода. Как нам подтверждается это утверждение? От родичей Лейты, представителей этого самого рода. При этом для ГГ всё передаётся голосом, то есть жестикуляции и письмо никак не учитываются, мало ли Ассуры разыгрывали спектакль. Кто у нас является целителем с ментальной гибкостью, теоретически способной симулировать нужные реакции? Лейта. 


Нам Говорят о бедности Рода, слова же просто слова, колебания звука. Наш наблюдательный Вейлиф не заметил, что Шатры Ассур стоит на самом отшибе престижного места, не заметил малочисленность и экипировку по нижней планке у охраны, не заметил уважительного отношения к другим родам в лагере и равнодушия к Лейте. При этом в тексте отмечается, что Ассуры способны арендовать целый сектор! Не знаю что это, но звучит круто.


Шерлок Холмс не нужен - Ассуры хотят развести ГГ, воспользовавшись его амнезией и незнанием реалий. А коварная Лейта специально изображает из себя ластящуюся кошку, специально чтобы порадовать Вейлифа соврала про Уровни. Они же никак не видны, трубы не трубят, искры не появляются. А шторм эмоций? Мало ли какой шторм будет от коктейля кортизола, адреналина и дофамина впрыснутых опытным целителем в свою кровеносную систему...


Шизо-теория под определённым углом имеющая право на существование. Ведь нам Говорят, не Показывая(к слову зрительная информация 90% от восприятия мира).

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Всё равно Чужеродно, хоть убейте)

Минералы Крови, Соли Тела, да как угодно, но не Электролиты:)


П.с. Когда я слышу "Электролиты" в душе просыпается внутренний Гордон с целью поинтересоваться когда герой изобретет промежуточный патрон к посоху и командирскую башенку приделает к корете/кораблю.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Ну да. Правда, не особо честно выставлять на одну виртуальную арену воина, увешанного артефактами, и мага; получается, что воин волен использовать и физические приёмы, и магию (хотя бы ограниченно), а маг -- только магию. Ну да ладно, замнём...

Всё согласно их природе??...

У Мага с Артефактами энергетика задействована на произнесение Магии и Артефакты. Его Магия - Меч и Щит, Могущество и Немощность. Ему нет нужды в физических приемах, да и умения в них нет.

Пресловутая несправедливость Путей)


В конце концов, магу никто не мешает обзавестись воинством големов, химер, костяных некромантских конструктов или ещё чего-нибудь, что станет атаковать физически вместо него

Думаю раз на воротах городов стоят Живые охранники, а не один Поводырь со стаей/отрядом големов - есть некая проблема с созданием достаточно умных, инициативных, мощных и (главное) эффективных конструктов. Тем более с их массовостью.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Но общее правило всё равно гласит, что непобедимых не существует

Оттого растёт моё непонимание в утверждении о том, что Маги доминируют на высоких уровнях.

Минутка Задорнова "Воин, от слова Война", человек с Воинским Класом не может быть хуже в своей профильной Войне, чем Маг. 


Да он не будет способен Разверзнуть Землю под армией, ему неудобно будет штурмовать Крепость и конечно он не будет способен массово лечить, проклинать, подчинять Воле или делать крутые артефакты.


Однако. Он всё ещё Воин на Войне, он всё ещё способен добраться до Мага, даже пусть с костылями в виде Артефактов(признаюсь некоторые Физушные классы, просто обязаны повышать мобильность не хуже), он всё ещё способен продавить своей Антимагией Щит, он всё ещё способен размозжить его мозг, а может и энергетическое тело. И то, что ему неудобно захватить небольшую Крепость не значит, что он не способен это сделать.


Иначе не было бы Родов-Физушников, вымерли за бесполезоностью.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Для обеспечения энергией навешенного нужна либо высокая плотность (параметр), либо уж сам увешавшийся ценными штучками маг будет подзаряжать арты за счёт контроля (тоже параметр). Также контроль нужен для лучшего управления тем, что навешено -- если такая опция предусмотрена, что не часто встречается и стоит немало.

Зачем самостоятельно заряжать Артефакт? Иллюзии Вейлифа уже способны подзарядиться от окружающего манафона. Воин берёт заряженный артефакт, активирует его короткими импульсами энергии, а потом просто ложит на полочку в своём чародейском оазисе на подзарядку.

Кроме прочего, артефактов на каждый чих не наберёшь и с собой не потаскаешь.

Нет, зачем на каждый? Достаточно закрыть слабые стороны своего Билда, или усилитить сильные настолько, чтобы не дать слабым сторонам раскрыться. В конце концов не Ликвидатора под конкретную цель собираем.

Вот Вейлиф на момент 3 главы живёт с 3 Артефактами, да они пассивные, поэтому не совсем релевантный пример. Но для Война высокого уровня(50-60) не думаю что будут проблемы управиться с 3 Активными артефактами, тем более если тебе их надо просто активировать.

Но если противник не воздушник, а огневик? И защитился каким-нибудь Кольцом Пламенных Стражей? Против такого полётный арт не поможет от слова вообще, это совсем иная стратегия

Лукавите, неожиданная смена плоскости боя способна удивить противника, обеспечив преимущество/победу, а нет так просто из под мощного удара выведет.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Я могу понять ситуацию с Чарами 9 Круга, хотя по честному если всё так ультимативно-безальтернативно сложно, то совершенно непонятно куда и на что девается качественный прирост получаемый магом с ростом уровней выше сотни. (Ну не должны Чары одинаково плохо даваться на 100 и 110!!! Извиняюсь, крик души)


Но вот это утверждение:

Цивилизованные вообще почти не воюют.

Оно меня сломало...

Возникает в этом случае вопросик. Где люди? Войны, Голод и Болезни всю человеческую историю ограничивали популяцию человечества. В вашем мире с тысячелетней стабильностью, с богами, множеством магов и взятыми под контроль монстрами мне крайне сложно представить Голод и Болезни как основные факторы сдерживания населения. Багровый круг, преступная мразь всех мастей скорее суставы в пыль сотрут, чем остановят Колесо Демографии. Крестьян вы сами показывали, у них ничего не изменилось, иметь много детей всё так же выгодно, ведь это Лутбоксы. Выпадет хорошая судьба - лорд денюжку даст. Нет? Ну и ладно, в хозяйстве всякая скотинка пригодится, если шо в Гильдию закинем.

Без регулярных Войн хоть немного похожих на разборки устроенные в деревне Вейлифа(которые к удивлению оказались Харам-харам и дикостью) должно было уже давно наступить Перенаселение. Деревня будет штамповать новых воинов-магов-хитрецов как не в себя, ведь у них нет стимула этого НЕ делать.

Вокруг как-то удивительно нет признаков избытка человеческого ресурса.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Вот мы сделали круг вернувшись к изначальной теме. Возможно ли одиночке теоретически выступить против небольшой армии Родов? Теперь, когда мы выяснили, что далеко не всем способным на 9 Круг нужно убивать Чудовищ, а соответственно высокоспециализированные Чары не нужны. К тому же 2 и 3 задачи ставящиеся пред 9 Кругом(вскрытие крепостей и ломание армий) тоже не требуют Чар рассчитаных на одного с самонаведением.


И ещё в догонку. Как концептуальный эффект будет находить Вейлифа под Чарами Иллюзии/Невидимости 9 Круга? Ведь кастующий эти Чары может не знать ни внешность, ни маго-аурный оттиск, ни Истинного Имени, ни-че-го. Всё скрыто за иллюзией

.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Согласно логике с каждым повышением Круга Чар растет их сложность не в арифметической, а геометрической прогрессии. Соответственно такие Чары сходу на коленке не выдумаешь, нужна какая-то заготовка. Тут мы смотрим на общую философию таких Чар. Задаёмся вопросом какая Цель перед ними стоит, в каких условиях их будут использовать?

Я вижу три типа Чар 9 круга, которые считаются условной "классикой":


1) Меня-тут-нет. Он же способ переместится за тысячу километров любым способом, ломая все "глушилки" и противодействия тупо за счёт своего Круга.

2) Помощь-друзьям. Разнообразные Бафы покрывающие целые армии, или группы элитных боевых отрядов. Возможность на несколько часов, да даже десятков минут получить неубиваемые войска - бесценна.

3) Заберу-всех-гадов-с-собой. Удар убийца армий, тот самый Армагеддон зависящий от класса. Может быть как массовым безумием, так и огненным торнадо невообразимой мощи.


Чары 9 Круга рассчитанные на одну Цель, находящуюся посреди твоих войск это что-то сильно специфичное. Ведь заместо таких личностей уже давно сражаются их личные Дома, Кланы, призванные жители иных Планов, да теже наёмники под элитной клятвой. Сами они сидят по своим Манорам и интриги интригуют чужими руками. Ведь по факту вообще всем известно, что Ядерная Боеголовка против Ядерной Боеголовки работает в 0. 


Так что я могу представить себе ситуацию где в небольшой армии местных домов не нашлось никого с индивидуальными Чарами 9 Круга, которые не заберут войска вместе с Героем. Ведь ТАК не воюют просто потому что это абсурдно, глупо и вообще играй по правилам установленным Королевской Династией выскочка.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Эмммм?

Как что-то можно назвать *полностью кастомизированным результатом личного выбора и развития*, если собственно самого выбора и не было? 

ГГ в данном случае выступает в роли ребёнка, которому на новый год подарили Красный Самокат. Да, родители знали, что ребёнок хочет самокат, но может он бы выбрал Фиолетовый Самокат, или при прямом вопросе "А что ты хочешь в подарок?" сиюминутно захотел Велосипед? 

Ребёнок счастлив Самокату, он к нему вероятно шёл, предпринимал действия к его получению... Но его подарили не спросив личного мнения, поступили в патерналисткой манере. Это явно не *полностью кастомизированный результат личного выбора*. 

Вот дали бы Вейлифу выбор между Биобустер тип (1) и Биобустер тип (2), тогда 0 вопросов. 

Кастомизация в вашей системе настраивается Системой, где-то там, без контроля игрока. 

Рогалик по сути, где от действий Вейлифа зависит процент выпадающих способностей)))

Написал(-a) комментарий к произведению Ворон - Битва за небеса (Часть - 8)

Очень хорошая серия, особенно понравились первые 4 книги. Конец, правда, излишне счастливый на мой взгляд, но ладно уж. 

Самые эпичные моменты были с описанием реакции лейтенанта Сой Фон на смерть Куросумару и предыстория Архитектора. В эти моменты автор выложился прям на 120%.

Написал(-a) комментарий к произведению Одиссей Фокс

Крайне хорошая книга. Шедевром для меня не является (не мой набор жанров, увы), но в данной тематике определённо топ 3, даже топ 2.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Бег в никуда

Крайне... средняя книга.

Наверное главная её проблема - отсутствие размышлений гг и недостаточное описаний локаций где он находится. Нет, я конечно понимаю, что автором был выбран динамичный стиль повествования, но это как то слишком. Особенно когда дело касается Системы. В книге есть момент где гг нужно выбрать награду: способность/навык/вечное снаряжение. И весь процесс выбора описывается буквально * я думал-думал, скрипнул сердцем и выбрал (спойлер)*. Мне вот искренне не понятно какой логикой пользовался гг. Он танцевал с бубном/ играл в монетку/ доверился интуиции/ просчитывал последствия каждого выбора? Казалось бы мелочь, но из таких мелочей и складывается представление о чертах героя, его характере. Я так и не понял, почему его выбор был таким.

Если говорить в общем о мире, то идея оригинальна- 9/10, реализация- 4/10. В основном из-за громадного таймскипа и отдалённости гг от основных событий. Но блен, зачем ещё нужны интерлюдии? Зачем нужны описания? Особенно обделены другие расы. Эльфы- люди с ушами, Гномы- низкие люди, Тёмные эльфы- чёрные люди с повязкой на глазах. При чём атрибутов рас как бы и нет. В гномьем городе ни одной руны, на эльфах зелени такое чувство, что вообще нет, тёмные эльфы на удивление хоть как-то похожие на самих себя. И нафига так было делать? Почему нельзя было просто заменить их всех на неизвестные нам людские племена и народы. Так бы появилась хоть какая-то интрига, было бы интересно узнать интересные обычаи, характер. А тут эльфы- не эльфы, но ведут себя как эльфы. Если заменить их на людское племя служившее эльфам и перенявшее часть их культуры было бы меньше претензий.

Система тоже не блещет. Достижений, как я понимаю, нет. Классы скучны и отличаются лишь цветом: * вот отстойный стальной друид, вот медный друид, он получше, вот серебряный друид, это уже уважаемо, а вот золотой друид вааще тема, в любую пати войдёшь без б* Скучно. Ни тебе Повелителей леса, ни Друида костяных древ, ни Любимца змей. Обычный друид, маг, монах, воин. О, пардон, там же пристовочка может быть, не, ну тогда это всё меняет)). Система к тому же начисто блокирует разных магов крови, некромантов, малефиков и прочий тёмный сброд. Вот как мне, честному психу и отморозку строить некрополь, если за каждого зарезанного селянина тебя дико минусят, а то и вообще прокачки лишают?! Обидно, лишает стольких интересных сценариев и ходов. 

Ещё обсалютно не понятно такое обилие *пустых* не прошедших испытания. Эльфов ещё можно понять, там культура прям совсем другая. Людей понять что-то не получается, перспективы пред ними не радужные, потерпеть ради стали можно.(А вот если бы автор показал размышления гг на этот счёт таких вопросов бы не было* 👅*).

Если говорить, про грамотность - завезите запятых и бога ради, уберите *набольшим*, я не помню где оно было, кровь застлала мой взор). Ну и по мелочи ляпы убрать.

Если подытожить, то диномичненько, кривоватенько, интересненько местами, но можно было Гораздо(!) лучше. Срееднеее получилось. Надеюсь автор будет совершенствоваться.

П.с. Там с низу комментарий на счёт боевых качеств гг. Ему не верьте. В той ситуации гг отравили(как я понял), и даже у мастера кунг-фу возникли бы проблемы, а наш герой явно не мастер. Тут больше претензий к непопавшему из арбалета эльфу, но спишем это на это, что их в лесах стрелять не учили, а вот в пещере он бы попал. 

Написал(-a) комментарий к произведению Крысиными тропами. Том I

ЛитРПГ и РеалРПГ в основном отличаются кучей мелких нюансов, но один из основные критерии - это

1 В РеалРПГ дана только 1 жизнь, в ЛитРПГ их бесконечность. Однако тут слишком все неоднозначно, т.к. есть РеалРПГ где жизней какое-то фиксированное количество(3 например), а в ЛитРПГ довольно популярно делать 1 жизнь на игру.

2 Действие РеалРПГ должно происходить в нашем мире, либо в альтернативном, но со степенью сходства примерно 95% процентов( имена изменены у лидеров стран и другие мелкие отличия). Если людей перекидывает в другой мир, то это тоже РеалРПГ, т.к. технологии/мышление/менталитет/язык и др. Остаются земными.

3 Законы мира не должны насиловаться слишком сильно. Т.е появление полосок здоровья/бодрости это ахинея и должно относится к какой-нибудь отдельной подкатегории. В идеале у людей появляется минюшка с навыками и доступ к начальной магии.

4 Естественно определенные сюжеты более характерны для РеалРПГ, чем для ЛитРПГ. Зомби апокалипсис и хардкорное выживание вы чаще встретите в РеалРПГ, а для ЛитРПГ более характерны лёгкие эпические приключения.

Вообще ещё можно было бы продолжить этот список, но это нужно усиленно думать. Все же существует много произведений бродящих на грани РеалРПГ и ЛитРПГ. Однако с уверенностью могу сказать что в вашем произведении их элементы настолько скудны, что можно сказать их и нет вовсе. Я считаю, что полезность любой сцены/элемента/поворота в книге можно узнать просто вырезав это из книги и посмотрев на сколько стало хуже. К примеру сцена в таверне может рассказать про то, что едят люди среднего достатка, на что делается упор в архитектуре(на укреплённого и практичность, или на красоту), может рассказать о слухах в королевстве, о его положении и вообще обо всем что нарисует картину мира. А может быть 5 столов, трактирщик, мордобой, сон, конюшня. Думаю не надо объяснять, что можно смело вырезать.(хотя если мордобой был с кем-то влиятельным, то надо смотреть на всю сюжетную линию). У вас же если заменить виртуальную реальность, на другой мир, то ничего не изменится. Гг будет крысой, у него не будет сверхспособностей, он все также найдет общепит. Тут могут возникнуть проблемы с рефлексами крысы, но это вполне может объяснить настройка портала и концепция души(в частности ее переселение). Похоже можно обосновать и квэст. 

Но даже если на все что выше написано найдутся убедительные контраргументы, то нельзя отрицать практически отсутствие элементов ЛитРПГ: табличек статуса, навыков, магии, условностей мира, возможности выходить за человеческие пределы.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 2

Всё так, лишь добавлю, что о каком-то одном общем налоге зависящем от уровня мы знаем. 

Правда насколько он обязателен и кто за ним следит хрен его знает. Не показано, чтобы Вейлиф в столице платил хоть что-то помимо аренды за дом. Да и как бы выглядела процедура? Вламывается такой сборщик налогов с крутым классом и уровнем немалым, способный видеть эти самые Уровни и такой: "Тэкс по бумагам вы хрен-кто-пойми работаете на частного дядюшку печатника. Ого! Уровень неплох, неплох, платим 5 золотых и я вас заодно в городские списки занесу". Так что-ли?


Ну и свободу передвижения товаров нам приходится додумывать. Кому, зачем, сколько и как платил торговый караван было неинтересно Вейлифу. Он прокачкой занимался.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Мог ли малец-беглец из сожжённой деревни провернуть такое изменение? Да чёрта лысого.

Разве?))

Чтобы ему помешало провернуть похожее изменение не с восьмидесятилетний старухой из родовитых, а с обычной крестьянской/городской девчушкой? Другой уровень, не настолько масштабный, не настолько заметный в рамках общества. Только личная незаинтересованность помешала "делится свободой", ведь это же не его Цель:) 


Правда если Вейлиф не чувствует себя свободным даже имея возможность этой свободой "уже" делиться, то где гарантия, что обретёт Свободу приобретя большее Могущество, большие Знания, большую Власть? 


Если ему для Свободы жизненно необходимо действовать на каком-то определённом масштабе, ходить на приёмы к Родам, творить могущественную магию, своим присутствием менять расклад Игры... То пусть сдвинет Свободу на вторую строчку рейтинга, ведь Власть для него значит явно больше возможности "делится свободой".

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Вот тут в комментариях упоминался Маг Забавных Картинок, при этом наш Вейлиф - Маг Достоверных Иллюзий, а магичка пойманная им представлялась просто как Маг Льда. Т.е. в данном мире есть закономерность, что чем больше слов в названии класса, тем он, до некоторой степени, сильнее? Ведь у магички, ну супер вряд-ли, был B-ранговый класс.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Как-то Резистентность выглядит более полезной. Вот ударили Ментальным Кулаком каким-нибудь, чисто чтобы отвлечь на секунду воина и "играющий" через билд Адаптивности должен пропустить эту атаку через себя, потерять эти самые секунды, так необходимые его врагам, на Адаптацию к воздействию. В то время как билд через Резистентность либо полностью проигнорирует воздействие, либо кратно его ослабит. 

В боевой обстановке Резистентность выглядит сильнее.

Написал(-a) комментарий к произведению Сын природы

Книга интересная, но боже, как же тяжко её читать. Не с ни меняются местами, видно как предложения переписывались, а окончания у слов изменить забыли. Среди предложений попадаются стилистические ошибки и просто кривости. 

Было бы хорошо провести редактуру.

Написал(-a) комментарий к произведению Жизнь и становление господина мага. Книга I - Детство

Он всё детство провёл в бедном приюте с жестокими детьми. Если человек не оскотинивается в такой ситуации, то он супер волевой и добрый от природы. Редл, как понятно из повествования, не такой.

Написал(-a) комментарий к произведению Мои оковы рвутся. Часть I. Аколит.

Я пользуюсь логикой, что пытки - испытание. И если для прохождения испытания нужно постоять в сторонке и побить человека молниями - это хреновое испытание. 

Что тут испытывается? Молнии он на "кастинге" уже кастовал, людей убивал при прохождении вступительных. Где вызов? Где новый урок?

Если бы он ручками его вскрывал, то это было бы испытание на брезгливость, на устойчивость, на психологические манипуляции мб. Можно было мораль типично ситовскую прикрутить. Этого во время испытания я не увидел.

Написал(-a) комментарий к произведению Книга первая. Бег в никуда

Спасибо за адекватность) А теперь по пунктикам:

1) Таймскип нужен для вписывания героя в устоявшийся социум) Только и всего, ибо вписать героя в формирующийся социум и показать влияние гг на его формирование - гораздо сложнее, на порядок. Так что, не надо тут *однообразно*, если включить фантазию герой мог не вылезать из интересных приключений все эти 52 года. Достаточно только представить, что 2 знакомые и ненавидящие друг друга рассы появились рядом и сходу начали войну на истребление. Але оп! Сюжетная завязка целой арки/книги готова. И без всяких ваших таймскипов.

2) Это крайне отрадно слышать, но может всё ж назвать их по другому? Эльфы слишком устойчивая ассоциация.

3) Зря вы так думаете. На схватку Мастера пьяного кулака третьей звезды и Фехтовальщика школы крин я бы посмотрел. Интрига ж, интересно какие будут приёмы, интересен их стиль, интересна их экипировка. Схватка Воин нумар 1 с алебардой и Воин нумар 2 с топором - вообще не смотриться на их фоне, пафосу нет. А на счёт узкоспециализированных классов - глупость несусветная. Великий селикционер для государства в 10 раз полезнее чем очередной Маг огня. А прокачанный скульптор будет добрым гостем в любом дворце. Вы тут к тому же смеётесь над Егерем мёртвых лесов, но это же при правильном использовании имба. Замутил пати с некромантом, а он тебе ауру какую-нибудь раздаёт, или хилит. А может он вообще на территориях проклятых себя как рыба в воде чувствует, и без него в *рейды* на некротварей не ходят. Можно много расписать. Как говорится: " Универсал может всё, но во всём хренов"

4) Эта информация крайне интересна, но нужна не здесь, а в книге. Если я её не заметил, то извиняюсь. Кстати, это проблема не мира, а серебряных, миру должно быть побоку) Ещё не встречалось ситуаций где без серебра прям не затащить.

5) И вот мы снова возвращаемся к производственным/творческим/мирным классам. Почему их нет? Вот допустим я пустой, который завалил своё испытание и понял, что геройство не по мне. Почему я не могу стать строителем? Я хочу стать каменщиком, потом бригадиром, затем архитектором, а дальше может открыть магию и по мановению руки возводить крепости, лет так через 1200. Зачем меня ограничивать? Игрушка вроде расчитана на вечное проживание миллионов людей, зачем заставлять всех сражаться? Я хочу стать рыбаком и выудить Кракена! Я из рода создателей этого мира! Я почти Бог! Какого хрена у меня меньше прав чем у строчек кода?! 

6) Ну а всё же, чисто из любопытства, как реализован маг крови и некромант?

Написал(-a) комментарий к произведению Победитель? / Том 1

Закончил читать 8 главу. Появились некоторые вопросы

1 Почему король готовит сам себе? У него нет королевского повара?

2 Можно ли вести переговоры с варварами, или тут как в цивке только воевать с ними? Было бы круто поддержать какое-то племя, а потом натравить его с новым оружием на соседнее государство.

3 У этих стран есть уникальные здания/юниты?

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 1

Но вы, конечно, на месте Вейлифа обязательно поступили Правильно. И вам бы повезло. Безусловно.

Я?) Мне нет нужды самоутверждаться в моральном превосходстве за счёт персонажа книги. Бить себя кулаком в грудь приговаривая "Да Я! Да на его месте!!" не собираюсь.


Является ли Вейлиф злодеем/моральным уродом? - нет.

Можно ли считать его поступок оправданным? - пусть каждый решает для себя.

Был ли это Единственно Верный путь и шансов на спасение сестрёнки не было совершенно? - снова Нет.


Вейлифу просто в моменте не хватило по-детски искренней Веры в Лучшее Завтра. Он не поверил, что сможет найти в округе козу дающую молоко, он не поверил в то, что по погребам сохраниться немного молочка, не поверил что сможет выходить младенца до подхода разведывательно-противодиверсионного отряда, не поверил, что в округе могут найтись добрые люди, он не поверил в Себя. 

Логично, обладая памятью взрослого рационального человека не иметь такой наивной Веры. В этом его сила, это же стоило жизни его сестры, которую он даже не попытался спасти.


Осуждаю ли я Вейлифа?... Зачем? 

Грустно ли мне от такого выбора?... Немного.

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 2

Опытная за свои годы могла столько "открытий в себе чудных" обнаружить, таких тараканов выпестовать, что критерии отбора могут быть абсолютной шизофазией. Где для одних гнильё, для других нектар.

Молодые попредсказуемей должны быть. 

Написал(-a) комментарий к произведению О моём перерождении в сына крестьянского 2

А если попытался, но нишмог... Да и опыт опыту рознь, при равной ступени/гильдейском ранге более молодая как раз круче.

С моей точки зрения, когда попытался охмурить молодую, но нишмог - отстойнее. В случае со зрелой волшебницей на её придурь возникшую с годами свалить всё можно. По социальному статусу/общей мощи молодая равной ступени конечно круче, только общий, житейский так скзть опыт чего-то да стоит. Как минимум это интересный вызов не долженствующий порицаться в обществе, где от "вызовов" становятся сильнее.


Егерь его на входе в лес ловил и алхимику сплавил.

Они именно Егеря? Показались обычными промысловиками, что решили докопаться до нового лица в округе, а разобравшись в ситуации "по доброте душевной" проявили инициативу пристроив сиротинушку к ответственному(нет) человеку.

Официальные структуры сииииильно вряд-ли кормили целый месяц хрен пойми кого из какой-то там порядочности.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом белого древа

Окей, Гарольд просто по другому оценил риски. Очень криво. Очень. Впрочем он человек, людям такое свойственно. Ждём его разнос от Хостера в личном кабинете, вместе с Титосом.


Наверное глобально это ничья. Поле боя и трофеи за Блэквудами, но боеспособность околонулевая. Куча погибших, ещё больше раненых и инвалидов. Тут срочно необходимо откатываться зализывать раны. По факту Бракены цель минимум выполнили, идти дальше грабить-жечь нельзя. Второго столкновения отряд не выдержит.

Написал(-a) комментарий к произведению Дом белого древа

Так.

Их задачей было организовать засаду, экипировка предназначена для предельно близкой дистанции, лесного боя, где коннице не разгуляться. Они не были предназначены для рейда. Задача сидеть на жопе в безопасности.

Звучит логично. 

И тут Гарольд самовольно отправляет этот условный топор(засадники), копать условные грядки(заниматься разбоем) рассчитывая что на них не налетят Бракенские рыцари? Полагаясь буквально на удачу? 

Вся цель этого гениального стратега отвлечь внимание на себя, облегчая жизнь Титосу(1 сыну лорда) путём смертельного риска для Эдмунда(2 сына). И Эдмунд почти лишился жизни. 


Не знаю, толи Гарольда нельзя подпускать к стратегии, толи я опять что-то недопонял.


Пока получается ситуация, что Гарольд наплевал на изначальную цель и чуть не убил Эдмунда.

Наверх Вниз