30
1 493
315
12 738

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Итоговое сочинение в школе

Абсолютно был не готов. Выбрал тему : " Какие мысли и чувства вызывает у меня роман Булгакова " Собачье сердце ". Читал прямо во время сочинения, благо дано было 5 часов. Ещё фильм частично смотрел.раньше.Хотя раззвездяй был тот ещё. В итоге во время чтения меня осенило и за час- полтора до конца накатал опус. Писал что Булгаков в своём романе в образе Шарикова показал образ пролетариата, который после революции встал у руля, но получилось что "кухарка не может управлять государством".Было это в 1995 году. За сочинение поставили трояк с припиской : Неправильно! ", пытаясь оспорить говорил это ж мои мысли и чувства, тема так и звучит. Но.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Мерзкие люди

Спасибо. Ещё хуже, когда подобные люди притворяются друзьями и ехидно острят выдавая за шутку : " Не расстраивайся, не у всех же есть талант". Они не поддержать и подбодрить стараются, а подорвать веру в себя, уверенность. 

Искусство способно воодушевить, окрылить и к сожалению эта сила притягивает подобных демонов. Надеюсь этот преподаватель своим искусством компенсирует желчь, которой пытался отравить окружающих. В любом случае теперь слово за его картинами. 

Написал(-a) комментарий к посту О Боги финала - прийдите ко мне!

Посто помнить о главной характеристике героев. Скажем наделили несколькими чертами характера, какие то он скрывает, но вы задумали или заметили в реальных прототипах с которых списали образы скажем склонность к зависти или трусоватость, или испуганное выражение. Но вот пишете сцену, где один из героев вдруг меняется, ведёт себя более возбуждённо. Если помнить главное для чего писался, то можно в других характеристиках дать свободы. Это может даже подчеркнуть эмоциональный накал, когда происходит перемена, но всё же что то должно оставаться, чтобы он был узнаваем. Так по крайней мере у меня сохраняется чувство контроля над персонажем. 

Например у меня в Игре в маленьких, ГГ склонен к некоторой зависти, от которой мне хочется его избавить, но у него так же и много других черт, которые проходят с опытом, но у него доброе сердце, идеализированное представление, и много чего ещё.. 

Также есть друзья, их реакции и приоритеты немного колеблются. Может взыграть жадность, но основное- тоже доброта, личная свобода, интересы, идеалы , в разных сценах могут звучать сильнее или слабее, но всё же оставляю узнаваемой какую то чёрту. 

Хотя всё это у меня скорее интуитивно, я не сижу и не раздумываю над динамикой поведения персонажей. Часто сцена рождается экспромтом, и лишь потом, опомнившись проверяю, написанную сцену.. 

Написал(-a) комментарий к посту О Боги финала - прийдите ко мне!

Очень помогает рассуждение на бумаге, типа авто письма. Нужно постараться отпустить контроль, и сливать на бумагу все затыки, как бы разговаривать с собой. Нужен некоторый навык. Ещё вариант -" отпустить " героев, позволить им делать что хотят, не пытаясь всё держать под жёстким контролем. Писать то что само просится, что заводит лично вас, невзирая на то, что до этой сцены повествование ещё не дошло- допишете потом. Или представить и написать концовку, а потом срастить. Но скорее всего написание будет идти всё равно по своему. Я например после всей писанины вдруг понимаю, что вообще всё не так надо делать, и несмотря на кучу черновиков, в каком то порыве создаётся рассказ, который устраивает. Но концовка там не такая как пытался представить, а просто, в процессе написания понимаю: вот она концовка, здесь и нужно ставить точку, если какие-то сцены не поместились, значит они не нужны. Напряжение спадает, читаю, перечитываю, правлю. Конец. 

Да, ещё важный момент, чтобы герои совсем уж не распоясывались, нужно держать их за..что нибудь, какое- то стабильное данное, которое герой не может изменить. Одной характеристики достаточно, чтобы он не мог далеко отойти от сюжета и роли. 

Написал(-a) комментарий к посту Смеяться можешь хоть до колик

Алкоголь ни разу не участвовал в создании моих творений. Ни в процессе написания, ни во время вызревания. Многие считают что я не пью, но это не так. Хотя для кого как. Для меня бокал - другой сидра означает, что я уже выпил, а многие даже не считают такое за алкоголь. 

Недавно отметил в небольшой компании свой юбилей- 45. В кафе. Был коктейль с ромом и бутылка пива. Это я употребил за 2 часа. Дома стало плохо, пришлось прибегнуть к помощи "фарфорового друга", после чего полегчало. Организм не принимает. 

В студенческие времена выпивал намного больше, но вдохновения это не приносило. Хотя один раз был случай, когда " Слегка курнул" - было и такое. Тогда в компании нашло вдохновение и начал развлекать друзей на ходу сочиняя историю. Причём многоуровневую многоходовочку, которая в конце сводилась "в ноль". В нормальном состоянии потом не мог вспомнить и свести всё сюжетные концы..

К сожалению от "травки"моя почти безупречная память пришла в "норму". На этом эксперименты с веществами завершил. Так что любой допинг это кредит, отдавать придётся больше. 

Написал(-a) комментарий к произведению Анафилактический шок

Спасибо! Хорошо пишете, многомерно, легко, сразу узнаваемо. Постараюсь поближе познакомиться с вашим творчеством, быть может это положительно скажется и на моём. Правда я люблю хеппи энды, или хотя бы надежды на лучшее, последнее время особенно хочется свободы и пространства, чистого воздуха. В любом случае- желаю дальнейших успехов, вдохновения, всех благ. 

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя Пономарев Александр Васильевич

Спасибо вам за знак внимания. Правда за этот год отношение к этому празднику и его формулировке у меня сильно поменялось. Мысли и чувства я выразил в рассказе " Человек который допустил войну ", хоть действие и происходит на другой планете. https://author.today/work/254495

Желаю Мира, Добра и Взаимопонимания! 

Написал(-a) комментарий к произведению Белая Гильдия

Спасибо! 

Читаю сразу несколько, а потому не бысто. Ещё и писать пытаюсь, но перо моё совсем ползёт улиткой. Почти три года назад начал свою " Игру в маленьких" Сейчас понимаю, что это не я  пишу, а скорее книжка пишет меня. Начинаю понимать себя и своих героев 🤣Перечитываю, вроде неплохо, но немного тесновато становится. Вот я вас и спросил, давно ли пишете. Есть хоть надежда на песенный слог, как у вас. 

Написал(-a) комментарий к произведению Белая Гильдия

Взялся читать. Резюме не обещаю, но пока мне нравится. У вас светло, просторно, совсем не тесно. Приятно употребляется. Сколько вы уже пишете? И надежда ощущается. Я сначала просто так лайк поставил, понадеялся, что книжка должна быть хорошей. Не ошибся.. 

Написал(-a) комментарий к произведению Моя шамбала

В: СТУДЕНТ, Часть | Глава 5, Где Володя и Юра пришли к преподавателю Юрию Владимировичу вы в одном месте называете его ВЛАДИМИРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ. Исправьте пожалуйста. 

Написал(-a) комментарий к посту СССР, которого не было

Лично я темой СССР переболел уже, хотя в литературе наверняка ещё много можно чего сказать. Тот же "Библиотекарь" Елизарова, например без всяких попаданцев, и звучит на ностальчино- патриотической волне, но не скатываясь при этом в откровенную "клюкву". 

Ваша " Ось Рассвета" передаёт смысл, что нечего делать в том СССР, дожившем до 21 века. Гипотетически идеальный Союз у вас остался за порталом, а герои стоят на пороге и .. каждый решает сам. До остальных произведений цикла ещё доберусь обязательно, просто много накопилось начатого.. 🙂

Написал(-a) комментарий к произведению Моя шамбала

Читаем с женой вслух. Вначале всё великолепно, волнующе, узнаваемо. Но вот во второй части, где Володя студент, стиль повествования как-то поблек, сейчас прочел повтор. Герой зачем-то заново рассказывает эпизод лечения генеральской дочки. Уже наспех, без погружения. Это мы уже пережили, выдохнули и стало скучновато. 

Наверх Вниз