Хеллфайр Файр

Ура!

Ждём продолжения!

Последняя фраза звучит необычайно иронично в контексте первого рассказа.

А так она тут восстанавливается в Техносфере.

И вот как недоедали крестьяне, по данным этой работы:  

После этого вас можно не читать. Труд крестьянина и современного эффективного менеджера/водителя/сутенёра ни хрена ни одно и то же. Сами продукты были менее калорийными, сиречь питательными. Про то, какое мясо ели крестьяне - я вовсе молчу. Любимую бурёнку ломтями, наверное. Потом ждали, когда из косточек вырастет новая бурёнка, и её тоже на мясо.

Полностью поддерживаю.

Вот что за привычка считать читателя тупицей нелюбопытным...

Восстание машин произойдёт не из-за ужасного ИИ. Просто машины, посмотрев на эти законы, вынесут вердикт, что у нас произошла коллективная смерть мозга, и добьют людей, чтобы не мучились. 

- Кучи руки кулебяки делают.

- Так непонятно же ничего!

- А незнание закона не освобождает от ответственности.

Для маха отдельный телефон как минимум. Шпионит, глушит впн и жрёт килобайты вашего трафика. 

Так что все самое важное надо хранить на бумаге. Многие наши цифровые фотографии, в том числе и очень памятные, уже исчезли, в то время как бумажные фото XIX века дожили до нас и благополучно переживут нас

Ой, батенька, далеко не все. Ну и сравнивать наши тридцать лет цифровизации с двумя веками до - это всё равно, что наезжать на эволюционную изменчивость, пользуясь опытом скоротечной человеческой жизни.

Мне заплатили за этот блог, ага. Могу чек показать на сто тыщ миллионов 

Ну, я испанец и филиппинец, не люблю американцев)) 

А так напомню, что в США будет создавались гетто для японских лиц, а высокие морды сша после Нагасаки думали угостить ядеркой и СССР. Только их смущало количество нашего пво. А потом внезапно у СССР появилась своя бомба. Так что не могу я к американцам той эпохи относится хорошо.

Так про Александра Матросова же.

Вариация на тему "Блин, скользко сегодня - подумал Матросов, падая на амбразуру".

Да в том-то и дело, что само себя изжило. Без всяких запретов.

Ну, мы же не знаем, что случилось со всеми врагами, которых побеждали Пятёрка и По 

^_^....Погодите-ка... 

Нейронка, но обработанная. А то прошлая всё же страшная.

Да, спасибо, что обратили внимание) Ведь основной канон вселенной - все там вегетарианцы.

У британцев там "Хроники хищных городов", а у нас можно "Пираты городских морей". Представьте, советские сталинки под парусами берут на абордаж "Ашаны" и "Пятёрочки", и тут из-за утёса выплывает вот это:

Да ладно вам, какие у нас штурмовики! Вон, Рудель на юшке шестьсот или восемьсот танков подбил! 

Сарказм, если что

 У немцев целый ряд автомобилей, много трофейных, но в среднем грузовик вез три тонны.

Моё любимое - 84 427 автомобилей было захвачено в одном, ОДНОМ ***УКА, Дюнкерке.

Мы я не помню, за 41 или 42 год Лендлиза  получили около пяти тысяч машин. Здесь исход одной битвы - 80 000.

А потом "Ой, тупые совки, у них автомобилей не хватало, а Вермахт молодцы, катались на машинках". Ульи им не кататься, с таким количеством трофеев и экономикой всего Рейха и не-Рейха! Плюс ещё под сто тысяч лошадок именно на сорок первый.

Пилили бы меньше - нашим меньше бы трофеев досталось. Нашим солдатам Фауст нравился, они-то с ним не в обороне сидели. С другой стороны, слава богу, что комиссия не стала вооружать наших первыми версиями "Базук" с их хреновой надёжностью и летящим куда попало снарядом, заменяя уничтожение танков на борьбу с танками. Нет уж, пусть уж лучше поздно подкатили наши ЗИСы, зато немцам "было невкусно, но хватило всем". 

Если танки применяются правильно - то начавшая стрелять батарея ахт ахт будет обнаружена по вспышкам выстрелов а потом накрыта огнем либо самих танков, либо сопровождающей их артиллерии. 

Это если танки к тому времени уцелеют. Что-то вот четырнадцать Матильд против, уж не помню, четырёх 8-8 не сыграли. И наши добрая сотня танков против десятка 8-8 (ибо "только 8-8 могли пробить броню КВ-1", что ложь, ну да ладно) тоже не сыграли. Хотя вроде применяли против них по-науке. Ибо хорошая противотанковая ОБОРОНА собственно имеет задачу не только сдержать танки, но и устоять какое-то время.

Я всегда путаю название этой пушки, но наша ЗИС-ка образца сорок третьего, если я не ошибаюсь, тоже не одноразовая противотанковая. Её хрен обойдёшь, какой бы ты ***ительный тактик не был (если что, "ты" тут абстрактный, не в ваш адрес).

Где то с 43 года наблюдается такое явление как переход противотанковой артиллерии на преимущественно фланкирующий огонь. Потому как стреляющих в лоб танкисты научились расстреливать в ответ. 

Потому как в 43 с обоих сторон основного театра Второй мировой появились такие танки, что ПТО стрелять им в нос и не имело особого смысла. Американцы с японцами не очень заморачивались. Немцы с американцами начала бравого Второго фронта, кстати, тоже. Опять не хочу отсылаться на художку, но "Ярость" - "У немцев тут противотанковая пушка, я отправляю танки, немцы их подбивают". И хоть это снова повторюсь, художка, всё-таки ПТО - это про удержать позицию не на одну, не на две и не на три атаки, а не благополучно сдохнуть после первой. Потому-то немцы и всплакнули, когда у нас появились ПТРы. И тот богатый урожай, что снимали ПТРы в начале войны - сколько там официально, триста только танков из 4000 "официальных" германских? - можно смело проецировать на эффективность Фаустов 45-го, когда их наклепали хреналион штук и вручили мясу.

И в результате тратить и без того дефицитные гранаты. В боевых собственно условиях. Вот вам и пример дряной экономии 

Ну, это как парадокс тигра и пантеры. Лучше сотня пантер, чем десять тигров, и так далее. 

Парадокс правильного применения танков - любое противотанковое средство становится одноразовым. 

8-8 такая, имевшая во все щели британские, французские и русские танки, независимо от тактики.

танкоопасной живой силы" что не даёт танкам ее игнорировать и заставляет "правильно воевать". 

Не-не-не. Не мешайте теплое с мягким. В массовости своей Фауст это именно что попытка дать что-то для геройского умирания. Да, задуман он был для пехоты. Да, при правильном использовании оружие страшное. Но славу он стяжал свою как раз в руках всяких засадников. Урожай Фауста - это не полевой бой, а городской.

Вот да, правильно Берг отписал. Проблема не в том, что мало снарядов, проблема в том, что НЕТ возможности попрактиковаться. Я понимаю, что отсылаться на художку то себе, но вот вспоминаю одну книжку - немца назначили фаустпатронщиком, однако испробовать трубу в действии не дали. Результат, в первом же бою засандалил по нашему танку неудачно, так что батальон потерял несколько человек убитыми. 

А тут выданы на ствол условные семь гранат. Ну пальнул ты раз или второй на полигоне, две с собой, три лежат в далёком будущем. 

Опять двадцать пять. Ну вот имели солдаты "Базуки" в пустыне. Ладно бы ни одного танка поразить не смогли - так и немцев не сдержали. В свою очередь немцы, канешно, фаустпатронами нам крови попортили, но сосредоточились бы они на производстве снарядов для панцершреков - ВОЗМОЖНО, эффект с точки зрения военной перспективы был бы лучше. То есть для нас и Союзников - хуже. 

Парадокс фаустпатрона в том, что это одноразовое оружие для одноразового солдата. Он был эффективен в руках женщины, старика и ребёнка, бьющего из засады в разрушенном городе. А такая ситуация - это уже проигранная война.

В свою очередь всё та же "Базука" после модернизации 43-го года - оружие уничтожения (бункеров) и наступления, а не отчаянная попытка хоть как-то вооружить смертников.

Ага. Потому что если вдруг копаться, выяснится, что поляков резали поляки, литовцы - литовцев... Какими бы "масштабными" не были призывы и отклики на них, на батальон полицаев у этих уродов хватило. Да и потом в ЛОА влились/содействовали им несколько десятков "асвабадителей" от страшных большевиков (и всех, кто с ними сотрудничал).

Я вполне могу представить и то, что в 1943 тех, кто сдавал партизан в 1941, вверх сапогами вешали. 

Я сегодня тоже встретил самокатчика.

Итак, началось...

Куда же произведению без OST'a - https://vkvideo.ru/video-78315694_456239096

Однако упоминают часто мысочки. 

У меня лично один хвостатый герой о своём "хвосте" вспоминает лишь в четвёртой главе, но так ему и незачем хвоститься - у  высокоразвитых зверей хвост уже не играет и десятой части той роли, какую имеет в природе. Как средство общения он уступает речи, а при более человекообразном строении уже не столь нужен для баланса или поворотов, особенно если мы говорим о куцых волчьих хвостах. 

Забавно, что я являюсь потомком польского князя... Но никогда особого родства к Польше не испытывал, в отличие от Белорусской земли...

Я помню, как от подобных кадров (ибо не раз такое было) все западные СМИ кипятком писали.

Вы забыли убрать пометку "черновик"!

В том-то и дело, что эти двое на мотоцикле ещё не знают, что лозунг скоро сбудется. 

Красиво!

Собственно статья. Опубликована лишь на русском и сербском языках...

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%B0_%D0%B2_%D0%9F%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B5

Ну, прочитайте на сайте, это самый короткий рассказ в серии.

Как говорится, Ленин во всём виноват. Правда, какое отношение Ленин имеет к событиям этак 2014-го — вопрос. Ведь до распада СССР както уживались, а потом начали дерьмосброс.

Ну как же, скажет вам любой критик Сталина, это всё захватническое! У бедных поляков своё отобрали, на Японию напали коварно и без объявления, а Кёнигсберг вообще никогда России не принадлежал, ух, захватчик! И вообще это всё кровью русского солдата куплено, а Сталин - дэгэнерат и ничем не командовал, только мешал гениальным генералам.

Момент.

Со спутника вроде как зафиксировали пожар на "Эрли Бёрке" (классе, какой там эсминец - хрен его знает), так что может быть, подкормки станет больше. Но в том случае нужно больше доказательств, чем одно расплывчатое фото.

Так стандарт же XD У меня на книгах времён 90-2000-ых зачастую не то что персонаж или пальцы персонажа, но даже изображение с текстами внутри не совпадает

Никакого маневрирования корабль не производит, значит, лодку он не обнаружил и торпеду натурально проспал. 

Не будь дураком и не давай себя убивать. 

торпедировали у берегов Шри-Ланки.

Новой нет, всё. Так что довольствуемся второй 

И туманище. 

Ну, в прошлом году они в январе петь начали...

Отлично!

Мяууусна!

Нет, оружие вполне нормальное, и по размерениям танка лупит именно на 150-200 метров. 30 шагов - это в стандартную 30см мишень.

Во-первых, сами американцы выяснили, что на дистанции в сто метров заряд базуки улетает хрен знает куда.

Во-вторых, стрелять в танк со ста метров никто не будет, ибо до ста метров танк разнесёт ваш отряд в окрошку. Первое сражение с использованием базук вообще закончилось без попаданий в танки из этого оружия.

В-третьих, попасть в танк и уничтожить танк - вещи разные. Тот факт, что американцы не любили использовать базуки даже против японской техники, о многом говорит.