Хеллфайр Файр

Но два пулемёта приходилось снимать. Не сходится что-то уважение и выживаемость.

Отправил правки через ВК. Спасибо за работу, интересно было почитать.

Очень вкусная история... И весьма философская. Спасибо!

Пока правлю текст (на деле ошибок не так много, больше всего в начале первой главы откопал, явно от переизбытка чувств) отметил:

 "Причем опознавание оружия по звуку - мало-мальски бывалыми солдатами разных армий отнюдь не считалось чем-то невероятным. "

Вспоминаю опять свою настольную художку. К немцам, окапывающимся в деревне на нашей захваченной территории, прибыло пополнение. Неподалёку от них проехал найденный в деревне трактор, несколько солдат тут же бахнулись в грязь.

"Сразу видно бывалых солдат! Для тех, кто не понял - русские моторы "стреляют" так же, как их пулемёты. У вас скоро будет возможность сравнить". 

Так что, ять, даже в художественной литературе факт понимания разности стрельбы из различных же типов вооружения понятен. Да что там писателям! Я принадлежу к тому поколению, которое во дворе отличало немецкие "Трршшш" от русских "Ту-ту-ту-ту-ту". Это утрировано, но это, блин, логично. И любой хоть чуточку повоевавший солдат способен отличить стрельбу "своих" от "вражеских". И более того, столкнувшийся с противником не раз и не два, он уже понимает, чем кто вооружён и из чего садит. Потому что в противном случае солдатик долго не проживёт.

Но даааа, не было у немцев автоматчиков. 

Потому и приходится пользоваться всякими тропами в обход пилигримских дорог. А то ведь всполошим всю Цитадель до самой Колыбели...

Боевой покемон.

А мне-то как нравится:

https://author.today/post/704853

Значит не было. Это всё единичные эксперименты. Наши жалкие т-27 в транспортёры переделывали, а это им вот не надо было.

Это ни щитается! 

В Польше вообще у Вермахта трофеев не было, если верить всяким экспертам. Они пренебрежительно отбрасывали полученное вооружение и технику, гордо наступая на Т-1. 

Ну, я тут чисто пример урода привёл.  

А, и я забыл про использование Рено в качестве тренировочных танков.

У немцев все танки захваченные стали тренировочными. R35 в тренинг, ужасную "Матильду" в тренинг, а воевать мы будем на ПЗКМПФ-2. 

Цветок здесь посвежее и покрепче просто.

Томас Йентц... Понятно. 

Ну да, потому при осаде Севастополя не было ни одного танка. Лишь "ШтуГи", которые ну никак не танки.

А сколько было Т-1 с Pak40? Ой. Не указано. Хотя они были.

Как и с другими Pak'ами.

Представляете, шасси изготовлено больше, чем танков. А про выпуск Т-1, например, никто не знает, сколько именно их было выпущено. Различия в данных составляют примерно 500 единиц, что говорит о многом.

А танк — это подвижная защищенная огневая точка, вооруженная пушкой 

Или двумя пушками. Или тремя. А пулемётный танк - это не танк.

Удивительно, выходит, "Самка" не была танком...

Это понятно.  Причем тут, приходится хвалить немцев, они очень умно придумали со своим "почтинемечеством".

Не десятки, не сотни, а тысячи.

А танк, если вы не знали, это повозка для пушки. Вон, наша пулемётная танкетка считалась танком, а зенитка на танковом шасси — это да, это сау, она не считается.

А еще сейчас в "безопасном" махе пишут. Там ведь не обманут.

Ага, а потом слабый Рейх нападает на сильный СССР. Его же ослабляло приобретение заводов, рабочих рук, я молчу про трофеи...

Интересно, как для Рейха работала Польша...

На кой она нужна, если дурында едет медленнее бегущего человека?

По той же, по которой используются лошади и ослики. 

Корячиться через дверь в башне под огнем противника — такое себе удовольствие.

Так доработать. 

Шахид-мобиль и то веселее.

Веселее - да, но как показывает практика и кадры объективного контроля - нужно решение по созданию дешёвой, массовой единицы индивидуальной живучести подразделения. 

А что до всякого "А вот это не сработает" - это надо на практике проверять. ФПВ-дроны считались детской игрушкой и даже сейчас считаются нашими всезнающими западными противниками, посмотрите на опыт Израиля по потере бронетехники от бармалеев или статьи про разделку батальона НАТО двумя группами украинских БПЛАшников. А ведь все смеялись. 

Как над нашими "ежами" смеялись или теми же лошадками на подвозе припасов. Смеялись до тех пор, пока благодаря этим лошадкам лишние 80 кг груза не оказывались на позиции.

А сколько было шасси от Т-1 и Т-2 с утыканными орудиями, в том числе зенитными, которые универсально выкашивали нашу пехоту?

А сколько было тягачей на базе Т-1, подвозчиков боеприпасов, инженерных и прочих машин, которые танками естественно не считались?

"Умеючи и ведьму бьют".

Ну да, вполне согласен. 

Во-первых, компактность. Во-вторых, проходимость. В-третьих, легко доработать возможность быстрого покидания танка.

БТР сейчас не главный на поле боя, сейчас главенствуют шахед-мобили разных типов. 

Понимаете, проблема всегда не в самом присутствовании танка, а в возможности его присутствия. Это как Тирпиц, который вроде уже и в гавань загнали, а англичане всё равно его боялись и вздохнули спокойно только после уничтожения. Да, Тигр не маневренен и уж точно не супер танк, но просто факт возможности присутствия его на поле боя вынуждал задействовать силы и средства обнаружения, а после и уничтожения. Конечно, Белый Тигр в реальности не существовал, но кадры с разделкой четырёх Шерманов (да, их убили, а далее были посмертные фантазии) из "Ярости" имеют под собой логическое обоснование. 

Наши танки всегда производились массово, в чем была и сила, и слабость; и появление Тигра на лбс по сути автоматически выводило за скобки те же короткоствольные т-34, вынуждая использовать иные средства для решения данной проблемы.  

К несчастью, немцы всегда это осознавали и танки свои прикрыли. До 44-го Тигр был отличной единицей, на которую даже в наступлении нам приходилось тратить много ресурсов. 

Как верно заметили внизу, есть ттх, есть жизнь. Если организована достаточная оборона, то все недостатки Тигра списываются. А когда наши войска поубивали немцев, то естественно, они выползли...

А от этого существует пехота.

У нас и Меркавы в городе без прикрытия выносили просто бомбами. 

Ну, крови он много попил нашим, американцы же от него вообще плакали первое время. Просто Германия уже не могла тянуть сухопутные линкоры. В целом, Тигр танк хороший для обороны, ибо может держать удар и долбануть в ответ. Я не назову его лучшим танком, но это был достойный противник.

Ну как же, совки нелюди, они репрессировали литовских националистов! Правда, потом эти литовцы получили зды от своих же, поскольку лизали зад Гитлеру, а тому на них было откровенно пофиг, и не получилось что-то с литовской мечтой о Незалежности. Но всё равно потом литовцы решили поддержать Вермахт и очень обиделись, что красноармейцы многих из них поубивали нахрен...

Ага. Я прям смотрю, как все несколько лет назад надрачивали, извините, на Бредли. Но что-то Бредли свои задачи выполнить не могли. Или МаксПро не буду врать, не помню, но то же самое. 

"О, их главное достоинство, что они сохраняют десант!". Смотрю, как "Алеша" их разносил, ну да, помогло. Как на минном поле застрявший экипаж уцелевший вынужден был оставить машину и бежать до позиций под огнём — ну сохранил же!

А БМП у нас плохие. Задачи выполняют, но дрянь же, без аппаралели, блин. 

А что до результативности, без всякого, лучший танк тогда — Рено Фт-17. Он в своих модификациях полвека воевал, и побеждал, причём был в армиях практически всех стран. И даже сейчас мог бы повоевать, благодаря своим размерам и неприхотливости, особенно в городских условиях. Этакий броневик, который не жалко бросить если что.

Ну и ничего не поменялось. В наши потери новой войнв вошли танки со сбитыми гусеницами, оставшиеся на нашей территории. То есть подлежащие ремонту. У противника отвезли на ремонт в Польшу (!) две установки Химеры, потеря — только одна. Знаете, если что-то отвозят на ремонт в другую страну, это по крайней мере означает невозможность ремонта в полевых условиях....

Второе. 

Рекомендую довести до ума при помощи ezremove - эта нейросеть редактирует картинки так, что из одного изображения отлично получается иное.

Одна из закадровых проблем — Кошмар и Грёзы связаны. У Пэла нет желания рисковать и лишать самого себя убероружия против местных богов в виде Лучезарности. Это по сути зеркальное отражение нежелания открывать Богоискательницу.

Займусь с завтра, хорошо. 

Товарищ Берг, ну на первой странице же прямо опечатки... Может, помочь вам выправить текст? Они у вас явно от замыленности глаз, как "а" вместо "в"...

Прелестно, надо будет взглянуть!

Так в том и смысл, что знак может служить любому делу. И не надо здесь играть наступанием на свастику, а здесь не играть "ни дай бог дитячко услышит слово фошист"

А я вот категорически с вами не согласен. Лично я бы с удовольствием втаптывал в грязь флаг РОА, но ведь низзя. Почему? А потому что похож на кое-что иное. То есть классический "этодругин".

Если бы там были вмонтированы остатки пуговиц, бляшки, награды или знаки различия - это имело бы смысл. А так, топтать знаки - пустое. Я промолчу уж про то, что свастику - не фашистскую - использовали и славяне, и индусы... Да что там, вон, ЛГБТшники запрещённые выбрали себе радугу в знак, так наши дебилоиды сейчас и семицветную радугу закрашивают, и радугу иных цветов. Давайте теперь радугу топтать?

Учтите, вторая часть по сюжету, а не по общей серии- это "Паучье дитя", а не "Охота".

Не будут, ибо морскую торговлю никто не отменял. Это пока возможно, пока затраты невелики, но превращать моря в минные поля толстосумы не захотят 

Уже несёт, потому нужны противобеки. Но возможность пострелять никто не отменяет.

Спасибо всем!

На самом деле вероятнее, что всеядны, иначе бы Гримму было слишком затратно их иметь, но грибы, думаю, их вкус вполне удовлетворяют.

Да, хотя я не планирую делать её очень подробной.

Так прямо же говорится в тексте — из-за разности тела, возраста и разума. Мозг Коуча сейчас как у двенадцатилетнего, он просто не справляется с обработкой всех данных, плюс имеет свои. Его можно было бы напрячь, но это может завершится сумасшествием. 

И всё же чисто психологический эффект никто не отменял.

Ну наши и впрямь срывали планы подготовки на этапе создания базы для обстрела

Это да, так что собственно пострелять по русским ракетами немцы могли. Но предпочитали скидывать ракеты на Лондон. Он большой, куда-нибудь долетит...

Кроме того, думаю, что против некоторого ОВ наша авиация уже была слишком зубастой и многочисленной. Особенно дальше 43-го.