Хеллфайр Файр

Отношения и внутренние чувства персонажей всегда сложно описывать, и именно их грамотное описание вызывает у читателей восторженные отзывы и "плюсики". Главное, при разработке персонажа всё же окружить его остальным миром, чтобы даже сконцентрированное на одном герое произведение открывало перед его прочитывающим настоящий мир или хотя бы кусочек мира - в который можно окунуться, затем перевернуться на спину, расправив крылья, и лежать, наслаждаясь волнами текста и тёплыми лучами авторской задумки...

Фонарик не надо, благо мои способности к магии немного выходят за рамки обычных способностей пегасов Эквестрии. Постоянная тренировка-с, знаете ли, способствует укреплению тела и духа, а в писательской деятельности общение с читателями и авторами способствует развитию произведений и не позволяет автору слишком далеко выходить за установленные им же рамки Чувства Собственного Величия.

Здравствуйте. Меня зовут Хеллфайр, я обычный пегас рода Equestrian Ponies , фикрайтер и свободный писатель, и тоже новичок на этом замечательном ресурсе. Рад знакомству, а ещё больше - этой фразе:
"(фантастику) не боевую (пояснение для мужской половины), не ждите особенного экшена, скорее это приключения и поиски героями своего места в жизни..."


Поверьте, писать всякую муштру про боевых роботов, сражения на аренах времени и пространства, агрессивных пришельцев или планеты, охваченные войной, может каждый автор. А вот написать нечто по-истинному фантастическое и завлекательное одновременно дано далеко не всем. Надеюсь, что ваши работы и представят моему читательскому голоду прекрасные блюда из хорошего сюжета, приправленные лёгкой романтикой, не бьющими ниже пояса шутками и красочными описаниями. Во всяком случае - удачи вам в вашей писательской деятельности!

" по требованию вокса попули?!"

Одних этих слов достаточно для определения вашей авторской заносчивости. То-то я гляжу, как-то темно стало, думал, тучка - а это оказывается чей-то нос солнце загородил. Топор одолжить?

Из своего опыта могу сказать - большие тексты читатели читают неохотно, нужно запоминать место, где остановился и т.п. По-моему, печатать по главам - проверенным и хорошо выполненным - удобно и для читателей, и для самого автора. Ведь всегда можно изменить сюжет в соответствии с настроениями чтателей.

Что же, это ваше дело. Хотя на мой взгляд - стоило бы...

А зачем дописывать драббл? Возьмите сюжет и создайте полноценный рассказ, а эту зарисовку используйте как пилотный вариант.

Так, сходу. Внимательней относитесь к запятым!

На счет рассказов. Ладно, допустим, до "ё" тянуться мне. Я Рассказ, мой счёт 12:0

Есть на Фикбуке такой термин, "драббл": "Отрывок, зарисовка, которая может стать полноценным произведением или не стать". Вот у вас именно драббл.

Никто не мешает сохранять текст в черновом варианте и продолжать его написание.

Понятно. Я думаю, дамы и господа, дальнейшие разговоры с этой дамочкой не стоят и выеденного яйца. Удачи в написании дальнейшей белиберды.

"и пишу о жизни таковой, какова она есть,"
Ваша жизнь - это ваша жизнь. Но вот проблема - по себе людей не судят, а кто судит... Что же, тому я не завидую.

Видно, читать убежала. Правильно. Там и фэнтези, и юмор, и постапокалиптика, и мурза с рублём в прямом своём значении. Как раз для того, чтобы понять, где нужна "фильтрация" - в исключениях из общего правила.

Полезная информация, спасибо!

Отлично, отлично. Степень ослиного упрямства достигла пика. Вернёмся к теме фэнтези. Вы "Кысь" Толстой не читали?

Да неужели? Я помню, как "Возвращение короля" Толкиена выпускали как "Возвращение государя". И ничего, читали и не давились.

Ну, во-первых я уже упомянул в начале данного сообщения, что обращение к фантастике приемлимо и как обращение к фэнтези. Во-вторых, как бы вам помягче сказать, рассказы фэнтезийной направленности тоже создаются не для того, чтобы их одни взрослые читали. Наконец, уж что-то я не встречал человека, который не знал бы о Терминаторе, а ведь постапокалиптика в сюжете присутствует - я уж не говорю о современных произведениях, по которым был снят "Спаситель".

"Но в том то и дело, что если автор пишет в романе о средневековье современными выражениями, шутками и прибаутками, то это говорит как раз о том, что языком он не владеет... Потому что русский язык богат, в отличие от языка мумбо-юмбо, и в нем всегда можно найти подходящее по смыслу и нужное по стилю."

Вообще-то русский язык очень много в себя принял из других языков. А если автор начнёт везде сыпать лишь устаревшими словами, то тогда ничего он не получит, акромя недоумённых восклицаний читателя.

Если бы вы поставили знак вопроса, я бы вам это простил. А так... Статья? Вы назвали эту пометку в личному журнале статьёй? Говоря языком известного русского "фэнтезийного" существ - не смешите мои подковы. Что же, за одну критику словосочетания "минуты в минуту" вас стоило бы саму раскритиковать. А насчёт статьи - до вас уже Вадим Денисов всё сказал. Пусть и о фантастах - они к фэнтезийцам всё равно близки:
"...Все эти "вдругорядь", "кабысь-надысь", "понеже", "отрок", "попенял", "охальник", "челом бью, дело мне", "закручинился" "не чинись", "мытарь", "чаровница" какая-то... Кошмар, сущий бред! Какая такая чаровница, что за нафталин с папазолом! (...) А в книгах что? Поэтому-то опытный думающий читатель, встретив на первых страницах постапокалиптического иди попаданческого текста подобные словеса, сразу захлопывает дверцу: ясно, что автор не может или не способен конструировать собственный уникальный мир во всей широте его проявлений, предпочитая пользоваться исторически приготовленным да сохранённым на книжных полках госпожи Культуры. Халтура! Придумывать не хотят, паразиты! (...) Вот и гонят по эрзац-словарю липовой старины посконной... А ведь такового в мировой практике никогда не было! Язык живой, он всегда двигается только вперёд, и даже при потере словарного запаса постоянно генерирует новый, без скатываний и повторения давно забытого... То есть, неизбежно будут возникать всё новые и новые слова, устойчивые словообразования, идиомы. И, покушусь на святое, даже матерная ругань в особых обстоятельствах может изменяться и дополняться -- ну, это вообще несбыточная моя мечта..."

Чушь. Я лично всегда бесился от того, что в РФ (русском фэнтези) встречаются всякие "Святогоры, басурмане" и т.п.. От того в своё время и переключился на не-канон МЛП, там хоть если город - то Кантерлот, а не Московия, а если враг - так какой-нибудь Найтмер Бладлайт, а не Кащей Полусмертный. Русские фэнтезисты имеют огромный материал из русских сказок под боком, но берут из них лишь термины, смешивают с западными орками-эльфами и выходит неперевариваемая белиберда. Для того, чтобы рассказ ожил, его необходимо наполнять спецификой современности. Конечно же, в меру.

Теперь вопрос об электричестве и кроссовках. Простой пример, уж извините, из моего фэндома: если бы мир МЛП представлял собой мир магических непарнокопытных, без ферм, сельского хозяйства, торгового прибрежного флота, ГЭС и урбанистически-доисторических машин, я бы никогда не обратил на него внимания. Так же и автор оригинального фэнтези раздумывает. Орк-воин будет выглядеть эффектнее, если оживить его при помощи пара и энергии, а своре кикимор болотных вручить однозарядные самопалы и копья, и послать в бой против домовых, вооружённых кухонными ножами, вилами и хозяйскими ложками. Новый мир, новые условия, новые открытия - новое фэнтези.

Достаточно сильный рассказ с хорошим подтекстным смыслом. Определённо, мне понравилось.

Достаточно приятный и для глаз и для души рассказ. Чувствуется хорошая смесь фантастического и того, что называют сейчас "фэнтезийным", а я назову "волшебным".

Что тут сказать? Хороший рассказ. Мне было приятно его читать, хотя кое-где автор и забывал поставить "пробел" между знаками препинания и словами. Рекомендую автору ещё раз посмотреть своё произведение и исправить эти незначительные ошибки, которые, по правде говоря, никак не повлияли на моё впечатление от текста. Спасибо вам за него!

Раз автор сам признаёт, что вариант черновой, я не буду бить по сюжету или стилю. Но ошибки! Глупые ведь, абсолютно глупые: неправильные окончания слов или пропущенные запятые. Будьте внимательней!

Что тут можно сказать? Небольшой рассказик с хорошей идеей, задавленной малым количеством знаков. Такое ощущение, что автор просто выбросил на "бумагу" мысли, только ради того, чтобы от неё избавиться. Это не есть плохо, но мне печально видеть, когда хорошие задумки так по-глупому погибают.