Хеллфайр Файр

Начитавшись букварей в родной танковой бурсе я зачем то считал, что двигаться надо через направления где войск противника, мин полей и укреплений поменьше. Удар с севера на юг через малозаселённые регионы с окружением Донбасской группировки ЗСУ смотрелся как-то по эффективней.

И тут же донбасская группировка валит сопротивление ДНР и берёт Донецк. Молодец! Гений тактики и статегии.

Прочитайте о дарах Метелицы в финальной главе "Снежного Зерна".

Отлично!

Ждём продолжения!

Во, золотые слова. ИИ в первую очередь - инструмент. 

А то встречаются осо... Особенные критики, которые "Вот использование ИИ для выявления ошибок можно, а для написания части текста (например для выхода самого автора из возможного затыка) - ну вообще ни в коем случае нельзя".
Между тем я тут читаю тексты, и на основе работы с ИИ вижу, что они написаны как будто бы нейросетью. Правда, в те времена, когда и ИИ-писалок не было ещё. 

Мне лично забавен этот бугурт. Потому что у нас тут тонна логических ловушек:

- Если нейросеть "не может создать ничего нового", то это сразу ставит крест на всех претензиях.

- Если нейросеть "использует только созданное человеком, но извращает это", то я вспоминаю про Ляписа Трубецкого. Получается, "работать по документам" можно - ну как например жизнь Рэкхема послужила основой для приключений Фомы Ягнёнка - а работать с ИИ - нИ-нИ. 

- Если нейросеть "автор", то чем она отличается от литературного негра или няни Пушкина? 

Являются ли "Приключения капитана Блада" плагиатом или рерайтом "Истории пиратства"?

Так я вот просто смотрю на действия одного государства, которое вроде как ни в чём обвинять нельзя, ибо геноцид — это индульгенция, и ору. Просто ору, как их дроны выносят. 

Генералы везде одинаковы.

Поздравляем с завершением!

Интересно!

Про туалеты ни хрена не шутки, у американцев опять с этим проблемы были. И если они до сих пор не доперли просить помощи у наших для установки нормального клозета — это как раз повод для шуток. Ибо с неработающим унитазом летать некомфортно, а когда дерьмо летает по скафандру, то человек и свихнутся может.

Да, знаю, что надежда зыбкая, но всё-таки вопросы "Як так?" должны появиться. 

Не согласен. Враг на своих ошибках научится и исправится. Потому надо не на ошибки врага надеяться, а свои скорее заглаживать. Если амерский полет успешно пройдёт, авось кто-то в высших эшелонах власти зачешется. А то разжирели уже.

Только одни против войны с врагом, а другие - для войны со своим народом.

Ну не, Берг, давайте без людоедства. Что тут про амеров говорить - если бы не фашики-ядерщики, сидели бы мы без ядрёной бомбы в 49-ом. Или сидели бы с американской. 

Так что пущай летают и благополучно вернутся.

И г*ном бомбардировать.

Не шутка.

В космос летать стало легко, полёты рядовые, ага, как же.

Народ даже не заметил иронии, пх 

Численность шакала в России составляет приблизительно 24 тысячи особей.

Население России, напомню, 160 000 000 человек.

Может быть не такие уж и альтернативно одарённые? 

Хитрюжная мордашка.

Сидит немец на берёзе, а берёза гнётся...

Приятного прочтения.

Ну вряд ли. Ничего политического тут нет.

Ура!

Ждём продолжения!

Последняя фраза звучит необычайно иронично в контексте первого рассказа.

А так она тут восстанавливается в Техносфере.

И вот как недоедали крестьяне, по данным этой работы:  

После этого вас можно не читать. Труд крестьянина и современного эффективного менеджера/водителя/сутенёра ни хрена ни одно и то же. Сами продукты были менее калорийными, сиречь питательными. Про то, какое мясо ели крестьяне - я вовсе молчу. Любимую бурёнку ломтями, наверное. Потом ждали, когда из косточек вырастет новая бурёнка, и её тоже на мясо.

Полностью поддерживаю.

Вот что за привычка считать читателя тупицей нелюбопытным...

Восстание машин произойдёт не из-за ужасного ИИ. Просто машины, посмотрев на эти законы, вынесут вердикт, что у нас произошла коллективная смерть мозга, и добьют людей, чтобы не мучились. 

- Кучи руки кулебяки делают.

- Так непонятно же ничего!

- А незнание закона не освобождает от ответственности.

Для маха отдельный телефон как минимум. Шпионит, глушит впн и жрёт килобайты вашего трафика. 

Так что все самое важное надо хранить на бумаге. Многие наши цифровые фотографии, в том числе и очень памятные, уже исчезли, в то время как бумажные фото XIX века дожили до нас и благополучно переживут нас

Ой, батенька, далеко не все. Ну и сравнивать наши тридцать лет цифровизации с двумя веками до - это всё равно, что наезжать на эволюционную изменчивость, пользуясь опытом скоротечной человеческой жизни.

Мне заплатили за этот блог, ага. Могу чек показать на сто тыщ миллионов 

Ну, я испанец и филиппинец, не люблю американцев)) 

А так напомню, что в США будет создавались гетто для японских лиц, а высокие морды сша после Нагасаки думали угостить ядеркой и СССР. Только их смущало количество нашего пво. А потом внезапно у СССР появилась своя бомба. Так что не могу я к американцам той эпохи относится хорошо.

Так про Александра Матросова же.

Вариация на тему "Блин, скользко сегодня - подумал Матросов, падая на амбразуру".

Да в том-то и дело, что само себя изжило. Без всяких запретов.

Ну, мы же не знаем, что случилось со всеми врагами, которых побеждали Пятёрка и По 

^_^....Погодите-ка... 

Нейронка, но обработанная. А то прошлая всё же страшная.

Да, спасибо, что обратили внимание) Ведь основной канон вселенной - все там вегетарианцы.

У британцев там "Хроники хищных городов", а у нас можно "Пираты городских морей". Представьте, советские сталинки под парусами берут на абордаж "Ашаны" и "Пятёрочки", и тут из-за утёса выплывает вот это:

Да ладно вам, какие у нас штурмовики! Вон, Рудель на юшке шестьсот или восемьсот танков подбил! 

Сарказм, если что

 У немцев целый ряд автомобилей, много трофейных, но в среднем грузовик вез три тонны.

Моё любимое - 84 427 автомобилей было захвачено в одном, ОДНОМ ***УКА, Дюнкерке.

Мы я не помню, за 41 или 42 год Лендлиза  получили около пяти тысяч машин. Здесь исход одной битвы - 80 000.

А потом "Ой, тупые совки, у них автомобилей не хватало, а Вермахт молодцы, катались на машинках". Ульи им не кататься, с таким количеством трофеев и экономикой всего Рейха и не-Рейха! Плюс ещё под сто тысяч лошадок именно на сорок первый.

Пилили бы меньше - нашим меньше бы трофеев досталось. Нашим солдатам Фауст нравился, они-то с ним не в обороне сидели. С другой стороны, слава богу, что комиссия не стала вооружать наших первыми версиями "Базук" с их хреновой надёжностью и летящим куда попало снарядом, заменяя уничтожение танков на борьбу с танками. Нет уж, пусть уж лучше поздно подкатили наши ЗИСы, зато немцам "было невкусно, но хватило всем". 

Если танки применяются правильно - то начавшая стрелять батарея ахт ахт будет обнаружена по вспышкам выстрелов а потом накрыта огнем либо самих танков, либо сопровождающей их артиллерии. 

Это если танки к тому времени уцелеют. Что-то вот четырнадцать Матильд против, уж не помню, четырёх 8-8 не сыграли. И наши добрая сотня танков против десятка 8-8 (ибо "только 8-8 могли пробить броню КВ-1", что ложь, ну да ладно) тоже не сыграли. Хотя вроде применяли против них по-науке. Ибо хорошая противотанковая ОБОРОНА собственно имеет задачу не только сдержать танки, но и устоять какое-то время.

Я всегда путаю название этой пушки, но наша ЗИС-ка образца сорок третьего, если я не ошибаюсь, тоже не одноразовая противотанковая. Её хрен обойдёшь, какой бы ты ***ительный тактик не был (если что, "ты" тут абстрактный, не в ваш адрес).

Где то с 43 года наблюдается такое явление как переход противотанковой артиллерии на преимущественно фланкирующий огонь. Потому как стреляющих в лоб танкисты научились расстреливать в ответ. 

Потому как в 43 с обоих сторон основного театра Второй мировой появились такие танки, что ПТО стрелять им в нос и не имело особого смысла. Американцы с японцами не очень заморачивались. Немцы с американцами начала бравого Второго фронта, кстати, тоже. Опять не хочу отсылаться на художку, но "Ярость" - "У немцев тут противотанковая пушка, я отправляю танки, немцы их подбивают". И хоть это снова повторюсь, художка, всё-таки ПТО - это про удержать позицию не на одну, не на две и не на три атаки, а не благополучно сдохнуть после первой. Потому-то немцы и всплакнули, когда у нас появились ПТРы. И тот богатый урожай, что снимали ПТРы в начале войны - сколько там официально, триста только танков из 4000 "официальных" германских? - можно смело проецировать на эффективность Фаустов 45-го, когда их наклепали хреналион штук и вручили мясу.

И в результате тратить и без того дефицитные гранаты. В боевых собственно условиях. Вот вам и пример дряной экономии 

Ну, это как парадокс тигра и пантеры. Лучше сотня пантер, чем десять тигров, и так далее. 

Парадокс правильного применения танков - любое противотанковое средство становится одноразовым. 

8-8 такая, имевшая во все щели британские, французские и русские танки, независимо от тактики.

танкоопасной живой силы" что не даёт танкам ее игнорировать и заставляет "правильно воевать". 

Не-не-не. Не мешайте теплое с мягким. В массовости своей Фауст это именно что попытка дать что-то для геройского умирания. Да, задуман он был для пехоты. Да, при правильном использовании оружие страшное. Но славу он стяжал свою как раз в руках всяких засадников. Урожай Фауста - это не полевой бой, а городской.

Вот да, правильно Берг отписал. Проблема не в том, что мало снарядов, проблема в том, что НЕТ возможности попрактиковаться. Я понимаю, что отсылаться на художку то себе, но вот вспоминаю одну книжку - немца назначили фаустпатронщиком, однако испробовать трубу в действии не дали. Результат, в первом же бою засандалил по нашему танку неудачно, так что батальон потерял несколько человек убитыми. 

А тут выданы на ствол условные семь гранат. Ну пальнул ты раз или второй на полигоне, две с собой, три лежат в далёком будущем. 

Опять двадцать пять. Ну вот имели солдаты "Базуки" в пустыне. Ладно бы ни одного танка поразить не смогли - так и немцев не сдержали. В свою очередь немцы, канешно, фаустпатронами нам крови попортили, но сосредоточились бы они на производстве снарядов для панцершреков - ВОЗМОЖНО, эффект с точки зрения военной перспективы был бы лучше. То есть для нас и Союзников - хуже. 

Парадокс фаустпатрона в том, что это одноразовое оружие для одноразового солдата. Он был эффективен в руках женщины, старика и ребёнка, бьющего из засады в разрушенном городе. А такая ситуация - это уже проигранная война.

В свою очередь всё та же "Базука" после модернизации 43-го года - оружие уничтожения (бункеров) и наступления, а не отчаянная попытка хоть как-то вооружить смертников.

Ага. Потому что если вдруг копаться, выяснится, что поляков резали поляки, литовцы - литовцев... Какими бы "масштабными" не были призывы и отклики на них, на батальон полицаев у этих уродов хватило. Да и потом в ЛОА влились/содействовали им несколько десятков "асвабадителей" от страшных большевиков (и всех, кто с ними сотрудничал).

Я вполне могу представить и то, что в 1943 тех, кто сдавал партизан в 1941, вверх сапогами вешали.