Написал комментарий к посту А называли ли в 1941 году танк Т-26 и Т-37 устаревшими?
Хотел отписаться по Т-37, а там внизу уже высказались.
Вроде я никогда не называл Т-37 устаревшим в своём блоге, но всегда упоминал, что это, извините, не танк. Даже не лёгкий танк - это танкетка. Ну и по своим характеристкам... Кхм, "Рено" Т-37 разделывает под орех. С другой стороны, не надо думать, что в Союзе сидели дебилы - Т-37 просто создавался для иной войны. Впрочем, "другой" войной болели не только Советы, взглянуть на британские эксперименты с абсолютно идиотическим расположением орудий...
Написал комментарий к посту А называли ли в 1941 году танк Т-26 и Т-37 устаревшими?
Здесь стоит отметить, что Т-62 отлично показали себя в Хер... операции, когда нанесли врагу охренительные потери и на два месяца задержали продвижение противника. Но они использовались в основном как подвижные огневые точки, а не средство прорыва, плюс были всё же модернизированы или доукомплектованы.
Так что тут всё упирается в способ применения. Как говорится, "Челленджер был самым неуязвимым танком в мире, потому что нигде не воевал".
А так немцы и Т-37 превращали в грозное САУ, грозное, разумеется, для первого этапа войны - но там всё менялось не то что за годы, за месяцы, и сравнивать эффективность того или иного танка в конце сорок первого и начале-середине сорок второго нельзя.