Заходил
Во-первых, "похлёбка" образовано от слова "хлебать". Ибо были времена, когда слова "суп" в русском языке не было. Во-вторых, "похлёбка" как самостоятельное название быстро сделанного блюда без изысков вполне себе котируется. Ибо бульоном одним ты не наешься, а суп - это не только мясной бульон с покрошенным в него кусками "чего тут рядом росло", а кулинарное блюдо.
Даже ноутбуки. Даже ноутбуки в километре от офиса.
- Теперь понятно, почему эта штука сломалась. Смотри, Марти: "Сделано в Японии".
- Да ты что, Док! В Японии они самые лучшие...
- Правда?!
Затрут до смерти.
Планов на эту вселенную особых нет, но возможно через полгодика...
Всегда считал, что правда посередине, причём даже скорее с наклоном "к диким варварам". Русское царство уже было, но позвали управление со стороны, дабы друг друга в междоусобных спорах не поубивать. Увы, но междоусобица так-то в те времена была самым обычным делом, да и ещё долго после продлилась. У нас, если не ошибаюсь, не было подобного китайскому или египетскому мировоззрения "правитель - это обличье бога на земле", "царь - помазанник Божий" потом уже появилось, очень много позже.
Забавно... По очень живучей теории, пони Эквестрии тоже позвали к себе "княжить" аликорнов. А много раньше три народа жили отдельно, собачились друг с другом и даже когда объединились в Эквестрию, та представляла "группу отдельных ферм и деревень". Но пришёл Грогар, сильным копытом собрал всех поней воедино, наплодил монстров, чтобы собачились с ними, а не друг с другом, и править стал объединённой Эквестрией.
То есть даже в простеньком мультике для детей сценаристы поставили правителя на какую-то основу, будь то "княжества" поней или остатки Империи Грогара. Но в реальности, что любого мультфильма суровее, тупые русы жили под берёзой, листвой подтирались, а вот пришёл Рюрик - и возвёл Киев-Град на месте Киев-Срада. Тьфу.
Красотень!
Орудия «восемьдесят восемь» могли уничтожить «Матильду» на расстоянии 1800 метров...
Мда, а вот схожее Матильды и КВ-1. У одного лобовая 75 мм броня, у другой - 78, если не ошибаюсь.
Нет, конечно, есть нюансы, угол наклона, само качество брони, но всё же показательно. Неуязвимые КВ, ужасные Матильды, бросавшие немцев в дрожь, угу...
Ваха.
это достаточное основание объявить священный крестовый поход против серписов.
О чём не знаешь, о том не печалишься. Тем более, что урон Серписа немедленно возвысит Корвус, а оно им надо?
существует исключительно за счёт торговли между измерениями.
Тоже очень интересная мысль)
Большую часть всех продуктов в Вечный Рим ввозят караваны Великих Домов, - объяснял Сомбра своей спутнице, чтобы за разговором скрасить путь до Белого Города, центра Рима. - Есть, конечно, контрабандисты, есть безумные фермеры, которые разбивают огороды на самой Границе Туманов, но они не играют особой роли на рынке. Обычно поступают так: лучшее от груза караванов собирается для выплаты десятины Ватикану, товары похуже поступают на рынки самих Великих Домов, среднего качества — передаются Малым Домам-союзникам Великих, а все остатки растекаются по Риму.
То же относится и к ресурсам, и к их количеству. А то получит какой-либо Дом превосходство... Да и про близкие отношения Тауруса и Ватикана забывать нельзя.
Зачем в центре мира заводы, если можно прост озавозить всё готовое их провинций и "эфективно перераспределять.
Во-первых, из их продукции можно не платить десятину Ватикану. Во-вторых, торговые пути Великих Домов ограничены. Помните появление Тумана на торговом пути Камиры? Вот так перекроет тот же Корвус дорогу Серписа - и что ему, без продукции сидеть? В-третьих, самообеспеченность нужна и Риму. Теоретически город можно осадить, ритуал с Туманами пойдёт не так... Да и занятость населения тоже роль играет. Когда человек чем-то занят, у него меньше времени думать о своей жизни и бунтовать.
что-то редкое и секретное, например оружие из материалов, которые не встречаются в одном мире,
Тоже. Обратите внимание, Серпис крайне высокотехнологичен, есть и костюмы, и транспорт и оружие. Это всё нужно обслуживать. А тут заглянет ватиканский таможенник на декларацию и заинтересуется, зачем Серпису 1200 условных подшипников, когда он обычно завозил всего тысячу. Так что своё производство всегда хорошо. И эксперименты над воскрешением Камира проводит по той же причине - по идее, это привилегия Корвуса, да и зачем воскрешать кого-то в мире, где есть живые мертвецы и киборги? Однако, Камира ведёт этот эксперимент для... Впрочем, это раскроется глав через пять-шесть.
Тьфу.
Мда. Тяжёлый случай.
Но у немцев - ПТР. Так что если где эти пушки стояли - "У нас тут артиллерии не было, мы русские четыре БТ подожгли в честной рукопашной". И ведь версия звучит вполне официально. И любой историк сошлётся на донесение фон Шпика, вот мол, тут у немцев арты не было, только ПТРы.
Интересное сравнение. Не буду лезть в гугл за ответом, интересно услышать от вас.
Ах да, я же забыл упомянуть грозные плавающие танки. Их, конечно, были десятки, но, во-первых, они тоже входят в списки тысяч, что принимали участие в битве под Дубно (в списки дивизий, не обязательно принимали непосредственное участие, хотя вот Википедия говорит, что использовались активно), ну а во-вторых, Т-40 или Т-37 - это же настоящая машина смерти! Куда там до них несчастному Т-1!
С бронёй в 13-миллиметров. Тьфу. Но - танк.
У нас ломалось на первых порах больше, потому что у нас и стояло сломанных тупо больше. Немцы, собирая ударную группировку, позаботились привести свои машины в состояние полной боевой готовности. То есть, допустим, при приказе "Вперёд!" должны выдвинуться 99,5 танков из сотни. У нас же на базе... Ну, как "Пёрл-Харбор", хоть там и речь про самолёты была:
- Один совсем неисправен. Из четырёх один - может лететь. На двух нет боеприпасов.
Точнее у нас - один стоит без мотора, другому нужен долгий ремонт и может быть он поедет, третьему нужен небольшой ремонт, удар молотка и мат водителя, чтобы сдвинуться с места, ещё один готов, но ему нужны боеприпасы и, наконец, один может поехать в бой вот прям сейчас.
И это абсолютно нормально. Удары врасплох для того и предназначены, чтобы заставать противника в таком положении.
100%
Кстати да. Пушка, но не пушка.
Сау не сау, танк не танк, тьфу. Вот и разберись тут.
Почитаем!
Фальсификаторы всегда были, в бумаге тоже. У нас в девяностых полно развелось, у немцев да итальянцев ещё сразу по окончанию Второй мировой наплодилось. К тому же, никто не застрахован от банальных человеческих ошибок.
"Ну Штуги - не танки - это артиллерия".
Ага. А битва у нас ведь ТАНКОВАЯ. Так что ни щитается.
Угу. Вот смотрю я "Анализ пробития советских танков", и совсем грустно становится. Особенно когда даже противотанковое ружьё шпигует башню Т-34 как не в себя.
Выводы:
Разрушительное воздействие в борт, особенно башни. Из-за раскалывания снаряда внутри танка, экипаж гарантировано будет выведен из строя. Никакого воздействия на гусеницы и ходовую часть, незначительного отклонение снаряда.
Ранее проведённое испытания показали, что навешенные лёгкие деревянные фашины уже отклоняют снаряды (эффект рикошета).
Особенности:
Единственное бронебойное оружие, которое можно использовать против противника с абсолютной уверенностью на любой местности (камень, грязь, снег). Легко разбирается, чрезвычайно лёгкая транспортировка боеприпасов. Благодаря лёгкости горизонтального наведения (как у станкового пулемёта 08/15) достигается высокая скорострельность. Абсолютная точность стрельбы требует особенно тщательной подготовки стрелка из-за игольчатого прицела.
Разумеется, но у Википедии есть тот плюс, что можно просмотреть разные статьи разных стран. Подправить-подгадить одну страницу для России и/или Украины/Беларуси возможно, но вот по всем - нет.
И если, например, количество "Тигр-2" сходится в десяти Википедиях, а количество Т-1 тут и там отличается, и ладно бы на десятки - на сотни, это наводит на мысли.
Снова благодарю. Тем не менее, что-то мне кажется, что БТ они уж точно подбивать могли...
Ага, ну вот, читаю испытания, вполне подтверждается.
Я тоже изначально склонялся к версии полноценных вселенных, но потом понял, что это больно круто для Рима. Как-никак, можно на местных нарваться. Опять же, возникает вопрос, почему из таких миров нельзя попасть в другие измерения.
С другой стороны, некоторые ресурсные миры переносятся "на орбиту Рима" не участками суши, а именно что целыми планетами и системами, однако остаются так же закольцованными Туманами по периметру.
Для Т-2 определённо Т-26 опасен, но Вермахт, к несчастью, не только на Т-1/2 держался. Ну и да, немецкая автомобильная артиллерия - это что-то. В частности, благодаря высокой мобильности, поскольку всё что можно, цеплялось и перевозилось на грузовиках. А что нельзя, устанавливали на платформу всё тех же Т-1 или трофейных французских танков. А потом против БТ выезжает вот это, которое, разумеется, ну совсем не танк:
Ну, немного есть.
В том-то и дело, что немного известно. Не буду лгать, точно не помню номер, но американцы писали, что кто-то из наших стрелковых получил в своё распоряжение аж двести грузовиков, из которых на поле боя добралось сто пятьдесят, причём солдатам пришлось ножками топать, грузовики везли припасы.
При этом у немцев в одной лишь танковой дивизии, опять же по словам американцев, было до двух тысяч только грузовиков.
С дороги не съезжать... В отличие от германского БТР-а, на котором, кстати, у разведбата ещё и 37-мм пушка сверху воткнута.
О том собственно и речь. Они в танки попали благодаря пушкам, проходимость, броня, маневренность - ну что вы, это роли не играет.
если там конечно вообще есть пулемёт)
Ага, я потому в примере и написал про Т-1, убегающий от пулемётного огня, а не от струи пламени)
Теперь у нас есть неубиваемый (ну почти, так-то экипаж внутри не железный и хуеет от канонады знатно) ДОТ
Толку от него, если замысел именно в наступлении танкового клина? Это как раз тот момент, когда машина встала и толку от неё нет. Боеприпасы к слову тоже не бесконечные, да и добить его гораздо легче.
Результат понятен, думаю.
Ага, тот самый гвардеец, что только на учебных дуэлях сражался. Д'Артаньян, конечно, тоже помнил только теорию, потому Жюссака и пронзил, но всё же у нас здесь танк, а не шпага.
Т.е. даже если вам топливо привезли не на автозаправщике, а просто так, вы его заливать в танк за-е-бё-тесь. А люфтваффа таки бдит, фото сгоревших заправляющихся танков в интернетах есть.
Спасибо, ценные сведения!
Хотя там всё более-менее "по уставу" было (контратака МК под основание клина и вот это вот всё), их так учили.
Ну, нет ничего лучше превосходства в воздухе, это аксиома. Операция в целом была грамотной, подвело исполнение. Ну и опять-таки, я не устану повторять, что мораль и опыт плюс танк это лучше, чем просто танк. Потому что вкусившие победы немцы тупо на энтузиазме уже сдерживали порыв русских. Всегда легче бить противника, когда он дрожит и пятится. А если у тебя за спиной Польша, Норвегия и Франция, а перед тобой горит пятёрка "БТ-7", то увидев Т-34, ты отдашь только команду "А ну сжечь эту русскую развалюху". Конечно, мораль немцев пошатнулась, когда выяснилось, что новые русские танки "неуязвимы", но тут своё слово сказали 8-8.
Блин, к стыду своему не могу сходу вспомнить, были ли StuGи опасны для 34-вёрок, надо смотреть таблицы бронепробития.
Ага, посмотрел. Вполне серьёзно.
"Начиная с 1938 года, модификации Pz.Kpfw. II Ausf. C, уже превосходили по бронированию некоторые лёгкие танки аналогичного класса: польские 7TP, советские Т-26 и БТ. "
Очень плохие танки Т-2. Прям совсем. Зато Т-26 - гроза и смерть для Вермахта.
Над маньяком этой погремушкой в детстве трясли?
Говорю же, боевые блохи маршала Баклая. Эти урусы же - дикие племена, они с богами природы на короткой ноге. Потому у них и собаки танки подрывают, и колос вовремя не вызревает, и мороз односторонний, бьёт только по французам/немцам, русских не трогает.
Петух ест хлеб, это что за "В мире сельских животных"?
На самом деле одно другому не мешает, и наложение "Быстро" на всякие "бистоуие" вполне могло произойти и закрепится, поскольку имеет основу. А так да, новые слова далеко не сразу входят в язык.
Это такая красивая байка, что можно и приврать ;)
Там мало того, что сотня тысяч в плен взята была войсками, много дезертиров драпанули ещё в России. Как они потом ковыляли назад во Францию... Хотя тем же полякам всё-таки ближе было.
Да в сорок первом тоже вшивых хватало. Только тут как-раз в том и нюанс, что вшивые европейцы были в общем-то нормой и уверять, что мол это русские вши их погубили - такое себе.
Затяну я песенку для солдатских ушей
У меня по правому плечу ползёт тыща вшей
По левому и того более
А на спине целое войско вышло в поле.
Нам пришлось ехать в Париж и отплатить им через "бистро".
Мило!
Ага. При этом столько уцелело очевидцев событий, а в результате народились Рудели, выносящие в одиночку все танки СССР
В космос летал, Бо... Боже.
Так, кто из землян на Луне насрал?
Недурственно!
Да они и сами с усами. Вспомните сюжет книжки (фильм вроде тоже есть) "Иван", там под конец личные дела сжигались/в машины сгружались и, естественно, уничтожались. Так и в реале было.
Но с иной стороны, уничтожалось далеко не всё, и если покопаться в теме, возникает вопрос - а НАШИ современные историки как свои статьи составляют? Из которых потом следует, что у немцев были две с половиной повозки против 35 000 танков СССР, а та же Литвяк сбивает всего два самолёта за карьеру.
Спасибо!
Вероятно. Ну если, по некоторым данным, набили/ пленили 8 миллионов из 17 миллионов мобов только самого Рейха. Где ещё девять миллионов-то?
Это с учётом, что воевали уже дети, инвалиды и старики.
Было бы логично, если бы этот танк потом не находили.
Я думал, что Ган-порно - это порнопародия на "Остров Сокровищ"
(Да, верх оригинальности шутка)
Недурственно!
Thank you!
Написал комментарий к посту Ещё о хрусте французской булки
Для меня всё ясно через один-единственный вопрос: "На чьей стороне воевали немцы, французы и британцы"?
Обычно на этом момент тычут "Ленин немцами снарядился" или "Ленин немцев снабжал", по ситуации. Объяснить при этом, почему немцы шли бок о бок с беляками против "своего" Ленина так никто и не смог...