Хеллфайр Файр

- А хлебушек - это вообще отрава.

- Я б сейчас горбушкой чёрного отравился бы...

Потому что молоко — суперпродукт, подчинившийся к нам в результате мутации и отбора. А кому нужны сильные здоровые люди?

Поющая — это титул Кармелиты (точнее Scarrsinger, Поющая Скарру). 

Вечная Песнь — ментальная связь Кармелиты со Скаррами (ну как Свет Лучезарности)

Нет, не потерял, но зачем её использовать сейчас? Пустота - не такая способность, которую можно дёргать за ниточки при каждом случае. 

Насчёт лечения - эстетический вид тоже имеет значение. К тому же, в этом мире вы можете выбить из противника Душу (в прямом смысле)  и терять её запасы через раны никому не хочется.

Кармелита привлекательней!

Почему? У неё часы, с их помощью можно разжечь костёр. 

Это тот самый вопрос, что меня мучает вторую книгу.

Хорнет не считает Бледного отцом больше биологического.

Пэл, находясь в теле Бледного, не то, чтобы назвал её дочерью...

Но общее у них есть и кое-что родственное может и проявится. 

Благодарю.

Да, Пэл сейчас не очень полезен. Мозги захватить не удалось, вот и...

"А это король. Самая слабая фигура. Нуждается в постоянной защите".

Ну, насчёт слабости не соглашусь, герои успешно выносят все препятствия на своём пути. С другой стороны, в обоих играх на любом этапе вам всё равно приходится задерживаться на уничтожении противника. Да, ближе к середине Полого Рыцаря столкновения с теми же Великими Стражами и Часовыми происходят по большей части намеренно ради гео, но даже при полностью улучшенном гвозде и усилителях у вас не получится завалить их с одного удара. 

К тому же, скарры действуют в иной тактике, нежели жуки Халлоунеста. Каким бы вы не были крутым воином, сражаться с противником, который успешно ныряет под землю и движется в несколько раз быстрее вас - тяжеловато. Бить их магией? Поджигать себя в траве неразумно, а заклинания Душ требуют всё же Души, нет смысла тратить их на тех, кого можно одолеть и так. 

Наконец, есть одно обстоятельство, которое проявится буквально в первых строчках следующей главы. Пока же я могу лишь намекнуть мыслями самих скарров из игры:

Своей силой она делится со мной. Своей силой с ней делюсь я.

То, что Призрак способен вынести весь Фарлум несомненно, но вряд ли этого хочет сам Призрак. Одно дело, уничтожать зомбированные оболочки и диких созданий, другое - разумных жуков. 

Да. Дело в том, что это была не единственная операция на фронте в те дни, да и удары надо разделять на внутрикотловые и внешние. А кое-кто наваливает вообще всё уничтоженное поблизости от котла в "заслугу" окружённых частей.

Ну вон я сейчас прочёл, как немцы вырывались из котла, забыл натуральное название, "Малый Сталинград" который прозвали. Имели только внутри котла 150 танков. При прорыве "уничтожили 70 танков, потеряв 5". 

70 против 5.

А итог? Убежали, бросив ранненых, вообще без тяжёлой техники. 

Мол, всё потому, что кончились у них топливо и снаряды. А не кончились бы, они бы из этого котла вывернулись бы кишкой и ещё наших бы захватили. 

Вот наши и старались в подобные бредни не скатываться. А то потом после войны находятся умники с соотношениями потерь 17:1 по пехоте, технике и авиации, а вопрос, почему наши победили - ну трупами забросали, ёпта. 

Ни в коем случае не нулевой. Но и называть "хтоническим ужасом" - это что-то на уровне "непобедимой Матильды".

Вот, например, открываем первую попавшуюся ссылку.

После аннексии Чехословакии в распоряжении немецкой армии оказалось более 500 зенитных пушек малого и среднего калибра. Впоследствии оружейные заводы Рейхспротектората Богемия и Моравия произвели несколько тысяч орудий, которые использовались вооруженными силами нацисткой Германии...

Про хтонический ужас вообще смешно, если учесть, что на фотографиях свидетельство, как танк остановили удачным попаданием их винтовки. Уверен, то же самое чехословацкая 3,5-орудие делает из т-38 грустную кучку металла. Про вооружённый скорострельной 20-мм бронетранспортёр, который и не танк вовсе, я молчу. 

Они и не сидели, они ездили. Забейте немецких франкенштейнов со всяческим двуствольным на гусеничной или колесной платформе. 

Т-38 с противопульной броней.

Но это естественно крутой танк, гроза гитлеровцев. Правда, любая ЗУ на любом шасси его разделает ещё до входа в зону поражения самого Т-38, но танк!

А "ШтуГа" есть не танк, а САУ. Ульи её считать. Ни под Севастополем, ни под Москвой. 

Не думаю, что хотел бы об этом вспоминать))) но так-то логично, пауки делают коконы для своих паучат.

Пх

На ла считают только гарантировано уничтоженные. Там нет например двух челленджеров, подбитых нашими фпв в Судже.  Их обломков никто не видел, но зато в Судже забили эвакуационную машину для тех самых челленджеров, что как бы намекает - есть факт удара, есть уничтоженный эвакуатор, но потерь нет.

Как на ла считают Хаймарсы и Патриоты вообще отдельная песня, не лучше Орикса .

Автор выверяет пределы нейросети.

Просто про Гиену Европы многое сказано, а о наглости Гиены мало упоминается. Плюс двс прошлых блога посвящались всё же воинским формированиям из поляков, их самомнение не было предметом. А вот сейчас я просто прочёл их выводы и прифигел.

Спасибо за прочтение!

Хоть бы разок по делу ответил)

Бедный энт((

 Наверное, там так и написано "Гитлер снял все, ну просто вот до единого все самолёты, а ещё пушки, танки, пехоту и погнал на Восток. И даже начал цеплять колёса к подводным лодкам, чтобы тоже пустить их в атаку по степям украины..."))))) Так написано?! 

Нет, там написано, что Гитлер перебросил силы для удара по СССР, тем самым ослабив натиск на Британию. Вы решили коверкать мои слова как вам удобно? Браво.

А можно хоть автора, у которого будет что-либо подобное?! Я вот ни разу не находил даже упоминаний, что "Гитлер перебросил ВСЕ силы")))))

Как отмечено выше, о ВСЕХ я и не говорил. Ну подумаешь, миллионы человек и тысячи самолётов перебросил, отказавшись от "Морского льва". 

То есть - для пропагандастов - Я НИЧЕГО НЕ ВЫЧЕЛ! 

Не, вы просто дальше написали "Так на чём, блин, летали сии белокурВые бЛЯстии, если ещё месяц - и они должны были бы нафиг закончиться, вообще?"

Я, специально для патриото-упоротых, указал ДВА значения - от численности боевых машин и от общего количества! Но для пропагандологов это слишком сложно - и вы в силу собственного уровня... ну пусть таки будет - интеллекта - обвиняете меня в вашей глупости ))))) Вам всё ещё смешно? Или тянет зевать? 

Ага, зевать. Ну ни предложения без оскорблений не можете)

Или что там ещё делают пропагандасты, когда их ловят на горячем? Самое время начинать кривляться - у вас больше ничего нет...

 "труды британских и американских писателей" - достойный цитирования и принятия, непреложной истиной, источник?! 

Ни в коем случае, тоже ложны. Вот только мы обсуждали разные вопросы - лживую немецкую статистику про "неудачные приземления и небоевые потери" и мнения британских и английских военачальников по поводу роли СССР в спасении Британии.

Вы опустились до сегрегации по национальному признаку?! 

Ещё как.

Или вы, борцун-с-проклятыми-забогорными-опорочивателями-отечества, не случайно взяли для себя ангоязычный псевдоним - умиляют эти турбо-патриоты, как не потри какого, болтуна-за-русь-матушку - так обязательно готов без мыла на запад, хоть тушкой, хоть чучелком... Но - языком родину люби-и-ииит!.. 

Когда нечего сказать - оскорбляй)

...Болтались над Средиземноморьем. В огромных количествах, аж небо затмевали. А на СССР напали два с половиной биплана... Вы уже и не помните, что сам писали... - о, аргументов у вас больше нет. И, в лучших традициях пустобрёхов, вы перешли к стендаперству. Туповатому, увы... наверное, уроки у Галустяна брали, или сумели к Алкину на мастер-класс пробиться? Заметен уровень.

Так вас читать - со скуки сдохнешь. Фактов ноль, лишь рейхолюбство во все щели.

...Вот так перемалывало, что аж до Берлина дошли. 

Дальше отвечать лень, такой пропагандизм полез, мама не горюй. Наши закидали численностью и мясом... - ну, ожидаемо. Стандартный приём ура-пропагандона (да и любого другого) - если нечего сказать, начинай орать "держи вора!" 

Ни единой цифры, ни единого аргумента - исключительно тупенький юморизьм и стрелочничество.

Вы ещё и не читаете мои ответы, раз цифр не видели.

 . Потери люфтваффе на Восточном фронте - порядка 25 тыс единиц. Потери советских ВВС - 88,3 тыс. И да - в эти почти девяносто тысяч включены столь нелюбимые вами, осмеянные и униженные т.н. "небоевые потери" - из общей численности до 42 тыс приходятся на них!))) Наверное, это не только "у немцев повышенная падучесть"

Ну, здесь я уже отвечал, про то, что сравнивать небоевые потери немцев 1941 и потери наших 1944 - лукавство, примерно как и с танками. Я промолчу и про уничтоженные на аэродромах самолёты, и про то, что потери союзников рейха здесь не указаны. Да и потери Лютфваффе на восточном фронте в два раза выше указанных цифр.

 образовалась во время ведения боевых действий - ниши-то, наши, вон, гляди!!! Кста-а-а-ати!!! Цитата

Неизвестно откуда.

И напоследок - цитата:

 Если "небоевые" считают "правильные" источники - всё нормально, так и есть. А вот если "они" - то надо кропать идиотские статейки и обличать, обличать, обличать... 

Именно так. Потому что списывать потери на "небоевые" и записывать собственно "небоевые" потери - вещи разные)

Ну что - будут АРГУМЕНТЫ, помимо натужного кривляния? Ну-ну..

С рейхофилом? Не, какие аргументы. Вы легко отбрешетесь оскорблениями от любых данных)

В принципе, уровень ваших военных навыков уже понятен... 

Не можешь победить оппонента - оскорбляй.

Вы и правда так себе представляете некое мифическое "ПВО на территории противника"?!)))

Опуская ваши покусывания, ага. Представляете себе, производство надо защищать.

Разочарую. Во время ВМВ, как, в целом, и поныне, ПВО строится и существует по единому принципу. Мелко- и среднекалиберная артиллерия (ЗРК, РЭБ и т.д. если ориентироваться на сегодняшние реалии) - это ПВО "поля боя". Такое ПВО наиболее многочисленно и перемещается по карте согласно изменениям ЛБС, и увеличивает или уменьшает свою численность - а, следовательно, эффективность - независимо от места ведения БД, а лишь от скорости производства и восполнения потерянных единиц! 

А вы не на сегодняшние ориентируетесь, а на тогдашние. И да, многочисленное ПВО ближнего действия Рейх имел. Только это не означает, что у него не было иного ПВО))

Эта ПВО обычно при переводе БД на территорию противника начинает довольно быстро количественно, а затем и качественно УМЕНЬШАТЬСЯ (ухудшаться, иначе говоря) - и не по неким влажным мечтам ура-пропагандонов,

Господи, ну никак без оскорблений не может.

 а по весьма банальным причинам - начинает сбоить производство и логистика, промышленность при учащающемся воздействии противника перестаёт успевать выполнять производственные заказы, рушатся налаженные технологические цепочки и т.д.

Да не, всё проще. Оно выбивается.

Для немцев данным средством являлось тяжёлая зенитное орудие 12,8 cm Zwillingflak 42, которое монтировалось в основном на имевшие сомнительную с точки зрения боевой эффективности славу зенитные башни ПВО. Теперь маленькое замечание. Башен ПВО было выстроено аж... восемь ШТУК! И зениток типа 12,8 cm Zwillingflak 42 было изготовлено аж... до 30 единиц! Каждая башня вооружалась 4-мя такими бахалками, т.е. 8х4=32 пушки, практически в яблочко (первые комплексы до начала поставок 128-мм имели на вооружении 10.5 cm FlaK 38, и по мере изготовления заменяли эти 105-миллиметровки более крупным калибром).  ЭТО и есть ваши суперповысившиеся возможности ПВО на территории противника!!! Три десятка стационарных орудий в восьми башнях!))) 

Всё, я сдаюсь. Ни самолётов ПВО, ни орудий другого типа Рейх не имел. Только Флактоны.

Ну да, когда "Голландец" нырял под воду, он сразу становился потопленным.

Вообще, довольно смешно наблюдать за тем, как смешиваются в вашей голове театры боевз действий. Странно, что вот британцы никак ни Тирпиц, ни Бисмарк потопить не могли — первого подвело удачное попадание, второй сгнил под маскировочными сетями. Считать сотни потопленных русскими кораблями и самолётами транспортов тоже — зачем, это никакого действия не оказывало.

Ну, а претензии по Матапану вообще смешные. Мы не могли топить корабли так, как американцы или японцы, потому что у нас война была сухопутная. Впрочем, единственный немецкий авианосец достался нам ^^

.

Господи, вы такие комментарии пишите, а ещё меня в болтологии обвиняете) 

Пока вы показываете только рейхдрочество. По подсчётам зениток видно))

Ну, если у немцев полностью боеготовые самолёты вдруг начали небоевить по полной программе, а у русских к исходу четвёртого года войны начались небоевые потери по причине выработка ресурса, то это одно и то же, да)))

Внезапным образом на пару порядков улучшившаяся ПВО противника?

Вот мимо этого не могу пройти. Конечно же, при войне на территории противника пво ц него окажется мощнее на порядки, представляете? 

Боже, я так давно не смеялся. Ваши комментарии прям золото. 

Марат" НЕ продолжал бой. Могли вести огонь орудия двух из его четырёх башен,

. Они помнили, что ведут войну - преимущественно воздушную - уже год с лишним как, и оголять один фронт ну никак не могли! Вы плохо разбираетесь в теме, автор... Стоило бы чего-то почитать, что-ли, перед такими безапелляционными заявлениями?

Например, труды британских и американских писателей по ВМВ, где чёрным по белому сказано, что Гитлер перебросил силы для удара по СССР, тем самым ослабив натиск на Британию? 

 Я уточняю численность, я указываю по максимуму боевой потенциал противника (так-то оценки разнятся "от 500 до 1000 единиц"),

Вы спокойно вычли "небоеготовые" и прибавили к ним "тысячу союзничьих". Это поведение игрока за карточным столом, а не исследователя. 

 По данным документов службы генерал-квартирмейстера Люфтваффе

Ох уж эти немецкие документы, святая истина. 

даже знаю, сколько, где и чем именно занимались прочие самолёты Люфтвафли)

Болтались над Средиземноморьем. В огромных количествах, аж небо затмевали. А на СССР напали два с половиной биплана.

Мои слова, вами же и цитированные

Почему до середины-конца 43-го нам противостоял высокопрофессиональный корпус военной авиации

Вы уже и не помните, что сам писали. 

И, если не секрет - а как так получилось, что "сдувшееся превосходство" тем не менее стабильно перемалывало наши ВВС и продолжало это делать едва ли не до самого конца, уж до 45-го так точно?! 

Вот так перемалывало, что аж до Берлина дошли. 

Дальше отвечать лень, такой пропагандизм полез, мама не горюй. Наши закидали численностью и мясом, чего бриташек утянуло на два острова - свой и Мальту - это другин. До свидания.

А именно - на 22.06.41 вермахт выставил что-то порядка 3000 машин, всех типов и назначений. Из них строго боевых - бомберы, истребители и пикировщики - порядка 2200, 

А, военно-транспортные - это не строго-боевые. Ульи их считать.

Тодд не входил в Вермахт, румынские танки - не немецкие, потому танков у немцев под Севастополем не было. Знакомый вайб.

плюс-минус, да ещё часть были небоеготовы по разным причинам (опустим этот момент для ясности). 

Да нет, 3000 немецких самолётов - это три тысячи подготовленных к удару немецких самолётов. Когда вы начинаете блицкриг с целью парализовать вражескую авиацию - вы вкладываете все силы в один удар.

Чё-то у японцев при атаке на Пёрл-Харбор небоеготовых не было, а здесь на те.

Ну союзники фрицевские - ещё с тысчонку, от силы... 

Ну мало. Как всегда, у русских считаем всю авиацию по всему фронту от Мурманска и Ленинграда до Бреста и Киева.

Теперь собственно вопрос. Советская авиация и ПВО, Вашими словами (или не Вашими, но Вами подхваченными и возведёнными в ранг истины!), безвозвратно угрохали 1284 шт, т.е. чуток менее половины вражеских боевых машин, или треть общей их численности...

Это только угрохали. Сколько повредили, сколько сами упали.

 Так на чём, блин, летали сии белокурВые бЛЯстии, если ещё месяц - и они должны были бы нафиг закончиться, вообще?!

А вот после этого вопроса меня разобрал такой смех, что продолжать отвечать я даже не хочу. По-моему, любой человек с минимальной способностью к логическому мышлению понимает, что даже если бы мы сбили все 3000 за месяц, у немцев было бы на чём летать. Вам же придётся открыть секрет.

Кхм. Готовы? Эта информация вас шокирует.

В Люфтвафле было вовсе не 3000 самолётов. А гораздо больше. Как и солдат с техникой было больше чем 3млн и 4500, что атаковали нас 22 июня. Потому невзирая на миллион потерь и сотни подбитых танков на Москву обрушилась по численности чуть ли не половина группировки вторжения.

Почему потери их пилотов и близко не сравнимы с нашими?! Все поголовно успевали выскочить с парашютом и успешно спланировать на дружественную территорию??? Почему они до самого 43-го стабильно и регулярно имели в воздухе полное превосходство, если, оказывается, их переполовинили ещё в первый месяц Войны?!

Ну я и говорю, авиация Люфтваффе чуточку больше, чем 3000 машин.

Опять же, согласно Вашим источникам (подозреваю, это Википедия во всей её неприглядности), за тот же период родимая авиация РККА потеряла около 8000 единиц боевой авиации, из них около 6000 на земле. То есть - львиная доля наших пилотов уцелела, иначе говоря - потери врага близки к критическим по лётному составу, а вот наши велики, но вполне терпимы и достаточно просто продолжать клепать самолёты, 

Ох уж эти тупые русские. Зачем разрабатывать новые самолёты и танки, можно же клепать И-16 и Т-27 и забрасывать врага мясом! 

Вот когда Лагги доработанные и Яки появились, тогда превосходство в воздухе и вернулось. Кстати, вы немного лукавите. Превосходство противника сдулось уже в июне 1943-го, вторглись они в июне 1941-го, то есть продержалось это превосходство вкупе - два года. Причём, невзирая на него, Московскую битву мы выиграли, то есть превосходство было неровным. С чего бы, если у русских прям такие потери, а у немцев нет?

чтобы примерно к концу сентября фрицев-лётчиков просто не осталось бы (напоминаю, полный курс пилота Люфтваффе на 41-й год составлял порядка 7-12 месяцев, и то это были новички, которых сбивать опытным пилотам - одно удовольствие, что и наблюдалось к 45-му году)! За месяц наци-фрицыки получали от силы до 2-х тысяч лётного состава, и с ростом численности отечественной авиации современных типов, количество потерь должно было расти по экспоненте! Почему этого не произошло?!

Человеческие потери германских ВВС (люфтваффе) за годы Второй мировой войны (1939–1945) оцениваются примерно в 150–200 тысяч человек убитыми и пропавшими без вести. Точные архивные подсчеты затруднены из-за гибели документов в конце войны, но общие безвозвратные потери личного состава превысили эту отметку, а ранеными было потеряно более 180 тысяч человек.

Общие данные и масштабы потерь

Убитые и пропавшие без вести: Около 140 000 – 160 000 человек по официальным сводкам командования до начала 1945 года, с учетом последних месяцев войны и плена общее число погибших доходит до 200 000.

Раненые: Более 180 000 военнослужащих получили ранения в боях. 

Летный состав: Только безвозвратные потери летчиков и экипажей боевых самолетов составили свыше 66 000 человек. 

Почему до середины-конца 43-го нам противостоял высокопрофессиональный корпус военной авиации, вполне сравнимый по численности с нашей, и превосходящий технически, что и давало свой эффект?! Напомню - темпы производства авиации у нас и у фрицев более-менее равные, но у них было ДВА фронта,

Это фронт полузадушенной Британии, загнанной на остров, или фронт американский, где вовсю радовались японцы?

 и кто бы чего бы не трындел - около трети их сил союзник оттягивали даже в 41-м, а к 44-му на ПВО и западный фронт приходилось от 70 до 75% численности люфтваффе! 

Вот только к 44-ому она на Восточном банально кончилась.

Наибольший урон люфтваффе понесли на советско-германском фронте, где шли самые интенсивные воздушные и наземные бои: 

Восточный фронт: Около 55% всех безвозвратных потерь убитыми (свыше 50 000 человек только за зафиксированный период).

Западная Европа и ПВО рейха: Около 25% потерь (бои против союзной авиации и отражение налётов).

Средиземноморский театр: Около 20% потерь (Северная Африка, Италия, Южная Европа). 

А мы выставляли всё, что было, да ещё и кой-чего имели от поставок ленд-лиза, не критично, конечно, но процентов до 15 минимум!!!

* зевок *

Если непонятно - переведу. Мы сварганили порядка 210 тыс машин за время войны. Немцы - наклепали около 120 тыс. Союзники выставили порядка 300 тыс, ну чуть больше, не принципиально. На нас пришлось за время войны не более половины, скорее даже меньше, от 40 до 45% в целом, иначе говоря, тысяч 50... Почему же, при таком вот численном превосходстве, до самого мая 45-го не шло даже речи о полном уничтожении вражеской авиации с нашей стороны?!

Потому что о полном уничтожении авиации речь не шла. Задача самолётов как ни странно - не столько сбивать самолёты, а выполнять защиту и уничтожение наземных объектов. Потому-то немецкие ассы успешно сбивали наши истребители, а вот их бомбардировщики не могли добраться до нас.

Кстати, забавно, воевали против нас меньше, а потери больше половины. Магия. 

Раз мы их так бодро и успешно сбивали, в пропорции едва не 1:1,5??? ЕСЛИ РЕАЛЬНОЕ СООТНОШЕНИЕ ЧИСЛЕННОСТИ 4:1?! Где же закралась ошибка?! Нет, я понимаю, что математика - буржуазная наука и подсуживает "ихним" - но всё-таки?!

Да нет, математика как раз наша. Дело в том, мой друг, что численность авиации всего Рейха и его союзников на 2 мая 1945-го...

Ноль. Нуль. Зиро. 

Не помогли немцам нарисованные победы.

Добрался наконец до этой книги. Отличная работа! Немножко сбивает отсутствие нейминга привычных мутантов, ну так все меняется, да и крысиный генерал снова в деле, хах.

Признаюсь, не очень мне понравилась ветка с Бригом... До середины книги. Как про *спойлер* , стало известно, так всё на места встало.

Особенно если там будет качественная выпивка и распутные... Не только девки.

Так вон же пишет, бронебойные кончились! Рука врагов разить устала, трупами забросали! А не кончились бы снаряды, так они бы этим варварам ух!

Так тоже - сын плотника, ходил по воде, воскрес.

Не, Христос это Буратино. Колобок натурально бог.

Резать к чёртовой матери!

То есть наш Христос состоит из такой вот плоти. 

Но это все равно оскорбление чувств верующих. Ибо хлеб есть плоть Христова 

Пх, чёртова автозамена.

Милота запредельная!

Ну, как один писал, культурность на Руси пришла с христианством. До того все аки дико звери алкали да на четырёх опорах ходили.

Поза явно не очень удобная, скорее, высматривает.

Ну так это же дикие совки, не щитается! 

И вообще, Сталин специально растил кукушек, чтобы поставить на автострадные  танки дубы и с них вести агрессивный огонь.

Всё можно обойти, если постараться. Некоторые генерации, правда, пришлось создавать по нескольку раз. Но проблем не было, даже со знаками отличия. Некоторые изображения налажали с пальцами или лишними стволами у пулемётов, потому не были сюда включены (особенно обидно по теме Сталинграда, там отличный сюжет нейросетка воплотила), но на них удачно получались и кровь, и фошистские знаки.

А так она даже с не-сексуальным бондажем справляется и гаремными одеяниями, тоже обычно не с первой попытки, но после двух-трёх обновлений или малой правки промпта (например, rope on chest позволяет обвить верёвку вокруг груди, но обычно не считается тождественным tied up)

Если нужно, ловите ссылочку - https://www.creen.ai/ru/text-to-image

Великолепнейшая работа!

Нефиг немецким сукам делать на русской земле!

Ну или "занимайтесь любовью, а не войной"...

Chatgpt, но через бесплатный сайт.