Заходил
Работаю только в Либре. По восстановлению весьма неплохо справляется.
Всегда держу три файла - один актуальный на рабочем компе, один заменяемый на флешке, один "старой версии", обновляемый только после крупных дописок, на ином устройстве.
Конкуренция. К тому же, книг по "Сталкеру" не счесть, вам бы стоило хоть чуточку описать, чем ваша книга примечательна. Я вот, например - чисто пример, без рекламы - пишу по этой вселенной самые разноплановые работы, в том числе есть серия, посвящённая повествованию "с точки зрения мутантов". А у вас чем примечателен "Шёпот Монолита"?
. Даже если он сочинил промпт для ИИ, а после обработал получившееся изображение в фотошопе — убрал лишние пальцы на руках, подкорректировал цветовую гамму и тому подобное, то всё равно он ни разу не художник. Потому что рисовать не умеет.
А если умеет?
- ИИ использовалось как скетч, который был дополнен и преображён в полноценное изображение.
- ИИ был не только отредактирован, но и добавлены художественные элементы (персонажи) - один художник, к слову, два дня сидел за данной обработкой.
Я не только пишу, но и читаю свои же книжки. Потому что кроме меня некоторые идеи никто не напишет. И если нейросеть поможет, добавит интереса - только рад буду.
Это АТшеская штучка на "лайки-авансы". Обычно лайк становится виден после определённого времени прочтения/и/или спустя время после постановки лайка.
Заполнил пять. Поздновато взялся, но, думаю, нейросеть я чую и в таком состоянии. Интересно будет узнать правду...
Чутка подредачить и будет совсем неплохо. А при редакции - какой же тут машинный труд? Тут нейросеть уже только лишь инструмент, особенно с глубокой редакцией.
Ну, а про "неспособно написать с нуля" аж смешно делается. 99,9% всех писателей начинали свой авторский путь с РОМАНА. Иногда в стол, иногда публично. Либо РОМАН был у них в планах. При этом способности людей ни по уровню грамотности, ни по стилистике, ни по сюжету уровню РОМАНА не соответствуют.
Отлично!
Будем почитать!
Ну, пока ещё надо минимум пять лайков. Впрочем, накручивать не призываю, надеюсь, и так наберётся, благо рассказу и трёх дней нет.
Но зато какие у них жирные свиньи...
Поскольку фиг его знает, позволит ли АТ поставить ссылку - поставлю я. Вышло!
Разумные драконы и настоящая дружба - сказочно прекрасная история! Не стану уж расписывать по сюжету, чтобы не спойлерить, но вышло просто чудесно, интересно и, несмотря на активное начало, очень тепло-солнечно. Спасибо за рассказ!
В общем-то не обязательно. События этой книги так или иначе включают события всех книг цикла, просто не будет, например, сделано упора на предысторию некоторых героев, которая в более обширном варианте описана в посвящённых им книгах, а здесь сведена буквально к паре абзацев.
Яйценатор. Он пришёл из будущего, чтобы разбить Сару Коннор.
Правда, был и другой аспект дореволюционной электрификации: возможно, по выработке энергии Россия и была на четвёртом месте, но вот потребление её на душу населения было одним из самых низких, по крайней мере, среди стран Евразии и Америки. Электроснабжение предназначалось для общественных учреждений, улиц, площадей и заводов, но не для среднестатистического горожанина и тем более не для обычного крестьянина. Тем более что почти все станции работали на привозном либо низкокалорийном топливе, и производили постоянный ток, который в кабелях ЛЭП быстро затухал.
Ну, а по остальному - не показатель. Естественно, что для снабжения небоскрёба требуется больше электроэнергии, чем для двух-пятиэтажных зданий, я уж молчу о деревнях - это не простор задыхающегося от Великой Депрессии Нью-Йорка, где люди выкидывались из ярко горящих окон на такие же ярко освещённые улицы...
Красивая виверна. С нетерпением тоже жду рассказ!
Всем нравится Сомбра, пх.
По счастью, Программу остановили, так что возможности стали ограниченнее
Мило, добро, поучительно!
Честно, прямо, откровенно .
Яблочные дольки, как во "Вкусно, но не точка!"
Пошли крестьяне соловьёв слушать, и больше в деревне никто не живёт...
На вере в демократию!!!
Так и задумано!
- Фе, драконофобия!
Господи, вот же она, мечта дяди Вити...
А если кого случайно раздавите, то как дронт Эдвард, устроите пышные похороны!
Ну, если питаться только бутербродами, то можно гастрит нажить. Так что лучше обстоятельно пообедать коровкой.
Иногда можно и врага принести! Заложники никогда не помешают...
Ах, хорош.
Тоже хорошо, на гнездовище пойдёт.
Откуда вас столько набежало? XD
Всем спасибо за комментарии!
Ой, лучше я барашков поем. В этих одни кости.
Во-во. Присоединяюсь.
Отпраздновал день космонавтики и решил улететь...
С праздничком!
Прошу прощения, что пишу человеку в ЧС, но - следы посадки "Аполлона" как-то не тянут на доказательства. Собрать грунт, оставить мусорный пакет и так далее - могла и роботизированная платформа.
Не отношусь к сторонникам лунного заговора, просто факт.
Вы напугали все крупные корпорации по производству визуального контента.
- забирайте ачивку.
В любом случае Биг Макинтош уже был аликорном, а он ведь земнопони.
Да.
Это если в научных трудах. А "Серёга, там фашисты наступают!" и "Серёга, там нацисты наступают!" звучит по-разному.
Буква "ц" вообще несколько грубоватая...
Абсолютно согласен.
Как говорится, сначала они пишут про безопасный Пфайзер, а потом один "борец за свободу" откидывает копыта от тромба, который, внезапно, сопутствует многим из тех, кто кололся Пфайзером.
Ну так надо было "Nature" упомянуть. Проблема в том, что это БРИТАНСКИЙ ЖУРНАЛ. и очень интересный:
С января 2021 года все авторы смогут публиковать свои статьи в «золотом» открытом доступе в журнале Nature и 32 журналах этого бренда. Стоимость публикации по этой модели составит 9 500 евро (или $11 390) за одну статью. Таким образом, журнал Nature стал первым престижным журналом, предложившим своим авторам возможность публикации в немедленном открытом доступе.
Особое недовольство вызвала схема, согласно которой издательство предлагает авторам заплатить 2 190 фунтов в обмен на рецензию, редакторскую оценку и рекомендацию, в какой из журналов Nature рукопись лучше всего подходит – если подходит.
Для многих ученых объявленная стоимость публикации – 9 500 евро – это огромная сумма. Она в разы превышает стандартный редакторский сбор за публикацию в открытом доступе, который обычно колеблется в диапазоне 1000-3000 британских фунтов. Nature Springer объясняет свои цены тем, что издательство содержит собственный штат редакторов и пиарщиков, и, конечно, получает гораздо больше статей, чем публикует.
Как подчеркивает профессор Бишоп, странно видеть, как спонсоры поддерживают издательство, чей доход в 2019 году оставил €1.72 миллиарда, и чья операционная прибыль превышает 20%.
Уже давно признано, что журнал с высоким импакт-фактором не является гарантией качества, и «одержимость» некоторых научных дисциплин «гламурными изданиями» вроде Nature, Science и Cell «разрушительна», пишет Бишоп.
Ну потому что называть их национал-социалистами слишком долго. А вообще, нацизм - всего лишь одна из форм фашизма, одного поля ягоды.
Написал комментарий к посту Про авторов-читеров и культуру потребления контента
Не-не-не, вы не путайте. Если умеет - значит, художник.
Например, у него может быть заказ от человека, не умеющего рисовать, который сделал эскиз в нейросети и попросил "Нарисуй мне вот на основе точно так же". Или от человека "Вот я сделал нейросеть, добавь в неё элементы". Или он сделал фон, потому что заказчик просил персонажа, а на фон денег не имеет.
Я ещё раз подчеркну то, что писал не раз. Все АИ - это всего лишь инструмент. Если вы вместо того, чтобы взять дрель, закручиваете в стену саморез отвёрткой - что же, это ваш выбор.