Хеллфайр Файр

Ничуть не отменяет того факта, что тема перераздута и может оказаться (с высокой вероятностью) налюбиловом.

Любимая отмаза учёных с недостаточным финансированием. 

 Когда каким-нибудь ОпенЭй предъявляют за откровенное крысятничество в деле создания ИИ, там никто особо не заморачивался с тем, что "ну это же в любом случае научная деятельность", а тут вдруг кредит доверия откуда-то взялся, хотя конкретно Колоссалы сделали даже меньше, чем их китайские визави.

Вообще мимо пример.

И да, средний мужчина нашего вида отличается от своих родителей примерно 100 мутациями, то есть сотней "правок" в ДНК. На фоне этого тезис о том, что два разных вида можно хотя-бы приблизить к похожести внесением всего 20 правок в ДНК, выглядит максимально странно.

Что только доказывает непрофессионализм "крытиков", ибо вы цитируете статью, написанную либо дауном для даунов, либо же "под заказ". Ибо вид, по определению - совокупность не только генетических, но и морфологических признаков, а также обладающий особой поведенческой спецификой. Мы пока не можем говорить о данных признаках, как не можем ссылаться на ареал вида (ибо вид выведен искусственно) или невозможность скрещивания с другими видами - поскольку наши псы являются гибридами, входящими в род волков, которые спокойно спариваются с некоторыми подвидами собак.

Самцам вроде полгода. Прогнозировать рост и мускулатуру можно уже и по щенкам. 

Вообще-то ваш пример как раз новость, всего годичной давности. Самцы появились на свет примерно в то же время.

, лишь бы продать красивый образ тем, кто привык при слове "волк" вспоминать про тех самых волков с голливудских картинок,

Ничуть не отменяет самого факта научной деятельности. Выделить гены и получить жизнеспособных особей - не морковку дёргать. 

Ну и наверное финансировать будут что-то красивое, а не неказистое коротколапое?

Разумеется, это не "ужасный волк" в полном понимании. Но всё равно - у нас не каждый день у нас появляется гибрид с изменёнными генами. А перед тем, как переходить к более точной копии, необходимо увидеть, насколько вообще жизнеспособен будет гибрид.

Между прочим, динозавры не съели ни одного человека!!!

Уже есть мыши с шерстью мамонтов, от тех же вроде.

Лесбиянки - то есть гомосексуальная ориентация - не запрещены, запрещено движение ЛГБТЁКЛМН+. 

Как раз вчера один художник на немецкой униформе опасался рисовать свастику, как бы, извините за мат, не доебались к этому. 

Ибо это именно русский "доебон", по-другому не скажешь. Я ожидал, что хрень с уголовными делами за фотографии из музея, на которые попала свастика, ушли в прошлое, ан нет.

Почитаем на неделе!

Хм, а ведь это - идеальная порода для адаптации собаки из "Ходячего замка" Миядзаки, если бы на основе аниме сделали фильм...

Пока мы смеялись над заменой белых на негров, наши отечественные киноделы посмели покуситься на святое. На Мосфильм, товарищи! Михалкова на мыло!

Вот заменят в новой экранизации "Четырёх танкистов" Шарика на таксу или Тотошку на волкодава - я вам эти слова припомню!

Не, балалайка осталась в прошлом. А вот медведи, водка и бабы - это извечно.

Разумеется, у нас все ядерные реакторы работают на водке. Как и подводные лодки.

"Баба, водка и медведь". 

Russian classik.

Не ставится видео, но от последнего вспомнилось:

https://www.youtube.com/live/YG4AHV_CxzQ

Ну так он и ДО двух авторских листов.

Поздравляем и ждём!

Вы не представляете, как огорчились писатели, когда изобрели печатную машинку. А уж как до сих пор огорчаются "настоящие художники", плюясь на "богомерзкое цифровое ыскусство". 

Именно поэтому у меня в будущем проекте о Станиславе есть не только объяснение, "как так получилось", но и кое-какие ограничения для различных видов, начиная от их буквального присутствия и заканчивая взаимодействием. 

Ни одна нейросеть не может и не сможет заменить писателя или художника полноценно: в книге не будет уникального стиля, да и редакция АИ нужна

Я это для кого писал? Не пытайтесь выехать на том, что "его хата с краю, потому он и имеет такое мнение". Более того, я уже взаимодействовал с писательскими нейросетями непосредственно для создания работ; одна из них есть у меня в профиле, причём столь серьёзно отредактированная, что ни программы-проверяльщики, ни читатели "соавторства" АИ так и нет заметили. 

Я пока не собираюсь ширить данную практику, но если АИ вдруг разовьются до уровня среднего писаки, я сделаю то же, что делают нормальные люди - не буду ныть "А-а-а, меня заменит машина!", а возьму управление над этой машиной и облегчу себе авторский труд на добрые 30%, сэкономив время и силы для создания новых произведений. Благо опыт у меня есть.

Ну и я промолчу о том, что пилот-камикадзе за один час не научится летать на самом совершённом японском истребителе. Под конец войны в камикадзе, просто так, к слову, шли далеко не асы. 

С модом на Сомбрыча.

О-о-о, неплохо, во всяком случае, оправдывает жанр "ужасов". Бойтесь своих... Мечтаний. 

Ну-с, почитаем!

Пример с дорогой, пожалуй, будет удобнее. Вот у нас через лесополосу наконец-то додумались проложить хорошую, асфальтированную и освещённую дорогу там, где раньше была "народная тропа". Это - хорошо. Я за это всеми копытами. Я даже не против сиквела этой дороги где-нибудь восточнее.

Но не мешайте мне ходить по узенькой тропиночке, которая наискось от этой дороги ведёт к нужному мне месту. Мне так удобнее. Я там с друзьями хожу. Я на большую часть вашей большой дороги даже лезть не буду, не пачкая её ботинками и не стирая асфальтовое покрытие, но не надо мне преграждать проход. В конце концов, моя тропиночка даже ведёт на вашу дорогу, трафик пешеходов не уменьшится, а увеличится.

Разве ГОСТ буквы Ё (какой-нибудь) на книгоиздание не распространятся?

В наших книгоизданиях долго не могли определиться, как звать де Рютера, он же Ретер, Рюйтер.

И долго называли Толкина ТолкиЕном. 

Так что не показатель.

Эффективность любого инструмента и возможная польза от него зависят от головы владельца инструмента.

И стопроцентно получится лучше того, кхм, что вышло сейчас.

Люди уже сорок тысяч лет справляются с этой задачей самостоятельно. Есть выход - запретить автоматам стрелять. Или штрафовать владельца "джипа" за то, что его машины используют террористы.

А, нет, извиняюсь. Последнее работает только с Телеграмом для французов и Дискордом для РКН. 

Я кота своего одену в доспех, он тогда покорит хвостатых всех дев...

Ну я так и думал, что низкоэффективно. 

Хм. А в Гражданской войне газы использовались? 

"Что значит, "не знаю, что писать в боевом листке"? Не можешь писать - рисуй! Тут танк, тут бабу голую и надпись "шутка".

Значит вы называете тёщу "мать жены", а зятя "отец жены"?

Вас ввели в заблуждение несколько неправильной расшифровкой понятия. Сиблинги - это обозначение для РАЗНОПОЛЫХ детей, связанных родством. Вместо "У семьи Даниловых родились мальчик и девочка" - "У Даниловых родились сиблинги". 

Конечно, для русского уха непривычно, но нет в русском языке слова для обозначения брата и сестры вместе. Великий и могучий, а тут прокололся. 

Отсохнет. Язык - это средство передачи информации. Вы ведь не называете ноутбук "небольшой персональный компьютер с откидной крышкой, приспособленный к долгой автономной работе"?

Назовите в одном предложении одним же словом брата и сестру, чётко при этом обозначив, что они брат и сестра. 

Разумеется, но это больше техническое. 

Разумеется. Если нужны деньги именно на лечение зверька - это понятно, но когда там истощённое и грязное с припиской "перечислите тридцать рублей на корм" - выбешивает. 

Вообще-то получили: видна, например, рассинхронизация работы уборщиков.

Просто это уже "технические данные", ибо в первую очередь компьютер доложил о людях; разворот в порт приписки также является "заботой о пассажирах".

Не, на "устаканенной" версии.

В самоволку ходит вся подводная лодка.

Не, что тут скажешь - эуропейцы молодцы. Они выбрали курс на уничтожение унтерменьшеней - они его придерживаются.

...2014 или 15-ый год, не помню. Тут, правда, третьего варианта не хватает. Хотя можно просто поставить ещё раз первый.
Забавно, что художник волчий крюк-то подтёр...

Нет, скорее очередной новогодний дух. 

Уверен, что есть свои аналоги! 

Неудивительно. Я думаю, у гитлеровцев от раздолбанного "Мауса" были такие же чувства. 

Все танки строились исходя из определённой для страны концепции. Это нам сейчас кажется, что пятибашенные танки - суть есть кошмарное зрелище и неэффективное вложение средств, а на то время это было логичным продолжением первых танков с использованием новой стандартизации - теперь у нас орудия не по бортам торчат, а сверху в башенках. Мы молодцы, мы умные!

А ещё генералы крайне неповоротливые существа.

Мне ближе флотский пример - куча стран к началу Второй Мировой столкнулись с противодействием развитию морской авиации и частично - торпедоносцев. Хотя казалось бы, для разведки самолёты использовались уже десятки лет, уж можно было бы сообразить, что подготовка морского разведчика и наземного должна отличаться - ан нет. Нередки были случаи, когда лётчики не могли опознать не то что вражеские - свои корабли. Торпеды и методика их применения для части стран находились "в разработке", горизонтальные бомбардировщики зачастую ценились выше пикировщиков. С нашей точки зрения это было ошибкой, с их, людей живших в то время - всё норм. 

Впрочем, немцы, англичане и японцы быстро показали, что старое мировоззрение было ошибочным... И всё равно идеальным торпедоносцем долгое время оставался "Фейри Свордфиш", а пикировщиком - "Штука". 

Да, не блистали, не спорю. Но вот у нас чёрным по белому написан бой за село Птичье, самое известное сражение "тридцать пяток":

Хотя у нас в нулевые было очень принято мнение, что "русский ванёк не умеет считать и потому постоянно завышает количество уничтоженных машин противника", сейчас-то с уверенность можно сказать, что десять подбитых немецких танков - это десять разной степени ремонтнопригодных подбитых немецких танков/САУ и рассеянная мотоциклетная группа.

Ну и не стали бы немцы из-за трёх подбитых машин "паниковать". 

Я не защищаю архаичную конструкцию и не очень умелые технические решения. Но я повторю то, что писал выше - главное было то, условия для боевых действий Т-35 были неподходящими.

И это в общем-то справедливо для любого танка. "Матильды" не могли передвигаться по песку и льду; прекрасный роммельские танки застряли в пустыне из-за того, что верные союзничники дристали выйти в море и прикрыть транспорты с драгоценным топливом. 

В конце концов - загоните "Королевский Тигр" в болотину, оторвав его от снабжения - и он будет вам не страшнее осы. 

В сорок первом "тридцать пятки" сыграть не успели, а в дальнейшем война вышла на совершенно иной технический уровень.

И сделали в стократ хуже...

Мода на многобашенные тяжёлые машины была свойственна чуть ли не всем странам. Ну, а в целом те же Т-35 подвели неисправности и нехватка топлива. 

Я не могу сказать, что они были сделаны зря, скорее они просто как-то выпали из своего времени и применение их произошло в невыгодных для многобашенок условиях. "Кто угодно, только не Вермахт".