Хеллфайр Файр

Вот всё сделают, только бы солдат не кормить. Картофеля слишком много в Германии было, а воды мало, чтобы хотя бы так в суп её класть, фиг вам, а не горячее...

По этой логике и Гитлера мы не победили. Он ведь сам с собой покончил, ага.

Мне очень нравится, что армию Наполеона разделяют на "под ружьём" и "невооружённых". Ну, типа, они так, рядом гуляли. Наверное, и в потери их записывать не надо, бросил ружьё - всё, не комбатант, не считается!

Там через столетие генералы ещё одной европейской страны часом не этим ли вдохновлялись?..

Одновременно и к комментарию ниже, и к записи.

Протагонист может быть сильнее антагониста, если он с ним изначально НЕ связан или по каким-то причинам НЕ вмешивается в его дела. Читал, уж не помню название, книгу, где главгерой построил свою мощную империю, засёл в ней и чаёк попивает, пока антагонист отчаянно рыщет по остальному миру, покоряя мелкие королевства. И даже на пике могущества не смеет подступиться к главгерою иначе, чем через обман и хитрость. За таким всегда интересно наблюдать, старина Саурон, втирающийся в доверие к людям и эльфам, тому пример.

Оно всё равно не будет соответствовать. Для патента имеет значение точное написание, потому "Е" в названии ни разу не равно "Ё" в названии группы. 

Сейчас появились целые банды, которые получают патенты на словосочетания и начинают быковать на мелких производителей) Книга - да, продукт, но книга (даже электронная) ещё и продукт авторского права, а каждый сайт или каждое издательство защищает права авторов. 

У меня на подобную фентифлюшку есть свой фокус:

Дважды в пешее эротическое. Вы не используете данное лого. "АлЁнкины сказки" не равны "Аленкиным сказкам" (написание при патенте играет роль).

Никакого соответствия цвета или шрифта. 

Монополия на название действует, если под названием выпускается продукт. Допустим, я выпускаю что-то с надписью "Чашки Пегаса", человек регает словосочетание в реестре - всё, я не могу выпускать что-то под названием "Чашки Пегаса". Название группы - не продукт, "Алёнкины сказки" - не бренд. При (угрозе) подаче заявления в суд можно подать встречный иск об, не помню как на юридическом, "неправомерной попытке обогащения через суд", что скорее всего собьёт спесь с "брендоносца".

Вы не выпускаете под данным названием какой-либо продукт? 

Тогда в пешее эротическое, правильно вам пишут. 

Интернет богат.

Зато какая, физическая подготовка для команды! Моряк вернётся - под женой кровать сломается!

Зависит от Лора мира. Если для пуска через пространство нужна прорва энергии, то выход мимо цели приведёт к промаху, а на коррекцию энергии не хватит. Или компьютер долго считать будет, прыгать в гипер - это не морковку дёргать!

Касательно второго - не соглашусь. Если ракета выйдет внутри защитного поля, между ним и корпусом корабля, коррекция к кабине или боевой рубке и близкий разрыв наделают много дел. Также можно поразить двигательный отсек, раскурочив дюзы, башни, пусковые шахты или ракетные установки. Уничтожить звездолёт не уничтожит, но вкусно не будет.

Иногда ЭТО нужно писать, потому что иначе образуется розовый мирок. Вон, как недавно идиоты семнадцатилетние (!!!) давали интервью иноагентам, что в "Девяностых было лучше!". Не знают, не слышали, не читали, "Мир! Дружба! Жвачка!" и словесные пацаны по-видимому все мозги про***ли.

Что касается частного случая отношений с несовершеннолетними, ну знаете... Не очень понимаю моралистов, которые восклицают "Фу! Нельзя такое писать!" по той причине, что одноклассница в шестнадцать уже с животом ходила. Я считаю, что здесь надо поступать точно так же, как с фашистскими книжонками - не запрещать, а осторожно показывать, насколько то и другое отвратительно, опасно и безумно. Не пропагандировать, не запрещать и вызывать интерес, а именно демонстрировать мерзость.

Потому что одно дело - слышать от учителя по истории про то, что Гитлер хотел уничтожить славян, и совсем другое - увидеть это его личными мыслями, написанное в его личной книге. Одно дело - предупреждать о вреде ранней беременности и ранних половых отношений, другое - прочитать/увидеть пронзительное произведение, к чему это приводит. Желательно - с печальным концом. Чтобы в сознание въелось.

А если компьютер не рассчитал или противник чуть изменил траекторию полёта? 

Очень интересно!

Разумеется. Но иногда полезно скорректировать полёт пуском реактивной струи.

Это, по-моему мнению, уже иной тип боеприпаса, ну, точнее, подтип. По той же причине и тема кораблей-торпед не раскрыта.

Благодарю за отзыв!

Запомним!

Помню, как товарищ рассказывал, как в танке во время учений чуть не наехал на санитаров, какого-то хрена делавших на пути машины. Результат - танк чуть ли не на боку, товарищ с перелом в больнице, санитары заикаются.

Ну, тьфу-тьфу-тьфу, зато сейчас врагов вовсю гоняет. Тяжело в учении - без ДТП в бою!

Мне кажется, что 2. 

Это в какой валюте?

Компания с офигенным доходом делает рекламу при помощи нейросети...
Совсем зажрались.

У нас 2,5 литра за 240 рублей... Реверсный из близкой страны.

В каждом втором магазине есть.

Здесь чисто на авторский вкус. 

Я так и подумал, что вложен был иной смысл для "есть". Но трактовка была двухосновной, поэтому комментарий оставлен.

опровергать аналитическое высказывание средствами публицистики (просто отрицать или заявлять, что это полная чушь) бессмысленно: оппонент при этом не опровергает того, что, по мнению аналитика, есть, а лишь высказывает свою неприязнь к этому «есть». Но само «есть» при этом остается нетронутым.

Не совсем. Аналитическое высказывание может быть ошибочным, если построено на ошибочных подтвеждениях/гипотезах, а ещё зачастую у аналитика имеется субъективный взгляд на происходящее.

Вот, например, известный ресурс очень не хочет публиковать искорёженные обломки одного из типа установок ПВО. И потому в момент прилёта и после него аналитики с той стороны заявляют, что "усе ракеты сбыты, усе установки целы, вы ничего не добились". Другая сторона же заявляет, что это чушь, но доказательств у неё нет, а против них сайт с непогрешимым авторитетом. Все аналитики с пеной у рта ссылаются на этот сайт и хвалят установки ПВО.

Проходит месяц, два, три, год, и вдруг всплывают обломки. 

Период времени прошёл - непогрешимые данные изменились. 

И не только кроссоверов, но и прямо-фэндомных. Однако, здесь именно фантастика, скажем так, "общего космоса", с которой вы наверняка знакомы по нашим произведениям. 

Увидел колбасный ролл с огурцом.

Кто ты, гений...

Да, язык, которым книга написана - штука важная. Вот читаешь какое-нибудь славянское фэнтези, и тут начинается "рассупонилось" да "волюшко-полюшко", тьфу. Ну не былины же вы пишите, и не историческую фантастику, а фэнтези именно. Зачем набивать старые слова? Вон, ТолкиЕн для своей книги язык придумал (то есть, книгу для языка), но и то он его вставлял гармонично - поэтому у нас привычный уху англичанина Ривен-Делл, а не постоянный Имладрис на протяжении всей книги. 

В те сорок три миллиона, что появились у наших либеральчиков в двухтысячные годы.

Как я не раз писал - если документы противоречивы, включайте логику. Мы до Москвы отступали? Отступали. Не обученную молодёжь в окопы слали? Слали. Битву за Москву выиграли благодаря прибывшим восточным резервам? Благодаря. Ну и не надо тут вёдрами махать. Двинули нас крепко. И то, что на сто-двести тысяч пленных было меньше, а эти сто-двести тысяч разбежались по лесам и партизанили - знаете, на бальзам для души не тянет.

Вот-вот. У меня фото трофейных слетело.

"Еврей не может быть нацистом!" 

Только в пяти самых крупных котлах в плен попали миллион триста тысяч человек. А ведь одними котлами число пленных не ограничивалось.

Вам "ыксперты" ответят просто - мы трупами завалили. Обвязавшись гранатами бросались под танки... Нет, сначала обвязывали гранатами собак, потом младенцев, а потом сами бросались. А пехота двигалась медленно, потому что вся дорога была в трупах красноармейцев, разгребать приходилось.

Справедливости ради - немецкие бронета... Механизированные части до сорок третьего включительно были лучшими из лучших. Сломали их сначала в конце сорок первого, да быстро они вновь поднялись - и лишь под Курском рухнули окончательно.

И что-то захотелось мне кивнуть на немецких подстилок наших будущих круассаных союзников. А то ведь понабегут комментаторы, ха-ха, глупые совки, несли такие потери, вон, даже на фото подбитой немецкой техники не обходится без подбитой нашей...

Помню, как мне писали в комментариях, что появление "Матильд" под Москвой прям-таки фурор на немцев произвело, ох как они испугались эти танки. А вот Франция, сороковой год. Карабкаются по "Матильде", что-то съёмка чёткая, от страха никто не трясётся...

Не, по реверсному поиску - unhamed oc.

С одной из китайскоязычных Википедий:

"В последние месяцы войны фольксштурм даже использовал дробовики (имеется в виду охотничье оружие), мушкеты и арбалеты , полученные из музеев ."

Ну и как такого снимать? Пацан пятнадцати лет с арбалетом. Да за такое фото бойцу как бы выговор не влупили, мол, чего ты его застрелил, обезоружил бы просто и под*пник бы дал...

О, и более правдивые (увы, без ссылки) потери. Не 70 000 из 700 батальонов.

По оценкам, во Второй мировой войне погибло в общей сложности около 175 000 фольксштурмов.

Евреи с этими цифрами тоже согласны.

Ого, пролог великолепен! 

Так. Было 73, боеготовых стало 46, их все разбомбили. А остальные 27 растаяли в воздухе. Не, сгнили. Проржавели вмиг.

100%

Во-во, именно!

Ставлю миллион против пуговицы, что бронетранспортёр этот в список танков не входит. 

А нечем было готовить. Экономика тоже не резиновая. И вложив всё в бригады блицкрига, причём именно в "танковые" бригады, немцы с каждым годом хирели в качественном плане. Нет, у них были новые танки, самолёты и даже ракеты - но это кувалды, а не молотки. Забивать кувалдой гвозди можно, но много не намахаешься.

Наши же нашли баланс между качеством и количеством, причём то и другое возрастало. Не думаю, что для того же ИС-3 существовал бы аналог в техноВермахте.

Позвольте согласиться и не согласиться одновременно. Да, Вермахт - машина сложная, и простой рядовой солдат там тоже был со своими заковырками, но вот... Как бы сказать - у немцев кроме всего прочего имелась ЭЛИТА - элитными были Люфтваффе, причём полностью, элитными были подводники, элитными были некоторые части и соединения наземных войск, в большинстве своём - механизированные. Они по сути поддерживали не  то, чтобы слабые, но средние пехотные дивизии, кавалерийские части (имею в виду не конкретно кавалерию как силу, а там разведку, обоз и т.д.), различные остальные составляющие немецкой армии.

И именно уничтожение вот этой элиты нам позволило переломить ситуацию и наращивать уже элиту собственную, но - вкупе с повышением боеспособности всех родов войск и массы народа в целом.

Потому что Покрышкин - это хорошо и очень здорово, но бог любит большие батальоны.

Ещё кое-что я бы отметил - вкус победы. Не только непосредственно боевой опыт, а именно боевой дух. Да, это не совсем научное определение, но у немцев реально имелось ощущение полного превосходства, которое позволяло им наступать и наступать даже при болезненных контрударах. Плюс дисциплина, плюс опять-таки боевой опыт - вот вам и гремучая смесь.

Хм. Сейчас просмотрел на Югославские ("более 460 самолётов фронтовой авиации, из которых большинство было современных типов"), а затем Хорватские ВВС.

В одной статье "Самолёты были в основном современными", в другой "Германия посчитала самолёты недостаточными для включения в Люфтваффе". При этом захватили не менее трёхсот самолётов, а к концу 1941 их в ХВВС насчитывалось всего 95, причём там ещё была перестановки с гитлеровцами, те им двадцать "Мессеров", а они им всякие другие самолёты. 

Вопрос - а где остальные 205? Где учебные и транспортные?.. Они ведь не уничтожены и не на складах. Опять неучтённые трофеи? 

Ну и "недостаточно эффективные для Люфтваффе" звучит странно, учитывая, что югославцы в воздухе сражались как черти, и крови у немцев попили, а "большинство" самолётов окрестили как современные.

Я бы скорее сказал - (...) смел до наглости.

Именно. Если я не ошибаюсь, во Франции ещё молодой Роммель (по рангу) просто не ответил на радиовызов командования и продолжил атаку, которая обеспечила немалый успех. Ну так смелость города берёт. 

Потом на двух танках ещё набрал пленных французов и машин несколько захватил. 

Да что вы, всего 70000 погибших из фольксштурма.

Призывали всех, погибло по численности два моих города, ага. Верим.