Хеллфайр Файр

Мне кажется, сейчас некоторые бесплатные АИшки временно ввели ограничения на генерацию людей, потому что совсем недавно они получались гораздо лучше. Заметил вчера при попытке создать Трампа. 

Великолепно же! 

Мда. Книжка с полотном "Бородино" интересней... 

А вот павший егерь назывался так же, как на экспозиции, ничего об истории его подвига не было.

Я уж вижу бучу сверху, хах.

Увы, но книги сейчас не показатель. Во-первых, ошибки встречаются даже в них - в девяностых грешили особенно, а сейчас столько издательств развелось, что... Да, повторюсь, веры нет. Во-вторых, слава богу грамматики, русский язык развивается до сих пор, не так давно наткнулся на обновлённые рекомендации, правда, не помню, по написанию чего Скользнул взглядом, удивился, что неправильно стало, и дальше стал листать.

В любом случае за адекватную и познавательную беседу спасибо!

Где кавычки? Смерть тебе, смерть!

 "Открываю шквальный огонь из кавычкомёта".

|—[|]===>{ """'"""""'''"''''''''

Парирую. В табличке выше приводится не действие, а обозначение тембра и тона. Сказал, произнес, прокряхтел - тогда ваша правда. Швырнул чашкой в адрес того, с кем разговаривает - моя.

Нет, как раз ваш вариант неверен. Табличка выше, моё предложение составлено по правилу "П, - а(.) - П. "

Да, ушами.

- Привет, - помахала мне рукой очаровательная грудастая эльфийка. - Ты новенький?

Так-с?

Увы, у меня просили повесть, а не роман, для такого глобального плана не хватит объёма   Но мысль у вас дивная, спасибо.

Благодарю!

Учту ваш комментарий, встрою в текст следующей главы пояснение!

Гвардия - реформированные силы самообороны города, вылившиеся в поствоенную надправительственную структуру. Заметьте, ни блокпосты, ни полиция не занимается серьёзными делами, при этом структурно подчинены Гвардии.

Судя по всему это нечто вроде джедаев при Сенате или, скорее, Судей из известной вселенной. Они прикарманили себе технологии, роботов и боевые машины, имеют директивы действовать по обстановке, в прошлом именно Гвардия боролась с бандитами вне города.

Что до Анны - во-первых, Кессер сам послал её разбираться с появлением у нападавших снарядов. Естественно, что он поддерживает с нею связь. Во-вторых, она сейчас одна из немногих за стенами Города и имеет возможность вмешаться в ход битвы. 

Да, авторская опечатка. Изначально должно было стоять 14:43, но час был убран из расчёта времени для прибытия на блокпосты. Исправим, спасибо за внимательность!

Великобритания

Потеряно 15 844 танка и 1 957 бронемашин. 

На Западном фронте в 1944–1945 годах было уничтожено 4477 танков Британского Содружества

в том числе 2712 танков M4 Sherman

 656 танков Churchill

 609 танков Cromwell 

433 легких танка M3 Stuart 

39 танков Cruiser Mk VIII Challenger 

26 танков Comet 

2 легких танка M24 Chaffee 

Ну и да, как пострикптум. Я-то не брони. Меня привели в фэндом Айр Найс, "Фаллоут: Эквестрия" и тот фанфик про свинозахватчиков. Меня оооочень мало привлекал даже оригинальный сериал, а его персонажей я в чём-то возвысил для себя работой с ними. Но у меня было, с чем работать. Работать со Спраутом и Хитчем я могу только в не-каноне. Марать копыта об Санни и Иззи - тем более не хочется. Слегка зацепил меня образ Зипп, но он в три-дэ был сведён к нулю характером, а в сериале - убогой анимацией.

Да, а Темпест прекрасный персонаж. Самопожертвование Дерпи - замечательно смотрится. Некоторые моменты мультфильма прорисованы просто прекрасно.

Но это частности. Персонажи отупели. Уровень правдоподобности мира рухнул на самое дно. 

Я не зря тут упомянул две также загубленные вселенные. "ЗВ: Скайуокер" я смотрел с удовольствием, но пересматривать его не желаю. Вообще. И дело не в том, что прошлые эпизоды были лучше - он меня просто никак не зацепил. Картинка хорошая. Появление совместной эскадры в конце - ух. Но на выходе-то пустота.

При этом "Изгой", несмотря на все косяки, и даже противоречия с каноном и тупейшую, раздражающую героиню, я пересмотрел несколько раз. Он вплетён во вселенную целостно, не обесценивает достижения прошлых эпизодов, а персонажи хоть и картонные, но по крайней мере это плотный картон.

"Муви" - тот же "Изгой". Часть его косяков можно объяснить, при желании - оправдать. 

Оправдать G5 невозможно: у них была побочная линия дорогостоящих мультфильмов, у них имеется основная линия, где ущербность анимации можно заделать неплохим сюжетом. Но этого не было сделано. Зато аналогии с диснеевскими ЗВ так и напрашиваются - героиня посылает мир на три буквы и идёт затворничать/помирает, достижения по объедению Эквестрии слиты, расы слиты, локации слиты, герои не развиваются. Спраут, отлично проявивший себя в первом метре, был убран на задворки.

Мисти - да, жалко, и в целом, она единственная, кто на себе вытянул часть зрителей. Но для одной кобылки это слишком много.

И дело не в повторении успеха Г5. Когда у вас есть фэнтезийный мир, сливать его снова в сказку - это не лучшая идея. 

И не говорите.

Даже с ущемлёнными авторскими правами легко было вырулить в что-то большое... Но смогли то, что смогли.

Ну, вам там выше написали, в чём причина провала. Из всех сценарных гениев выбрали далеко не лучший экземпляр, убили лор своей Вселенной и свели всё к тому, что даже "Понилайв" воспринимается лучше G5. Легко всё валить на олдфагов.

Ха-ха-ха, отметил в планах.

Да, про концовку меня кусают, но мне такая показалась наилучшей. В любом случае, за отзыв и прочтение спасибо!

Это же вроде отменили? 

Судя по тому, что показали сливы на Дерпибуру - было бы кошмарнее. Эти прорисованные копыта, которые всегда были отличительной особенностью жеребцов... Брх. К G4 они плохо подходят.

Самое весёлое, что у G4 было своё "ущербное" ответвление в виде полнометра, где боялись показать излишнюю жестокость и лишний раз пальнуть магическим лучом, персонажи по характерам рухнули куда-то далеко и глубоко, но при этом всё-таки имелись и там интересные моменты, а линейка игрушек - то есть именно то, ради чего и затевался полнометр - выглядела... Вот так. 

И судя по всему, окупилось. Как потом в умозаключении "хороший продукт + хорошие игрушки = доход" появилось удешевление и возвращение к истокам - хрен его знает...

Удивительно, но там ещё было всего два пола. 

Причём в G4 присутствовала первая в истории МЛП линия игрушек для мальчиков.

Ну, а сейчас...

Причём удешевлённые игрушки. Чтоб никаких отличий тела, никакого разнообразия рас и строений.

Guardian of Harmony как тут не вспомнить... Вот где был полёт фантазии.

Спасибо за отзыв!

"Британцы, отчаянно латающие дыры на "Спитфайре", который уже весь состоит из одних дырок"

- Чинить надо уметь!

Ну тогда надо сравнивать равные величины, не так ли? Считаем по той же статье, без учёта миномётов и грузовиков, только танки и сопоставимое:

Все потери союзников в борьбе с Вермахтом и Италией (без Японии) составили не менее 38 070 единиц техники. На деле ещё больше. Причём серьёзная часть французских и польских - трофеями.

Общие потери немцев только по бронетехнике составили 67 429 танков и самоходных орудий.

Из них на Восточном фронте потеряно 42 700 танков, истребителей танков, самоходных орудий и штурмовых орудий.

СССР потерял 83 500 и 13 000 САУ. 

Итого делим 96 500 на 67 429 = 1.4(...) 96500 / 42700 = 2.2. 

Считаем дальше: 67429-42700 = 24729

Италия потеряла - 3500 танков. Допустим, что прям все в боях против Союзников.

Прибавляем к 24 729 около 3500 - получаем 28 229 боевых машин. 

Делим 38 070 на 28 229 = 1.3(...)

Не очень-то различается эффективность по танкам и САУ, да? 

И это ещё без учёта, что часть бронетехники СССР даже не пытался восстанавливать, потому что некоторые образцы устарели - и тратить на них ремонтные мощности было бы глупо. 

Приведено только потому, что потери авиации в статье сильно завышены. 

"Рассказы о капитане Шарки"?

А зачем? Здесь сказ про американские потери.

А, у вас именно от этого попа подгорает? Тогда понятно.  

Наверное, то, что указано в названии поста?

Потери техники США по данным открытой энциклопедии...

Слов нет, окромя матерных.

А если товар ещё предлагает грудастая дама...

Будет следующей книгой в той же Вселенной.

У нас и в мультфильмах политика "Мир без насилия" (нет, я не только про серию "Смешариков" с таким названием).

При этом в заграничных мультфильмах смерти, увечья и последствия глупых проступков прописаны. 

И я не о тех, что были в начале двухтысячных-девяностых, вроде койота и страуса или "Том и Джерри", где насилие присутствовало как юморной подтекст - а именно про современные. 

Внизу написали в стиле известного анекдота - "Главная задача хомяка - показать ребёнку смерть". 

Но с этим, по-видимому, тоже не всё гладко, раз по запросу выпадают и такие варианты. 

...Блин, я вот сейчас подумал... А действительно, как определить, что хомяк умер? Надо, наверное, как в прошлом раненных солдат проверяли, шпагу в него воткнуть - если дёрнется, значит, был жив?

Да хотят они жить, просто чувство опасности атрофировано. Что вы, думаете, зацеперы жить не хотят? Ещё как хотят, в славе, что засняли их.

Правда, частенько снимают их слегка поджаренные или не очень целые тела, но ведь это "Другие, а не я, со мной такого не может быть!"

Вспомнилось менее "безобидное", когда какой-то умный госдуровец поднял бучу - мол, надо на ста рублях срочно фиговый листочек закрепить, а то срам видать!

А другие умные инициаторы статуи голые простынями прикрыли. А то вдруг детишки увидят!

Почему "безобидное" именно в кавычках - потому что стандарты красоты человеческого тела никто не отменял. Причём художники и скульпторы прошлого могли и женщин в теле так выполнить, что "тело" это выглядит привлекательным - а не как в нынешние времена, либо тонкие тростинки, либо грудь семидесятого размера, уравновешенная задницей девяностого...

Но - 

О, полезно и подробно, отлично.

Прекрасная новая глава, спасибо за труд - и будем очень ждать продолжения!

Только вчера жаловались мне, что нужного тега не поставил - не хватило места. Теперь исправил! Спасибо!

Сегодня выкатили обновление, теперь можно!

Полный набор, больше нельзя.

Недурственно! Как понимаю, эта работа у вас первая или одна из первых, так что на некоторые проблемы с темпом повествования или обычные для молодых авторов стилистические погрешности вполне можно закрыть глаза.

Взгляд интересный и необычный, и история годная!

Спасибо за работу.

Ваша религия меня заинтересовала, продолжайте.

Неподготовленная, слишком поспешная и очень хорошо доказывающая, что не только Советы, но и Британцы терпели поражения от немцев.

Вообще-то подготовку к "Морскому льву" отменили в октябре 1940г, когда стало ясно, что в "Битве за Британию" Германия не сумела завоевать воздух, а окончательный приказ об отмене "Морского льва" Гитлер отдал 09.01.1941. (...) И каким образом он спас Британию.

Ответ прост:

28 ноября 1940 года Гальдер и Паулюс поручили начальнику группы армий «А» Георгу фон Зоденштерну создать оперативно-стратегическую разработку для ведения кампании против СССР.

То есть именно нападение на СССР спасло Британию и привело к отмене МЛ. Если бы не оно - гудбай, Британия.

Зато у них (США и Англии) образовалась ещё война с Японией.

Седьмого декабря. До этого шли активные переговоры. И маленькая уступка со стороны США могла бы предотвратить большую войну.

 Долго искал, 

Именно. Если долго искать, то можно всё найти.

но вот судя по этому в 1942г. СССР получил 27.6% объема ленд-лиза.

Это данные на весь 1942-год. А если вы начнёте просматривать номенклатуру поставок, то вас будут ждать удивительные открытия по части поставляемой техники.

Вы серьезно думаете, что у них все лежало готовое на складах и надо было только загрузить в грузовые суда (которых тоже еще не было, да и с "мальчиками Дёница" еще не разобрались) и привезти ? 

Да. И это как раз подтверждается тем, что они смогли затем нарастить темпы производства и выпускать весьма неплохую технику, самолёты и корабли. Только по части танков пролетели. Понимаете ли, когда у тебя НЕТ ничего, то и наращивать тебе НЕ ИЗ ЧЕГО. Вот СССР несмотря на все потери к тому же 42-ому уже активно выпускал военную продукцию в значительных объёмах. И выпускал бы раньше, если бы не вынужденный переезд за Урал.

Вермахт погнали к Берлину в 44м. До Курской дуги у немцев силы еще были и приличные. И Сталинградская операция всех целей не достигла, отсечь группу армий "Юг" не удалось, а Донбасская и Харьковская операции (третья битва за Харьков) закончились неудачей.

Харьковская операция, 13 января — 3 марта 1943 года в ходе развернувшегося наступления советские войска нанесли тяжёлое поражение вражеской группе армий «Б». Входившие в её состав 2-я венгерская и 8-я итальянская армии были почти полностью разгромлены. Освобождена от оккупантов значительная территория, крупные промышленные и административные центры — Воронеж, Курск, Белгород, Харьков и другие. Умелыми действиями вермахта под командованием Манштейна наступление советских войск было остановлено. 

Ни хрена себе неудача. Ещё одна такая "неудача" - и немцы покатятся до Берлина... А, да, они и покатились.

23 августа 1943 года - освобождение Харькова. До наступления 44-го оставалось ещё четыре месяца. Ну да, да, это не считается.

Блокада Ленинграда - прорыв блокады в январе 1943-го. Уже легче.

Освобождение Курска - 8-го февраля.

Освобождение Киева - 6 ноября.

Но погнали после открытия второго фронта, угу. 

Очень хорошо эти "прекрасные генералы вермахта" пасовали перед неумелыми коммунистами в 1942г - аж до Волги и Кавказа дошли.

Так они и до Дюнкерка дошли)

Неудача с "Маркет гарденом" - это не стратегическое поражение. Примерно также как и поражение Советской армии в 1943г под Харьковом. Вот ооюзники и "учились" где безопаснее - под Аль-Аламейном и Анцио, например.

Да что же такое, то у вас поражение под Харьковым прям УХ, а то "примерно". Напоминаю, что тридцать пять тысяч солдат, выступив против двадцати тысяч немцев, потеряли больше восемнадцати тысяч человек. Ну то есть три дивизии. Перед уступающим в силах, измотанным противником, которого рассчитывали раздавить одним накатом, а не вгрызаясь в порядки ещё боеспособного Вермхата, как Советы.

А я что сказал ?

Вы сказали, что дурак Сталин дал винтовку и пинком под зад выгнал солдат воевать. На самом же деле хоть ты обеспечь солдата всем нужным и дай винтовку - он всё равно ещё не боец. И когда итальянцы сотней тысяч сдались семнадцати тысячам британцев (что, кстати, хорошо говорит о качестве итальянской армии и той "угрозе", что она могла принести Советам), то...

Нет, я не умаляю заслуг британцев. Они молодцы и Вермахт они пощипали прекрасно. Но либо никто никого не спасал, либо все спасали друг друга в равной степени. Напомню, что и США мы помогли, разделав армию Маньчжурии, которая по своей эффективности стоила чуть ли не всех остальных сухопутных сил Японии.

После объявлении войны Германии ?!

И тогда тоже, представляете? Денюжка не пахнет.

Так с чего же они тогда согласились коммунистам помогать ? 

А чтобы навесить кредитов.

Причем довольно быстро да еще безвозмездно (в смысле - не требовать оплаты утраченного в ходе военных действий) ? 

Да-да, безвозмездно, то-то мы им платили до две тысячи шестого или восьмого года. Я уж молчу о прямой оплате поставляемых товаров вне рамок ленд-лиза, который то прерывался, то оттягивался, то поставлялся в "колоссальных объёмах".

А вот вам интересная статья из Википедии насчёт возможностей десантирования...

 22 июня 1941 года ВМС США направили оперативную группу 19 (TF 19) из Чарлстона, Южная Каролина в Арджентию, Ньюфаундленд. В состав TF 19 входили 25 военных кораблей и 1-я временная бригада морской пехоты в составе 194 офицеров и 3714 солдат из Сан-Диего, Калифорния.

Топливо. Африка нужна была не просто так, хоть это и было авантюрой. 

Ну и шансов у итальянских танкеток и танков не потонуть в грязи, не замёрзнуть и не сломаться по дороге в СССР чуть меньше, чем ноль.

То есть у Гитлера был выбор, куда посылать вермахт, а вот когда союзники начали высаживаться на Сицилии и в Италии - у него выбора не было.

- То есть Гитлер рассчитал, что смог воевать и с СССР, и с Британией. Получается, что именно благодарю тому, что СССР не пал за месяц, как Франция, Британия уцелела.

Ему пришлось отвлекать часть войск с Восточного фронта. Впрочем как и значительную часть авиации где-то с 1943 года, когда бомбардировки союзников значительно усилились.

- В сорок третьем году. Когда Вермахт погнали к Берлину и СССР уже ничто не угрожало.

Высадиться во Франции в 1942г было просто нереально - ни тоннажа кораблей, ни десантных средств ни обученных войск. Единственной страной, которая обладала людскими ресурсами для такой операции были США...

- Значит, опять подтверждаем, что именно СССР спас Британию. Ибо если бы не наши войска, "Морской лев" произошёл бы в сорок первом.

От СССР  же почему-то не требовали напасть на Японию в 1942-1943 годах, чтобы помочь США ?

- Пакт о ненападении действовал. У Америки таких договоров с Германией не было.

В том же 1942г СССР попытался перехватить стратегическую инициативу и получил катастрофу под Харьковом, безуспешную Ржевско-Сычевскую операцию, безуспешную деблокаду Ленинграда и еле-еле вытянул Сталинград. 

- И за это время не получили и 10% от Ленд Лиза. Прекрасные союзники. Но да, СССР спасли четыре тысячи присланных в сорок втором грузовиков.

Это при том, что никакой неожиданности уже не было, к лету 1942г РККА насчитывала 11 млн человек - т.е. превосходила по численности вермахт с союзниками, но самонадеянность победила. 

- Да ну? А что победило союзников под Тобруком? А чем закончилось превосходство союзников во Франции? Не Дюнкерком ли? А Маркет Гарден? 

Блин, ну как так, почти все прекрасные генералы Вермахта пасовали не перед американскими войсками, а перед неумелыми коммунистами...

Только к 1943г Стали выучил наконец, что в войне рулит логистика, а не диалектика и "преданность делу рабочего класса" и как только стали нормально готовить войска и операции дела пошли на лад.

- А может, войска просто приобрели необходимый опыт? Ну, по аналогии с тем же рейхом, который до СССР одни победы одерживал?

 Почему американцы не могли этого делать?

- Потому что американцы гнали Гитлеру сталь, и наживались на британском Ленд Лизе. Невыгодно им было помогать коммунистам.