Заходил
а же история, если ГГ по образования врач, но при этом во время сюжета становится понятно, что он не имеет ни малейшего представления об анотомии человека.
Согласен. Но это отнюдь не означает, что человек, не обладающий знаниями анатомии, не может написать рассказ о враче.
Идея в том, что награда будет простым поощрением автору и указателем читателю на интересный текст.
ВСЁ, ТЕМА ЗАКРЫТА! СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТЗЫВЫ, ДАЛЕЕ ОБСУЖДАТЬ МОЖЕТЕ ЗДЕСЬ:
- ни фантастика ни стимпанк не обязаны иметь мифологических/мифических существ.
Да, но часто имею. А в привилегии награды - фэнтези
.- сюжетов оригинальных не бывает.
Не придирайтесь к словам. По теме дракон-рыцарь-принцесса можно написать сотни рассказов, лишь немногим похожих друг на друга.
Бывает ^_^ Ну, если быть объективными, "Перо Пегаса" странно было бы вручать целиком детективному рассказу
. Я думаю, основным "получателем" данных наград со временем будет именно жанр фэнтези, но рассказам по жанру приключений, фантастики и всем остальным награда тоже может быть присуждена. Есть же рассказы по жанру мистики или боевики с драконами и оборотнями, а может, кому-то захочется любовной истории с вампиром? Именно поэтому один из основных критериев - наличие мифических созданий. Без их присутствия награда называлась бы "Писательским пером" или чем-то вроде этого, и вручалась бы по иным критериям.
Вот именно поэтому я и создаю обсуждения, чтобы пользователи задались подобными вопросами. А пока все спрашивают, кто именно будет награждать.
На награждение - пока - предлагаются только рассказы или сборники маленьких произведений. Повести, романы и т.п. я не думал награждать, поскольку данные произведения по своему объёму и стилю несравнимы с рассказами.
Я поставил вопрос.
Я думаю, что вопрос размера текста следует пересмотреть. Действительно, почему бы и не наградить роман или повесть? Проблем, конечно, будет больше - вычитывать гигантские тексты уж точно мало найдётся охотников, а уж целые книги - тем более. В общем, нужно разбираться с этим... Сравнить размеры большинства романов и тогда уж принимать решение, рассматривать их как номинантов, или нет.
Предлагайте свои XD Мы открыты для диалога, практически как МИД РФ.
Графомания - не порок. Графоманы по части пишут может и хуже, зато с любовью - к себе или читателям, к себе и читателям. А "публикуемые" авторы "не-графоманы" обычно задирают нос и плюют сначала на читателей, а затем и на себя, поганя собственные миры. Лично я лучше почитаю делитанта-фикрайтера, пишущего строго по канону без каких-либо не-канонных изысков, чем новое сочинение подобного "автора".
Сейчас повелительница любовной магии принесёт вам счастье! Всем и даром!
О чём вы говорите? Мою личность создал Гриммельсгаузен, закрепили Чехов и Гоголь, направил Рассел, подкорректировал Сабатини, посыпали пудрой Есенин и Лермонтов, а развивает Ккат. И навряд ли найдётся тот, кто шёл бы таким же путём, хотя он вдвое короче Достал-евских и толстых с Пушкиным-сказокрадом и Маяковским-хреноплётом.
Так что не волнуйтесь, мне ничего особого не грозит - а вот вы завянете, словно цветок без воды, потому что не умеете смотреть на вещи под другим углом.
Вы путаете. Графоман - выражение, применимое обычно к молодым авторам. Учителя - это авторы состоявшиеся, так что зовите их "Попамётчики", "Бумагомаратели", "Серийные авторы" или просто по-Задорнову - "Книгосамострелы".
Удивительно, что зачастую у их читателей другое мнение. Куда страшен автор, пишущий серии рассказов годы, но выдающих вместо удобоперевариваемых текстов какую-то хрень. Графомания есть лишь страсть к писательству, просто она свойственна как сложившимся авторам, так и многим юнцам.
Можно так же ввести награду им. Олега Волкова, которую мы будем вручать авторам за головотяпство со взломом.
С Днём Согревающего Очага.
Спасибо.
"Если не можешь пошевелить мозгами, то пошевели хотя бы глазами"
Для фурри есть более крутой ресурс, чем АТ - Фуртайлз. А вот обо мне вы можете прочитать здесь, где можете увидеть, что при столь высоком объёме ресурсов для публикации у меня просто нет времени продвигать фурри на АТ. С другой стороны, удивительно, что вы отнесли к фурри (животным с чертами людей) оборотней, но не упомянули мой основной фэндом "MLP". Очень рекомендую открыть форум ФТ и прочитать мои вопросы-статьи о том, кого именно нужно причислять к фурри.
аватарке фурри
Статья перед вами.
А вот мои фурсоны
Новая редакция. Если есть ещё вопросы/пожелания, прошу писать в комментарии.
Я собираюсь провести ещё по крайней мере две редакции. Если бы мне было неинтересно мнение пользователей, я бы создал критерии для этой награды сам.
Ну, коль вы умеете писать только шаблонно - это ваше дело.
Именно так. Я лично сейчас уже нашёл один текст, который вполне заслуживает "Перо". Если в будущем моё мнение поддержат другие читатели, работа получит награду. Послать на "награждение" понравившуюся работу может любой пользователь сайта, автор или читатель - благо личка открыта.
Когда "Ужасы" перейдут порог в 500 произведений, тогда я может и задумаюсь над созданием награды авторам лучших книг ужасов. Если до этого времени она и так не появится.
Подавайте жалобу в лигу литературных реформаторов XD
А почему бы и нет? Пишите, и через пару лет я сам заплачу художнику за дизайн предложенной вами награды.
По опыту работы на EW могу сказать, что это - проблема большинства "новых" литературных сайтов.
Без флуда давайте, а?
Для авторов - очередное поощрение.
Для читателей - показатель авторского мастерства и возможности найти в его профиле интересное произведений.
Нет, Селестии.
Cкорее этой ^_^
То, что у автора в профиле указано "Писатель", не говорит о том, что он ничего не читает. У меня, например, нет роли "блогера", но постов больше, чем опубликованных произведений.
Потерял интерес после того, как покусились на "А зори здесь тихие..."
Не хватает - найдём. Если не найдутся люди, буду награждать сам, по отзывам пользователей и кол-ву лайков.
Знаете, вот зарегистрируйтесь ради смеха на Книге Фанфиков и посмотрите, для чего пользователи используют ЧС. И не важно, издаётся ли автор или публикуется в интернете - от искушения отправить "в книжечку" по сути дельного человека или "личного" недруга не удерживается никто.
Да вам-то что? Давайте сядем в сторонке и сыграем на балалайке, пока детишки играются.
Именно ради этого. Чтобы не писали отзывы и не связывались в ЛС.
То, что ЧС из средства блокировки троллей превратится в ещё одно средство сведения счётов между авторами и читателями.
Отнюдь не всё так просто. "ЧС" используется юнцами для защиты от "неправильных" критиков... Да и "не-юными" авторами точно так же используется. ЧС ставится против "неугодных" читателей, наконец, ЧС можно использовать и как оружие - закрываем комментарии и пишет любую хрень про автора в блоге. В результате - боты, толпы орущих сторонников и т.д. Помню, меня в прошлом году атаковала целая армия - человек восемь реальных - "вархаммерщиков", вот тогда ЧС мне действительно пригодились. А ещё жалоба в администрацию - только потом всё равно у них почему-то половину аккаунтов снесли, и "ботовских", и нормальных авторов, которых я даже не упоминал, и которые к атаке не относились.
А произведение "от нежелательного прочтения и комментирования" ЧС не спасёт, у нас и инкогнито есть, и кэш "гугл", и леваки-боты тоже можно создать.
На як случай продублирую своё "важное" мнение:
..."ЧС" используется юнцами для защиты от "неправильных" критиков... Да и "не-юными" авторами точно так же используется. ЧС ставится против "неугодных" читателей, наконец, ЧС можно использовать и как оружие - закрываем комментарии и пишет любую хрень про автора в блоге. В результате - боты, толпы орущих сторонников и т.д. Помню, меня в прошлом году атаковала целая армия - человек восемь реальных - "вархаммерщиков", вот тогда ЧС мне действительно пригодились. А ещё жалоба в администрацию - только потом всё равно у них почему-то половину аккаунтов снесли, и "ботовских", и нормальных авторов, которых я даже не упоминал, и которые к атаке не относились.
А произведение "от нежелательного прочтения и комментирования" ЧС не спасёт, у нас и инкогнито есть, и кэш "гугл", и леваки-боты тоже можно создать.
Строим стену мы китайскую, стену высокую
Вырастет стена крепкой-крепкою
Будем мы тогда за стеночкой сидеть
И на неприятельскую стеночку смотреть.
Что за "Дюна, баттл фор Арракис"?
Смерть Харконерам! Слава Атрийдесам!
Так можно создать систему пользовательской модерации или объявить набор помощников. У меня, например, даже есть опыт в сфере нормального, с КФ и с "Фуртайлза" остался.^_^
Иными словами, ты будешь видеть и читать посты только тех авторов, на которых подписан.
О_О Я дико извиняюсь, но как я подпишусь на автора, если я не вижу его постов, а он больше блогер, чем писатель? Или если он пишет мне неинтересное, но ведёт хороший блог?
Собственно, для этого ЧС и вводится.
От комментирования троллей должны спасать модераторы, а ЧС будет спасать любителей от критики и чешить самомнение "легкообижаемых" авторов. Пожалуйста, не надо /)(\
Я не совсем против ЧС. Мне лично он тоже бы не помешал, но по опыту могу сказать, что ничего хорошего из этого не выйдет.
Написал комментарий к посту Предложение о введении новой награды
А я и не Оскар создаю. Я предлагаю медальку за особые заслуги.