Хеллфайр Файр

Это вы мне?

Я тоже могу, сидя на крупе в мягком, рассуждать о проблемах современной России. 

*Откинулся в кресле*

"Вот вы нашу мультипликацию видели? "Пони" в седьмом сезоне скоро выйдут - а у нас "Бумажки" стартовали! "Зверополис" миллиард заработал - а у нас зато "Бохатыри" вышли!"

Давайте мне полчаса эфирного времени, я вам сейчас всем на мозги покапаю. А пользы-то от этого?

Вы сами не поняли, что именно написали. В том-то проблема, что всё выглядит вот так:

- Я ничего не понимаю в сфере своего вопроса - но я большая шишка - поэтому я могу "вещать" с голубого экрана любой бред.

Предсказать в девятнадцатом веке события двадцатого было нетрудно. А уж насчёт книги - меня больше интересует, что он сказал на камеру, когда ничего нельзя ни подправить, ни заранее продумать.

О, Селестия, как же вы правы! 

"Ах ты сволочь! Ты, мерзкая и мокрая гадина, зимою набивающаяся в ботинки, а летом наливающаяся в них! Да чтоб ты сдохла, тварюга!"

После этого он выпил водички...

И ничего не случилось.

Особенно если ты в подводной лодке, а над тобой - вражеский эсминец. 

Что за бред, господа? Как магический пегас, заявляю - чтобы повлиять на воду, одних слов крайне недостаточно. На человека можно, на пони можно, даже на не-обладающего разумом. На воду, огонь и прочие стихии - хоть Элвиса Пресли включайте, хоть Сектор Газа, хоть все суры Корана зачитываете. 

О, понимаю. Сам больше трёх месяцев просидел над достаточно простым рассказом в двести тысяч знаков. А раньше каждую неделю писал по две-три главы объёмом в десять-двадцать тыз! Зима.

Лучше показать и получить порцию поучений, чем прятать всё в столе и не расти. Я всегда говорю Юным фикрайтерам - "Пишите, старайтесь, пробуйте разные темы, сюжеты и героев. Только самое главное - думайте своей головой, к чьим словам прислушиваться, а чью критику отвергать". Вот и вам того же советую - пишите, старайтесь, но при этом работайте своей головой. И всё у вас будет отлично. Удачи.

За сюжет я особо не цеплялся, скользил по тексту в поисках ошибок и огрехов. Что сказать? Стиль написания вполне меня удовлетворил, для первого рассказа очень и очень неплохо. Кое-где есть ошибки в оформлении и, как мне кажется, в пунктуации, но по большей части их можно списать на пресловутую "авторскую пунктуацию" или неавторскую автопроверку.  Но! Обязательно должна быть аннотация, хотя бы краткая. Это поможет вам и читателей привлечь, и свою авторскую мысль развить - ведь оформить её можно по-разному, выработав даже индивидуальную подачу.

Попрошу уточнять - "Писатель по фэндому МЛП:ФиМ". Поясню - "Поняши" в своём новом исполнении оставили огромный простор для не-канона и фанона. Вот дайте мне определение копытокинеза, умения пони брать предметы при помощи копыт. Это магия, психическая или анатомическая особенность?

Я очень люблю художника Baron-Engel - его работы часто можно использовать. Вот например, как пони спускать курок при условии существования - внешне завезённого или придуманного ими самими - огнестрельного оружия? Столько вариантов. сколько простора для воображения! Кольцо-копытоять, зубоятка, обычная рукоятка, или накопытное оружием, м-м-м... Так что не мерьте вселенные по одной гряде. Если в Гарри Потного добавлять нечего, то в "ФиМ" нужно думать - брохувс, накопытники, фестралы, накрыльные клинки, Войны Вендиго и "Дневник двух сестёр" не сразу появились. А уж про БЫТОВЫЕ изыски вроде вон тех вилочек я молчу:

Вы философ!

Вот тоже сначала неправильно поставил ударение. Это называется "профессиональная деформация".

Все правы. Роман он и по главам роман, и по жанру роман. И даже по герою может быть Романом. В нашу эпоху смешанных жанров и странных размеров нужны реформы, а их нет - новый эталон вводить слишком много возни, да и споров не меньше.

Я повторю, всё зависит от вселенной. В МЛП можно писать о всём - вот в чём плюс. Я уже говорил об этом Здесь. От полуреальной "Сломанной игрушки" до канонной дружбомагии, от космических далей и до обычной романтики, от полу-канона до полного не-канона - прошлое, будущее, альтернативы, иные миры, другие планеты, контакты и встречи.

Роман может включать повествование и называется "романом" из-за деления на главы, если автор берёт "повесть" в значении "рассказ о важных событиях/жизни хомячка". 

Как и прямоугольник. Но прямоугольником называют и квадрат.

Зато угол прямой.

Приключенческий роман - тоже тип произведения, или же его жанр?

ВОТ ИМЕННО!

Молодой автор видит "роман", ставит тег "роман" и не копает дальше, не разбираясь в том, что есть пельмени, а что - начинка. Его читают, комментируют, обсуждают и повторяют, в случае успеха. В результате незнание накапливается и вот вам - "пельмень" становится начинкой. 

Простите, ужинаю.

Я не об этом говорю, сэр. Я говорю о незнании, которое порождает незнание. Вот даже сейчас ваш пост может порождать ошибочное восприятие жанр и форм - впрочем, также, как и правильное.

Вампирпони убили XD

Да так, публиковал "кое-что", кое-кого научил и пару литературных ресурсов курировал да модерировал, пока не полаялся с админами по вопросу молодых авторов. Фикрайтерствую в своё удовольствие, участвую в конкурсах и всё чаще замечаю, что читатели прибывают, а лающих собачонок-критиков становится всё меньше, меньше и меньше... Ой, простите. Забыл, что у нас тут великий писатель. Преклоняюсь и замолкаю.

Анатомия конечно ни к чёрту, но сама идея завлекательна. 

Что-то странная система, которая совершенно не имеет системы.

Во-во. 

Извинения приняты, и вы простите мне мой чуть высокомерный тон. Заносит, знаете, на поворотах. На Тодай я недавно - ну не закидывать же его понями. А с фурри тоже нужно быть знакомым, я-то писал на специализированных ресурсах, и поэтому мои произведения о них требуют серьёзно пересмотра. 

Вернёмся к нашим баранам. 

Моё мнение обоснуется на примерах из своей практиики. Я же в контакте как с начинающими, так и со сложившими писателями(кстати, не только о пони и фурри) - писателями новой эпохи Великого Интернета. И я вижу, как меняется то, что раньше считалось нерушимым каноном. Здесь вам и НЕВОЛЬНЫЙ плагиат идей, и извращение понятий. Обилие информации заставляет работать авторов своей головой на полную катушку, но это не означает, что они придут к верному ответу. Вот и начинаются такие же споры, как и у вас. 

Пишу для себя и для читателей, и ради денег. Всё зависит от настроения.

*Взял зелёную*

Судьбы нет.

А вдруг вы на тысячу лет будете будоражить воображение читателя и тот после этого будет кончать с собой? Вы уничтожите человечество!

А откуда автор коммента узнает, что его хвалят за правоту?

Он экстрасенс? 

За красивый слог.

Такие рисунки и на рабочий стол поставить можно!

Можно ещё за стишки или "по дружбе".

Ставлю палец вверх

Мир не без добрых друзей. Но я тут не о плюсиках говорю, а о минусиках. Иногда копыто само тянется к заветной кнопочкею

За бондаж дико плюсую.

Любовь - квинтэссенция дружбы, поэтому у меня так или иначе всё о любви XD 

Anonim

У вас либо дружба ложная, либо любовь экзотическая ^_^ Может, вам "МЛП" вместе посмотреть? Говорят, чем взрослее человек, тем легче его подсадить на этот мультсериал. 

Мультсериал, проповедующий дружбу и всетерпимость. Даже для тёщ, что уж о свекрови говорить..

Но даёт информацию смотрящему.

Ни в коем случае! Этой фразы достаточно, чтобы посадить вас за оскорбление чувств верующих!

Забавно. Я уже год, со времени гибели старого ноутбука, думаю написать рассказ, где Вторая мировая прекратится в результате слияния двух миров, а флотам (морским и воздушным) людей придётся объединиться с обитателями чужого мира для отражения общей угрозы. Основная сюжлиния как раз касалась взаимодействия флота и авиации...

Ну, если есть вопрос, нужен и ответ!

Работаете над ошибками?  - ещё как! Сначала была орфография, потом сюжет, затем стиль, а сейчас - мелкая, но неприятная замыленность глаз.

Случалось ли вам тащить в следующий текст тему, которую вы не достаточно раскрыли  в предыдущем( ибо согласно ограничениям жанра и приоритетам цели она шла вторым планом), но в момент описания этого второго плана вы осознали всю глубину не использованных возможностей?  - как раз сейчас перегружаю два по-своему удачных, но не-реализованных полностью проекта - "My little sniper" и "Возвращение короля".

Случалось ли дважды, трижды отрабатывать одни и те же приёмы, прежде чем они у вас получились так, как вам хотелось? - по-моему, у всех авторов так.

Знаете ли вы свои сильные и слабые стороны? - не все, но знаю. 

Как часто учитываете их при продумывание сюжета?  - м-м-м... Не очень часто.

Случалось ли сознательно избегать трудностей? Или сознательно их себе создавать? - да постоянно!

 Как часто испытываете страх перед самому себе поставленной задачей? - никогда! Страх мешает работе.

Как часто при написании одного текста у вас рождаются идеи для следующего? - УУУУУУУУУУУУУУУУуууууУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ

Как часто при написании текста делаете открытия и приходите к неожиданным выводам(не важно открыли вы новое при изучении матчасть, или просто придумали новое доказательство для своей идеи, главное осенило в процессе? - почти всегда, ведь каждый автор не просто придумывает свой текст, но и зачастую окажется погружён в него, живёт в нём и реагирует на все изменения в его структуре. 

Всё верно, особенно в части литературы именно для раннего возраста. Сейчас минимальный возрастной критерий фанфиков, которые пишут дети (!) - 12+.

Самое трудное - найти разумный баланс между матчастью и авторской выдумкой. Я достаточно увлекаюсь историей военного флота и морскими столкновениями, изучал - ну как изучал? Читал три книги -  о сражениях в Средиземном море, прочёл и несколько книг по Первой мировой, да ещё у меня есть два талмуда с ТТД кораблей и самолётов. С Википедией работать стало легче... Но почти вся эта информация, процентов 70, по-настоящему оказалась не нужна мне для работы - потому что она не нужна читателям.

Ещё с лохматых годов я считаю лучшим писателем на тему "войн на воде и в воздухе" Питера Альбано. В серии "Седьмой авианосец" кроме всего прочего есть чёткий баланс между подачей технических особенностей и самого сюжета. Появляющиеся довольно часто данные о кораблях и самолётах не портят книгу, а добавляют её. Вам стоит также пощупать и найти грань между техническими деталями и самим сюжетом, между тем, что называют "матчастью" и тем, что называют "авторской выдумкой". Найдёте грань - и можете смело подавать читателю текст. 

Можно дописать "Хороший Ваал - мёртвый Ваал". Никто не придерётся. Кажется, его статуи Бог лично изрубил.

О положительном или отрицательном восприятии ответа.