Хеллфайр Файр

А вот с этим поспорю. То, что с виду не работает на сюжет, иногда ему очень даже помогает. Это как... Пейзаж, что ли. Кустик в углу картины не повлияет на общий фон, но дополнит её. 

Видимо, у кого-то диарея.

" Википедия - это жуткая помойка, которую лучше смотреть только тогда, когда вы уже в курсе идеи, чтобы понять, где там вранье"

Сравнительно. Я пока не встречал особых неточностей в Википедии.

"  Некоторые считают, что можно писать от фонаря, не различая истребителя от штурмовика, а штурмовика от бомбардировщика. Не знают, на каких самолетах стояла ручку управления, а где штурвал "

Согласен, но, посмотрев ваш профиль, я вижу, что вы пишите на достаточно различные темы. Если читатель не отличает штурмовик и бомбардировщик, то ваша задача - пояснить разницу в тексте, причём желательно сделать это так, чтобы читатель не цеплялся за пояснялку, а продолжал читать.

===

Кстати, слышали о советском "Пегасе"? Недавно отрыл эту машину - чрезвычайно интересный экземпляр. 

Тут легче сказать "Если в первом акте на сцене висит ружьё, то оно обязательно выстрелит во втором". Но театры театрами, картины картинами, а книги книгами. "Лишние" детали часто отнюдь не лишние - примулы на лугу-то уже отцвели.

Вопрос в том, нужен ли он вам.

Вот всё ням-ням, но...

"Книга автоматически добавляется в библиотеку после 120 секунд чтения (добавление можно отменить)

Хотелось бы кнопочку в профиль, что-то вроде "Автоматически добавлять книги в библиотеку"? Поставил галочку - добавляются, не поставил - не добавляются. 

Мне лично не по душе, что в мою библиотеку вдруг станет поступать всё то, что я начал читать. Зачем мне тонны произведений и килобайты страниц? Нужное произведение не отрыть, затем, статус "прочитано" и "читаю" менять замучаешься, ненужные-(разочаровавшие на второй-третьей главе) произведения выкидывать придётся постоянно, про конкурсные работы тоже заморочка... Мне казалось, что библиотека - это место, куда читатель отбирает понравившиеся произведения, а не всё то, что он прочёл. Вы же не тащите из библиотеки книги всех авторов на букву Г, когда вам нужен Гоголь?

В самый низ было бы лучше.

Спасибо! Да здравствует демократия!

Просто мне больше интересны не рецензии, которые пишутся в основном на конкурсы или полномасштабные работы, а произведения новых авторов на сайте, и вообще, кто появляется на АТ.

Не стоит ничего менять. Статусы "Читаю", "прочту позже", которые показывают, что ты ещё не прочитал убранный в библиотеку рассказ. А с введением "Не дочитал" ничего не изменится, просто появится новый, ненужный раздел. 

Вот как по мне, лучше бы была возможность "переносить" прочитанные книги, как бы расставляя их на книжной полке - чтобы полюбившиеся произведения читатель мог составить в вверху библиотеки. Конечно, распределение по названию и добавлению хорошая вещь, но ведь наверняка у каждого найдётся любимый рассказик, который хотелось бы видеть при открытии библиотеки. 

И, так как вечер, чтобы я потом не правил собственную корявость языка, пример:

У меня вот в библиотеке сейчас в верхней полосе "Довнфалл", "Волчик", "Эльфы на танках", "Диета для дракона" и "Союз". А мне, допустим, "Эльфы" разонравились, и я на их место хотел бы поставить "Записки домашнего дракона", которые у меня сейчас в самом конце. Я зажимаю мышку и тащу наверх книжку, или, ещё лучше, выбирать в специально открывающейся колонке место для книжки. Конечно, колонка более затратный и трудный для реализации способ, но так было бы очень удобно сортировать произведения.

Спасибо за работу! Вот такой дизайн сайта мне очень по душе.

Я против. Во-первых, что у нас тут посвящено творчеству, живёт и так. Во-вторых, ограничения требуют разъяснения. Объяснять, что можно публиковать, что нельзя... Да с формуриловками сдохнуть можно. Вон, внизу уже кто-то говорит о "обилии самопиара", а самопиар, знаете ли, часть творческой жизни автора. В-третьих, реклама есть реклама. Смешные и важные посты нужны, они зазывают народ. А срач будет всегда, только переместится в комменты. В-четвёртых, из собственного опыта управления литресурсами - свободы разные нужны, свободы разные важны. У АТ есть аудитория, которой нужно общаться, выражать мысли, делиться идеями, планами, пиарить, поносить и т.д. 

И отдельно - чтобы плюсовали и минусовали - в реале-натуре неплохо было бы ввести просто модерацию блогов по типу форумов. Выдать список правил, ограничивающих ОСОБО острые темы (политиканы/дуэлянты), назначить парочку-другую лиц и пусть следят за порядком. И админам заботы меньше, и пользователям есть кому пожаловаться.

И на кого, если кто-то будет зловредничать полномочиями. 

Заметьте, Петросяна пока никто не постил. 

Если говорить о модерации, то и я могу уделять время постам,, благо и опыт есть кое-какой. Так что не переживайте, если что, тянуть полицейскую телегу по бренчащей мостовой обсуждений вы одни не будете ни в коем случае. Только вопросики такие.

1) Притормаживать?

Ага, при обилии постов это бессмысленно. Учитывая, что большая часть правил не нарушает.

2) Правил не нарушает?

Вытекает из первого. Пока нет правил ведения блогов - особо оговорённых правил - работа модеров невозможна.

Я вот как представитель молодых непубликовавшихся авторов говорю - публиковаться я хочу, но и поговорить тоже. Работа на Фуртайлзе, Эверипони или МЛП-Сториес/ЭквестрииВорлд (вечная память этому проекту!), имеющими форумы-блоги для обсуждения мне доставляла больше удовольствия, чем на молчаливой Прозе или Самизданте. 

Опыт профи на лит-сайтах... А в библиотеку лень дойти? 

Бывает, знаете ли... Так лучше бы написали что-либо, чем строчить посты и зарываться в комментарии.

Вопрос. 

А нам ваш ответ на отзыв в ЛИЧНОЙ переписке зачем раскрывать? Может, вас венечком пригладить? Крыло подставить, чай с ромашкой заварить? Не буду, я пегас противный - зевну, да ещё и критика поддержу.

Аргументировано, но поздно. Вам нужно было сказать об этом перед тем, как начинать описание критики. Тогда данная запись предстала бы совершенно в ином свете.

Видно, соскользнул глазами XD 

Нет, однако я лично считаю, что имея в день четыре разносторонних предмета на шесть уроков, занимаясь дополнительно, а весь остаток дня пыхтя над домашкой, ребёнок точно претерпевает очень сильное психдавление. И тогда манипулировать им даже в таких вопросов становится очень легко.

Учиться надо, конечно, а материала много и времени на уроков не хватает. Всё это верно. Но тут нужно заходить и с чисто человеческой стороны. Морального влияния сейчас никого - когда-то была или церковь, или общеклассное собрание, да и родители могли за детьми следить. Сейчас родители, запыхавшиеся после работы, говорят просто "Учи, не будь дебилом!". Кто-то в более ласковой, кто-то в более жёсткой форме. Обучение вообще пущено на самообучение, и снова родители, замучившиеся на работе, занимаются своими детьми по формуле "ешь-учи-чисти зубы-спать иди". Результат: детей и давить не нужно, они и так подумывают о всяком неприятном. А тут дядечка из интернета начинает капать на мозги. Кто хочешь съедет. Катится по стране волна призыва "заниматься в одну смену" - так толку-то? Времени не хватает, учителя стараются увеличить домашнюю нагрузку, чтобы у детей хоть что-то в голове оставалось. И опять - давление, часы над книгами и т.п. А если ребёнок не занимается - друг-компьютер есть! И хорошо, если ребёнок сидит в ВК или бегает по Зоне с автоматом - это не так страшно, гораздо страшнее, когда он начинает искать реальные приключения на одно место. Вот вам и группы самоубийц, и "квесты" с летальным исходом.

Конечно же, ноги всегда растут из семьи. Но и люди разные, и психические особенности у всех разные. То, что сейчас творится в школе, при сочетании с домашними и "дружескими" проблемами приводит к нарушению психики. Как всегда, вспоминая своего любимого Рассела: "Никто не кончает жизнь самоубийством, пока не сдвинется".

Не все такие, да и система образования тоже меняется. Посмотрите от Минобразина указы за последние годы. Образование сейчас - ГРОБ, по сравнению с уровнем СССР - гроб в могиле. Хорошо, когда у ребёнка есть время для отвлечения - спортом заниматься, в игрушки дуться, фанфики писать. А если родители - дебилы, или просто очень занятые люди? 

Да силы-то физические у многих есть, спорт-программа работает, вот только ума нету, куда им эту силу девать. Вот и носятся сломя голову в поисках приключений на другое место.

Мной, поскольку меня достало, что виноватых ищут везде, кроме тех мест, где они находятся по-настоящему - в школьных классах, кабинетах и обычных квартирах. Равнодушие родителей к делам детей тоже играет свою роль.

К счастью, подобный идиотизм скорее исключение, но это не означает, что в исключениях не нужно разбираться.

Простите, но это произведение не в глаза, а под копыта. Дорабатывать нужно, стиль никуда не годится!

Вся критика вам дана внизу, я оцениваю только общую картину текста. Рассказ нормально читать нельзя!Слишком много перечислений, слишком хаотичное дробление предложений, усугубляемое большим объёмом запятых. Совет - перечитать текст и выправить его до такого уровня, чтобы читатель не спотыкался через каждые три-четыре слова.

Кто следит за тем, чтобы правила комментирования не нарушались?

(За обновления - БОЛЬШУЩЕЕ СПАСИБО)

Спасибо. Вторая глава по сути готова, но нужно изменить начальные три-четыре страницы, так как они писались под первый вариант сюжета и с другими именами героев. Думаю, дня через два, поборов лень, выпущу новую главу.

Идея вполне жива, просто я думаю вплотную ею заняться, когда будут реализованы оговоренные изменения в структуре сайта (например, возможность организовывать сообщества) и я немного освобожусь от личных дел. Скорее всего, в апреле-мае, скорее всего, как раз на майских праздниках и начну вплотную заниматься "Пером". Наконец, я жду, когда освободится художница, у которой я решил запланировать не просто пъедестал с пёрышком, а полноценный рисунок, как для других наград сайта.

Орхидея - эта система оценки рассказов одним автором. Я хотел бы создать коллектив из людей, интересующихся фэнтези в различных его проявлениях. Перо выдаваться будет совместным решением только для тех рассказов, что его заслужат. До анти-пера или прочих копий мне нет никакого дела. Хотят - пускай делают.

Знакомый Creator.

УРА-а-а-а! Спасибо-спасибо-спасибо, спасибо за новые и классные обновления.

"Как корабль назовёте, так он и поплывёт".

Только час назад читал.

Это там был самый крутой штурмовик?

пИсец, да?

Песец понял - писец приходит, потому поспешил подальше переползти... 

Фикрайтер растёт.

Теперь вместо нормальных личных сообщений на сайте дебильный чат, который не грузится не только у обладателей мобильников, но и у обладателей нормальных компьютеров, в котором нет половины сообщений, в котором теперь не видно собственных отосланных сообщений - в общем, сырая недоработка. 

= чат неизвестного мне автора

Ничего я не хочу, надо было выговориться. Ну, и может пегасам с отвёртками на будущее.

Вторая обложка смотрится гораздо лучше, вопрос один - неужели сами не могли так сделать?

Обычно я либо получаю права на уже существующие рисунки, используя их в качестве обложек, либо подвожу под обложки старые изображения. Хотя изредка мне рисуют специально, если кому-то очень понравился проект.

Бывает. 

Поверьте, читатели не делятся по признаку наличия привязанности к миру Лорен Фауст.