Хеллфайр Файр

Вот и разбирайтесь с Алексом напрямую, а не через мои посты. Как говорится, "Пшёл вон!", а то начну удалять комменты.

Потому что текст не весь:

" Очевидно, как космическое транспортное средство, корабль не оставлял никаких надежд, и лучшее, на что Лиминг мог рассчитывать, - посадить его в целости и сохранности, дабы спасти свою собственную шкуру. Он собрал все силы, чтобы выполнить эту ответственную задачу. Хотя корабль находился не в лучшем состоянии, им еще можно было управлять, рулевые двигатели работали отлично, а в исправности тормозных, размещавшихся на носу, он не сомневался.
      Когда планета заполнила экран переднего обзора и ее бугристая поверхность распалась на горы, холмы и долины, он выключил оставшиеся главные двигатели и, удерживая корабль с помощью рулевых на прямом курсе, начал постепенно сбрасывать скорость. Продольное вращение прекратилось, и темп спуска начал замедляться, но его руки, вцепившиеся в рычаги управления, покрылись испариной."

http://lib.ru/INOFANT/RASSEL_E/rodstv.txt_with-big-pictures.html

Это пример, а не часть рассказа.

При экстренной посадке любоваться на планету некогда, это да. Но автор может - МОЖЕТ! НЕ ОБЯЗАН! МОЖЕТ! - упомянуть, что "на экраны внешнего обзора/иллюминаторы/"Галактион" надвигалась огромная сфера, обтянутая белой плёнкой атмосферы..." Некоторые и на это неспособны.

И это абсолютно не помешает вашему герою в дальнейшем "окинуть взглядом неприветливый мир чужой планеты. В свинцово-сером небе сияло расплывчатое светило, неприятный, тусклый свет которого освещал бесконечную рыжую пустошь с раскинутыми тут и там кустиками жухлой травы... "

И между прочим, лейтенант Лиминг сажал свой кораблик с вышедшими из строя двигателями, так что тоже не мог любоваться на чужую планету. Но у Рассела сцена падения достаточно ярка, пример вам в тексте поста дан. 

Читателей тут мало, в основном, писатели.

Так-так-так, теперь рассказ и здесь есть. Хорошо.

в интернетах не стоит ни копейки,  в отличии от других сфер искусства, где надо хоть что-то уметь. 

Как не бывает? Бывает. Верхний комментарий - доказательство. 

Мне есть что сказать...

*Поправил галстук-бабочку*

НАУЧИТЕСЬ СТАВИТЬ ПРОБЕЛ МЕЖДУ ЗНАКАМИ И СЛОВАМИ!!!!

...для начала...

О, да. Пожалуй, кроме пары-тройки книг вроде "Тени Чернобыля", про связующий камешек и про Клыка я и вспомнить ничего хорошего из книжной серии "Сталкера" не могу.

Двенадцать? Ну, это не страшно. До того, пока я не начал писать про фурри и по MLP, я даже не мог понять, куда ляпать запятые, делал самые дурацкие ошибки и постоянно забывал про "тся/ться". А начал я писать, дайте-ка подумать... Да, около четырёх лет назад, и в гораздо более "зрелом" возрасте, чем ваш сын. Так что ещё ничего не потеряно. Может, и его к фанфикам приноровить? ^_^ Так или иначе, наверняка у него есть увлечения каким-нибудь мультфильмом, фильмом или игрой, а раз в столь юном возрасте стремится на программиста, значит, и фантазия работает.

Не гневайтесь, просто встречался я с личностями, которые рогом упрутся в "русскую классику", не понимая, что приобщать к ней детей через силу - глупость и тупость. Конечно, она нужна, но тогда лучше выкраивать произведения - из Гоголя "Вечера на хуторе... ", например, из Пушкина - "Капитанскую дочку", "Дубровского", ска... Впрочем, я что-то увлёкся. 

Ваш случай вполне стандартен. Здесь важно обратить внимание на некоторые факторы... Только вот что - у вас дети школьники ещё? Если да, то в каком классе?

Дно есть у всего. Только вот это проблема не нынешнего поколения, а прошлого. Есть родители - пахают, но детей обучают. А есть - не пахают, зато на детей чихают. 

Кто укажет на "ошибку", тому пирожок в зубы и подкову в задний проход.

А к чему приобщить-то пытаетесь? Случаем, не к Дубровскому и Балконскому?

Научная Фантастика... Если мы в чём-то уверены, это не означает, что мы не можем ошибаться. Когда-то считали невозможным создание двигающихся картинок, электропечи, подчинения атомной электроэнергии, выхода человека в космос и явления телепортации. Так что в строгом смысле научной фантастики очень и очень мало. 

Он более чем в триста раз тяжелее Земли, но более чем в четыре раза менее плотен 

А это без разницы. На то и существует ненаучная фантастика, где звёзды пылают в центре планет, а планеты спокойно странствуют из системы в систему. Всё зависит от подачи текста, сюжета и стиля работы.

Это ладно. Как вам планеты-чаши, планеты-кубы, планеты-пирамиды? Планеты-кольца, планеты-дороги, планеты-скатерти, планеты-перевёрнутые-восьмёрки? 

"Ну и бредятину написал автор" - вскричал критик.

"Ну и бредятина" - сказал читатель, прочитав отзыв критика.

На мой взгляд, всё зависит от того, как подавать окружающий мир читателю. Если умело описать "цветущие сады Magicus Mariculum, между зелёных подушек которых бодро журчат чистейшие реки, наполненные беззаботной рыбой...", "Жаркую пустыню с кроваво-красным, мрачным небом, по которому медленно ползут огромные серые тучи" , или "Сверкавшую золотом Солнца гладь океана", у читателя не возникнет вопроса, а откуда, собственно, в XXX-веке на Юпитере взялся океан и куда делись его физические особенности? Только тут уже на совести автора будет, если он не упомянет о террафикации Юпитера, его изменении людьми, высшими расами, Ктулху или Селестией. 

Насколько я помню, Пуппи была отравлена мегазаклятием под названием "Розовое Облако" (начинялись зебринские ракетные боеголовки во времена Великой Войны) и поэтому её скафандр схож с костюмом Йохана Краусса. 

Тролли будут, и многие, но если на сайте администрация не станет плевать на пользователей, то бедные маленькие троллики никого не побеспокоят. 

Ну, иногда бывает так, что автор намеренно стирает рациональные комментарии... Но Селестия Лучезарная, это его проблемы. Если вы критикуете по делу - за стиль, несостыковки в сюжете, бред и т.п. - то автор сам себе вредит. С другой стороны, если ваш комментарий сам попахивает известной степенью дурости, то у автора должно быть право удалить ваш отзыв, особенно если он не попадает под нарушение правил, но лично вам не по нраву; ну, например такая фантастическая ситуация - комментатор упорно, отзыв за отзывом, твердит о том, что в космосе звук не распространяется, приводит научные статьи, кипы материала... А послать его в одно хорошее место ну никак у вас не получается. Тут-то заветная кнопочка и пригодится. 

*вздохнул*

Я не к вам обращался. 

О, просто вы плаваете по поверхности. Погрузитесь глубже и начнётся... 

Приходилось... 

 - Сообщение пришло. Семецкий умер. 

- Опять? Он же недавно погиб?! - воскликнула Берёзка.

- Как бы то ни было, умер и хрен с ним.

Вот как раз на днях пример - читаю Астафьева, сначала пробирался в дебри Сибири через дебри языка автора, сейчас спокойно скольжу по тексту. Тут всё от автора зависит, как он подаст текст - или читатель и дальше будет суицидить и плакать кровавыми слезами, или же приноровится на кочках его стиля и покатит дальше без проблем. Так что уж лучше продираться не до 10, а до 30%. А там вы с вероятностью в 99% доберётесь до 100% текстов.

Мой милый друг, у каждого автора свой стиль и свой метод подачи текста. И часто из-за этого одному читателю произведению по душе, а другому - нет. Опять же, чтобы не быть голословным - "Симплициссимуса" я из-за его витиеватого языка и больших подводных камней осиливал по частям, и лишь спустя где-то год после первого прочтения прочёл полностью, от первой главы до Продолжений. И не пожалел. Так что если вам нужно мнение о произведении - не ленитесь, и читайте всё. А если ленитесь читать - не пишите о прочитанном.

" Яркий пример «Война и мир» Льва Толстого. В романе много батальных сцен, как ни как, произведение описывает эпоху наполеоновских войн начала девятнадцатого века. Однако назвать «Войну и мир» боевиком или триллером у меня лично язык не поворачивается. "

/)_(\  Просто без комментариев.

Вот мне кажется, что большая часть комментаторов представляет себе произведение этаким пирожком. Цапнул тесто и зацепил начинку - и составляй себе мнение обо всём продукте. Но дело-то в том, что произведение на самом деле - торт. Он может быть покрыт шоколадной пастой, а может, и орехами - не всем же по вкусу орехи? Но почему на основе этой пудры составляется мнение обо всём торте? Может, он внутри шоколадный? А может, он внутри - бумажный? Но нет, мы лучше отложим вилку и начнём оценивать весь торт, т.е. сюжет, героев и стиль автора... Хотя в пресловутых "10%" сложно открыть личность персонажа и все сюжетные повороты, да и стиль произведения может измениться...

Знаете, прочитав начало "Звёздного прилива" я отправил книгу в долгий ящик.

Потом перечитал на ФТ и через два часа перерыл весь книжный шкаф с той лишь целью, чтобы её оттуда выудить. 

Да никуда, просто сами глядите:

Месяц назад.

Смотрю последнюю переписку.

Обычно в Skype жуткий вой большими буквами на разные темы:

- РЕБЯ! Я ИНТЕРФЕЙС ПОХЕРИЛ! Я все стер.

- Бекапы.. бл…

- Какие бэкапы…

- Вы все с… Когда вы научитесь…

- Сереге ни слова!

----

Месяц назад.

Смотрю последнюю переписку.

Обычно в Skype жуткий вой большими буквами на разные темы:

- РЕБЯ! Я ИНТЕРФЕЙС ПОХЕРИЛ! Я все стер.

- Бекапы.. бл…

- Какие бэкапы…

- Вы все с… Когда вы научитесь…

- Сереге ни слова!

Уж такой-то небольшой текст можно оформить покрасивее.

ПИСЫ

Серега это наш продюсер. - Серега (так копыто к "Ё" и тянется) - это наш продюсер.

Вот неплохой текст, неплохой, но... Если бы автор потрудился над оформлением, не поленился поставить бы "курсив" иль "жирный" текст - было бы гораздо приятней читать этот текст. Без "лайка".

Авторы сильно повздорили до этого раздела на форуме, поэтому лучше читать с последней записи первой страницы, там уже информативнее.

ВОТ! И всё в этом мире повторится:

Проблемы буквы Ё - обсуждение на Фуртайлзе

Людей. А всех остальных надо расстреливать.

Бояться, как бы сайт не превратился в один большой блог, а сами больше "блогят", чем пишут произведений.

"Кобыла пашет в поле, жеребец резвится на воле".

Так есть же раздел "Личное". И по мне как, личное не должно касаться пиара своих-чужих произведений или мыслей о них, для этого есть другие разделы.

 Допустим, тебе лично не нравится какой-то человек. У тебя есть три варианта: удалять все его комментарии, добавить в ЧС или пожаловаться модератору

Да, я хотел бы добавить его в ЧС. Но это работает, если автор/читатель - дебил или критик - кретин.  В остальных случаях я буду отправлять в ЧС любого, чьи высказывания - в любой форме - мне не понравились. Кроме того, кнопка для удаления отзыва сама по себе ЧС. 

Насчёт модерации... Вы могли заметить, я очень часто упоминаю ресурс ФТ, и это не случайно: из всех литресурсов, где я публиковался, "Самая крупная библиотека фурри-рассказов" представляет из себя наиболее удобный вариант. Если бы не рассорился с администрацией, ни за что бы с него не ушёл. Один из его плюсов - это постоянная система проверки "форума", что в случае АТ можно отнести к блогам, специально назначенными людьми. Почему бы и на АТ не сделать такой небольшой круг модераторов, допустим, из трёх-пяти человек, наделённых возможностью добавлять в бан пользователей, если те нарушат правила ресурса? Вопрос тут по большей частью в людях, ведь нужны те, кто будет именно следить за сайтом, но если уж в субкультуре фурри, не слишком развитой в СНГ, нашлись четверо (пятеро) модераторов, то уж для лит-ресурса они наверняка найдутся.

Журнал или Твиттер? А они какое имеют дело к литературному ресурсу? Или вы хотите на АТ уделять больше внимания блогам, чем книгам?

Я не совсем против ЧС. Мне лично он тоже бы не помешал, но по опыту могу сказать, что ничего хорошего из этого не выйдет.

Иными словами, ты будешь видеть и читать посты только тех авторов, на которых подписан.

 О_О Я дико извиняюсь, но как я подпишусь на автора, если я не вижу его постов, а он больше блогер, чем писатель? Или если он пишет мне неинтересное, но ведёт хороший блог?

 Собственно, для этого ЧС и вводится. 

От комментирования троллей должны спасать модераторы, а ЧС будет спасать любителей от критики и чешить самомнение "легкообижаемых" авторов. Пожалуйста, не надо /)(\

Так можно создать систему пользовательской модерации или объявить набор помощников. У меня, например, даже есть опыт в сфере нормального, с КФ и с "Фуртайлза" остался.^_^

Строим стену мы китайскую, стену высокую

Вырастет стена крепкой-крепкою

Будем мы тогда за стеночкой сидеть

И на неприятельскую стеночку смотреть.

Что за "Дюна, баттл фор Арракис"?

Смерть Харконерам! Слава Атрийдесам! 

На як случай продублирую своё "важное" мнение:

..."ЧС" используется юнцами для защиты от "неправильных" критиков... Да и "не-юными" авторами точно так же используется. ЧС ставится против "неугодных" читателей, наконец, ЧС можно использовать и как оружие - закрываем комментарии и пишет любую хрень про автора в блоге. В результате - боты, толпы орущих сторонников и т.д. Помню, меня в прошлом году атаковала целая армия - человек восемь реальных - "вархаммерщиков", вот тогда ЧС мне действительно пригодились. А ещё жалоба в администрацию - только потом всё равно у них почему-то половину аккаунтов снесли, и "ботовских", и нормальных авторов, которых я даже не упоминал, и которые к атаке не относились. 

А произведение "от нежелательного прочтения и комментирования" ЧС не спасёт, у нас и инкогнито есть, и кэш "гугл", и леваки-боты тоже можно создать.

Отнюдь не всё так просто. "ЧС" используется юнцами для защиты от "неправильных" критиков... Да и "не-юными" авторами точно так же используется. ЧС ставится против "неугодных" читателей, наконец, ЧС можно использовать и как оружие - закрываем комментарии и пишет любую хрень про автора в блоге. В результате - боты, толпы орущих сторонников и т.д. Помню, меня в прошлом году атаковала целая армия - человек восемь реальных - "вархаммерщиков", вот тогда ЧС мне действительно пригодились. А ещё жалоба в администрацию - только потом всё равно у них почему-то половину аккаунтов снесли, и "ботовских", и нормальных авторов, которых я даже не упоминал, и которые к атаке не относились. 

А произведение "от нежелательного прочтения и комментирования" ЧС не спасёт, у нас и инкогнито есть, и кэш "гугл", и леваки-боты тоже можно создать.

То, что ЧС из средства блокировки троллей превратится в ещё одно средство сведения счётов между авторами и читателями. 

Именно ради этого. Чтобы не писали отзывы и не связывались в ЛС.

Да вам-то что? Давайте сядем в сторонке и сыграем на балалайке, пока детишки играются.