Написал комментарий к посту "Перо Пегаса"
Не хватает - найдём. Если не найдутся люди, буду награждать сам, по отзывам пользователей и кол-ву лайков.
Заходил
Не хватает - найдём. Если не найдутся люди, буду награждать сам, по отзывам пользователей и кол-ву лайков.
Потерял интерес после того, как покусились на "А зори здесь тихие..."
То, что у автора в профиле указано "Писатель", не говорит о том, что он ничего не читает. У меня, например, нет роли "блогера", но постов больше, чем опубликованных произведений.
Cкорее этой ^_^
Нет, Селестии.
Для авторов - очередное поощрение.
Для читателей - показатель авторского мастерства и возможности найти в его профиле интересное произведений.
Без флуда давайте, а?
По опыту работы на EW могу сказать, что это - проблема большинства "новых" литературных сайтов.
А почему бы и нет? Пишите, и через пару лет я сам заплачу художнику за дизайн предложенной вами награды.
Подавайте жалобу в лигу литературных реформаторов XD
Когда "Ужасы" перейдут порог в 500 произведений, тогда я может и задумаюсь над созданием награды авторам лучших книг ужасов. Если до этого времени она и так не появится.
Именно так. Я лично сейчас уже нашёл один текст, который вполне заслуживает "Перо". Если в будущем моё мнение поддержат другие читатели, работа получит награду. Послать на "награждение" понравившуюся работу может любой пользователь сайта, автор или читатель - благо личка открыта.
Ну, коль вы умеете писать только шаблонно - это ваше дело.
Я собираюсь провести ещё по крайней мере две редакции. Если бы мне было неинтересно мнение пользователей, я бы создал критерии для этой награды сам.
Новая редакция. Если есть ещё вопросы/пожелания, прошу писать в комментарии.
Для фурри есть более крутой ресурс, чем АТ - Фуртайлз. А вот обо мне вы можете прочитать здесь, где можете увидеть, что при столь высоком объёме ресурсов для публикации у меня просто нет времени продвигать фурри на АТ. С другой стороны, удивительно, что вы отнесли к фурри (животным с чертами людей) оборотней, но не упомянули мой основной фэндом "MLP". Очень рекомендую открыть форум ФТ и прочитать мои вопросы-статьи о том, кого именно нужно причислять к фурри.
аватарке фурри
Статья перед вами.
А вот мои фурсоны
"Если не можешь пошевелить мозгами, то пошевели хотя бы глазами"
Спасибо.
С Днём Согревающего Очага.
Можно так же ввести награду им. Олега Волкова, которую мы будем вручать авторам за головотяпство со взломом.
Удивительно, что зачастую у их читателей другое мнение. Куда страшен автор, пишущий серии рассказов годы, но выдающих вместо удобоперевариваемых текстов какую-то хрень. Графомания есть лишь страсть к писательству, просто она свойственна как сложившимся авторам, так и многим юнцам.
Вы путаете. Графоман - выражение, применимое обычно к молодым авторам. Учителя - это авторы состоявшиеся, так что зовите их "Попамётчики", "Бумагомаратели", "Серийные авторы" или просто по-Задорнову - "Книгосамострелы".
О чём вы говорите? Мою личность создал Гриммельсгаузен, закрепили Чехов и Гоголь, направил Рассел, подкорректировал Сабатини, посыпали пудрой Есенин и Лермонтов, а развивает Ккат. И навряд ли найдётся тот, кто шёл бы таким же путём, хотя он вдвое короче Достал-евских и толстых с Пушкиным-сказокрадом и Маяковским-хреноплётом.
Так что не волнуйтесь, мне ничего особого не грозит - а вот вы завянете, словно цветок без воды, потому что не умеете смотреть на вещи под другим углом.
Сейчас повелительница любовной магии принесёт вам счастье! Всем и даром!
Графомания - не порок. Графоманы по части пишут может и хуже, зато с любовью - к себе или читателям, к себе и читателям. А "публикуемые" авторы "не-графоманы" обычно задирают нос и плюют сначала на читателей, а затем и на себя, поганя собственные миры. Лично я лучше почитаю делитанта-фикрайтера, пишущего строго по канону без каких-либо не-канонных изысков, чем новое сочинение подобного "автора".
Предлагайте свои XD Мы открыты для диалога, практически как МИД РФ.
Я думаю, что вопрос размера текста следует пересмотреть. Действительно, почему бы и не наградить роман или повесть? Проблем, конечно, будет больше - вычитывать гигантские тексты уж точно мало найдётся охотников, а уж целые книги - тем более. В общем, нужно разбираться с этим... Сравнить размеры большинства романов и тогда уж принимать решение, рассматривать их как номинантов, или нет.
Я поставил вопрос.
Вот именно поэтому я и создаю обсуждения, чтобы пользователи задались подобными вопросами. А пока все спрашивают, кто именно будет награждать.
На награждение - пока - предлагаются только рассказы или сборники маленьких произведений. Повести, романы и т.п. я не думал награждать, поскольку данные произведения по своему объёму и стилю несравнимы с рассказами.
Бывает ^_^ Ну, если быть объективными, "Перо Пегаса" странно было бы вручать целиком детективному рассказу
. Я думаю, основным "получателем" данных наград со временем будет именно жанр фэнтези, но рассказам по жанру приключений, фантастики и всем остальным награда тоже может быть присуждена. Есть же рассказы по жанру мистики или боевики с драконами и оборотнями, а может, кому-то захочется любовной истории с вампиром? Именно поэтому один из основных критериев - наличие мифических созданий. Без их присутствия награда называлась бы "Писательским пером" или чем-то вроде этого, и вручалась бы по иным критериям.
- ни фантастика ни стимпанк не обязаны иметь мифологических/мифических существ.
Да, но часто имею. А в привилегии награды - фэнтези
.- сюжетов оригинальных не бывает.
Не придирайтесь к словам. По теме дракон-рыцарь-принцесса можно написать сотни рассказов, лишь немногим похожих друг на друга.
ВСЁ, ТЕМА ЗАКРЫТА! СПАСИБО ВСЕМ ЗА ОТЗЫВЫ, ДАЛЕЕ ОБСУЖДАТЬ МОЖЕТЕ ЗДЕСЬ:
Идея в том, что награда будет простым поощрением автору и указателем читателю на интересный текст.
а же история, если ГГ по образования врач, но при этом во время сюжета становится понятно, что он не имеет ни малейшего представления об анотомии человека.
Согласен. Но это отнюдь не означает, что человек, не обладающий знаниями анатомии, не может написать рассказ о враче.
А я и не Оскар создаю. Я предлагаю медальку за особые заслуги.
Это не законченный вариант. Конечно же, нужно разработать более чёткие критерии - и естественно, что для текста в двенадцать тысяч знаков и для текста в три тысячи знаков допустимое кол-во ошибок должно быть различным.
Да, но и на КФ есть лайки. Награда - это более высокая отметка, которая, к тому же, позволит читателю увидеть именно уникальное произведение.
А я инициатор создания награды и её присуждения, поэтому я могу взять на себя обязанность выдавать награду, или же участвовать в коллективе тех, кто общим голосованием будет её присуждать автору.
Чтобы не забивать ленту постами "Вот рассказик на награду!", лучше будет, если такие посты будут публиковать всего пара пользователей.
Я бы предложил награду "прорыв" за текст, поставивший на уши весь рунет, а не за крайне узкоспециализированное описание антропоморфных фантастических зверушек.
Ну, во-первых, об фурри тут ни слова. Во-вторых, под "прорывом" "уникальность" рассказа и принимается. Вы можете грамотно описать, допустим, схватку дракона и рыцаря, так, что читатели будут перечитывать ваш рассказ вновь и вновь? Если да - то почему бы вас и не отблагодарить?
Я уже поговорил. Награду вполне можно добавить, если будут разработаны критерии её присуждения. Собственно, это и есть цель данного поста.
https://author.today/work/genre/all
Перейдёте по ссылке - увидите, что именно фантастика и фэнтези лидируют по числу публикаций. Так что ничего ни во что превращать не потребуется.
И почему ваше мнение должно что-то значить для пользователей этого сайта?
А вы кто?
"«Вот глядите, эту награду выдал мне «такой то такой то имя фамилия». Вы что не знаете кто это!? Ну вы дремучие…"
Ерунда. Авторитет для одного - ничто для другого. Например, я лично не хотел бы получить награду имени Стругацких.
Написал комментарий к посту Предложение: личный черный список.
Знаете, вот зарегистрируйтесь ради смеха на Книге Фанфиков и посмотрите, для чего пользователи используют ЧС. И не важно, издаётся ли автор или публикуется в интернете - от искушения отправить "в книжечку" по сути дельного человека или "личного" недруга не удерживается никто.