Роман

Что за коммуникаторы? КПК у ГГ несколько?

Вы выделили Россию. Почитайте о том как в той же Америке копы жалуются на ложные вызовы, поинтересуйтесь алкоголизмом в Европе. Россия ни разу не выделяется в этом плане.
А менты приезжают на вызов стандартно - это само собой, тут вы правы. Но не потому, что не верят, а потому что - инструкция предполагает защиту людей, а не охоту на животных. Полиция - не Охотнадзор.

Это называется "мессенджер". А коммуникатор - это карманный компьютер (КПК), который ушел в страну вечной охоты следом за пейджером.

Начал читать. ГГ лицемерен до предела. Песни воровать - плохо, а торговать чужим товаром хорошо?

Дизайнеры, изобретатели, конструкторы, маркетологи и т.д. тоже приложили свой интелект к любому товару - но воровать нехорошо только у музыкантов, ибо они - венец творения.

В любом современном товаре кроме физического воплощения, есть и интеллектуальная собственность. Это ясно написано в моем комменте выше.

Владелец производства платит всем этим никчемным людям, которые создают товар, но музыкант - это звучит гордо! А значит музыкант имеет право Забрать доход владельца, из которого он платит никчемным людям - сам Б-г велел. А вот у музыканта воровать - нехорошо, ведь изобретатель изобретет ещё чё-нить, хера ль там делать, а музыкант не сможет. Так что ли?

И это не говоря о упущенной прибыли всех звеньев в цепи производства товара.

Охраняли двое охранников - тавтология, однако.

Третий раз бросаю читать. С мартисьюшнестью  и всеобщей отзывчивостью я смирился вроде.

Но в этот раз добили рассуждения о Британской империи и колониях, которым под Британией было лучше. Сразу подумал об Австралии - действительно, завышенные налоги, экономические ограничения - что может быть лучше?!

Это таки - да! Читать.

Автор, можно уже платность вводить.

Ок, сказал. Но именно этой книге. автор может рублей 200 поставить за одну книгу. Но за не полную книгу это всё-равно неправильно. "Спасибку" сделал по сути за первую книгу.

По делу: мне не нравятся большие сцены 18+ в литературе, но автор не первый и не последний, кто их использует. А учЕницы - даже проституцией занимались, представьте себе. Я знаю прецеденты, когда к 17 годам рожали второго ребенка, не выйдя ни разу замуж.

Гном вернул горстку монет. При том что всего в монете было десять медяков. В "горстке" было две монетки?

К чему это обобщение?

В 4 главе медяков всё ещё горстка, хотя из неё было потрачено 5. Гном купил еды на 1 медяк, а остальное вернул, что ли?

Подписался. "Шаман" я помню понравился. Попробую эту книгу почитать, хотя "В вихре времен" уже нарицательным стало - слишком много шлака в серии.

Афтор, "кОбель" через "о". А не "кабель".

Аргументация странная. "У них к нам относятся плохо - давайте мы будем относится хорошо". Что за логика?

Ложь. Жертвоприношение есть вообще во всех религиях.

А лжете вы о необходимости именно человеческих жертв.

Жертва != человек.

Да не суть. Ну пусть "отношение к культуре". Логики-то у вас все равно нет.

А вообще отношение к культуре с уважением - это бред. Мне она может не нравится и я вправе высказывать свое мнение.

Ритуальный канибализм некоторых племен - часть культуры. Может съездите, лично похвалите шеф-повара?

Странное требование. Я не говорил, что в язычества не было совсем человеческих жертвоприношений. Я написал, что не надо врать - для язычников человеческая жертва вовсе не обязательный атрибут.

Ксати, у марийцев поищи инфу по человеческим жертвам, если хочется.

А потом всё-таки почитай Библию, на предмет человеческих жертвоприношений в монотеизме и прекрати выделять язычество. А уж как веселились братья-доминиканцы... Как я сказал - жертвоприношения есть во всех религиях.

Языческий пантеон обычно состоит из богов разных народов или групп. Что в Греции, что в славянских землях каждое поселение поклонялось своему богу, кому в лесной деревне на 5 домов интересен какой-то там Перун, а вот людишек на жертвы ненапасешся.

Язычеством такая религия по сути является потому, что другие боги не отрицаются, как в авраамических религиях.

ЗЫ: по Масленице - откуда инфа, что это связано с человеческими жертвами? К ней даже попы ровно относятся.

Вот "добра" и набросают. Всем. )))

Честно говоря рассказ в стиле автора. Много сантиментов и мало сути.

Мысли высказаны на уровне глубоко мирного человека, с либеральным уклоном взглядов.

Я не пытаюсь срач создать, говорю как вижу.

А чем титушки от гопоты отличаются? Я просто не очень понимаю термин.

Тогда мне не ясно как вы различаете, кто вас бьет в кустах. Они документы предъявляют? )

Или просто исходя из своих политических предпочтений определяете?

Поймите правильно, меня смущает не факт того, что власти зачем-то по кустам людей посылают, учитывая, что и силовики не стесняются, а то, что вы используете специально распиаренное слово украинского майдана. С чего бы вдруг.

Откуда эта инфа? Какие суммы? Они вам это в кустах объясняли?

Поймите, если бы силовики изображали невинных овечек, как это было на Украине, то ладно. (я не утверждаю, что именно "изображали", но всё-таки были довольно мягки по отношению к протестующим, мягче нынешних там же).
Но я не понимаю смысла подготовки и найма неких "титушек" в текущих условиях.

Начал читать. Первый же абзац и "и-мэйл". Уж либо е-мейл, либо и-почта.

За меня придумали и осудили. Сразу видно "образованного" человека. help вы как "хилп" писали бы?

В том и дело, что electronic mail. Вы использовали дефис, т.е. не воспроизводили разговорное "имейл". Т.е. "и" является первой буквой "electronic". С какого перепуга e у вас обратилась в и? Соединенные Штаты Америки вы как УСА поди пишете.

Это ВАША выдумка. Никаких и-мейлов в природе не существует. Я лишь предложил использовать транслит либо сокращение от интернет-почта, но если вы решили лезть в правила, то может оспорите мнение института русского языка РАН? А то мужики про дефис-то и не знают!

Ну так мне и резануло "и-мейл" - через дефис это слово используется в текстах в иных формах (траслитерацией е-мейл или ещё как), в разговорной речи паузы обычно нет. Да ладно, автор остался при своём мнении, сравнив познания лингвистов-академиков с ветеринарами.

Полотнища копированных из справочников текстов. Зачем? Автор тупо бабло рубит, поэтому действия ГГ в каждой главе занимают лишь 30%?

Подать инфо из справочников и книг в ином изложении - не худлит.

Не понимаю, почему вы думаете, что я читаю всё, что вы сказали.

Не свои, а "наши", или вам кроме меня никто не платил?

Ни к чему так агрессивно воспринимать моё высказывание. Примите как критику.

Я не против ФАКТОВ, я против ВОДЫ. И всё!

Вы явно на агрессиве. Спокойно попробуйте воспринять мои комментарии.

Я не говорил "не нравится". Я читаю, и даже с удовольствием. Я даже не сравниваю вас с другими авторами - так с чего вы начали за "не нравится"?

Анатолий, вы излишне заморачиваетесь. Комменты подобные моим - норма, от вас требуется на них обращать внимание, только как на подсказки.

И приводить в пример комменты типа "Спасибо, всё классно!" - довольно глупо. Очевидно, что эти люди прочитали вашу книгу походя. Самому-то не обидно? 

Ну а про "ВОДУ" вам "выше" писали. Хотя может стоит просто сделать текст более насмешливым, ерническим - так и заклепочников удовлетворите и адекватных читателей )

И, в чем вопрос? В первом случае попаданец прикидывается, что не в курсе. Во втором - врет, что бы объяснить свои знания.

рерайт не рерайт, лишь корованы грабить можно было.

Тоже оттуда. Это Ясло, Польша.
А это США:

Правда не понял, в чем юмор хреновых опор и насыпей на жд дорогах.

Как-то не очень. В первой же главе подряд идут рассуждения о том, что хуманы - дикари и тут же сравнение человеческих докторов с ветеринарами. Я понимаю, что это сравнивает автор, а не ГГ, но тем не менее напрягает подобное.

Сейчас на 4 главе. Редактура и коррекция тексту показаны, но не срочно.

Смутили рассуждения о мытье слуг раз в две недели из-за экономии мыла/топлива и т.д. Т.е. материалов.

На мой взгляд тут проблема скорее в самих слугах - умудохавшись они не очень хотят добровольно заниматься нагревом воды и мытьём каждый день. А со стороны менеджеров, мытьё слуг - трата времени, которого не хватит на стирку королевских порток.

Получается, если не хочешь обозлить слуг - надо увеличивать штат.

И всё равно придется заставлять мыться из под палки.

Прочитав 12 книг данной серии, нудятина, плагиат и санта барбара

Я в восхищении!  

Даже ссыкотно сообщать, вдруг писатель обидится. Но Grammar Nazi - граммаРРРР-наци. ))

Ты прям классический интеллигент, который вчера за демократов глаза на попу натягивал, а сегодня у него "демократы просрали страну". Сам-то туда зачем заходил?

У автора тоже, в первой же главе рассуждения о бедном несчастном проворовавшемся директоре магазина. Он хороший. Близкие к власти товарищи, которые ему деньги мимо кассы несут - плохие, а он - хороший.

Не надо гнать на noslnosl )) У него все книги такие. Когда он допишет, в книге будет 40-60 авторских листов и ГГ станет повелителем гОлактики.

Покопался в библиотеке, мой топ из недавно дописанного/пишушегося:

1. Луиза-Франсуаза.

2. Анатолий Дроздов.

3. Базилио - "Следак".

4. Оченков Иван.

5. Мельцов Илья - "Линии на руке". РеалЛитРПГ. Хороший язык, без бесконечных полотнищ стат.

6. noslnosl - "Остроухий крестьянин". Ну это noslnosl, главный конкурент "Ричарда - длинные руки и заковыристые титулы" Гая Юлия.

7. Василий Панфилов - цикл "Россия, которую мы...". Смешение сознаний в РИ. "Юность" правда похуже идет.

8. Снежкин Владимир - Заклятые друзья. Попали в магический мир русский и американец...

9. Марченко Геннадий - цикл "Второй шанс". Попадание в СССР.

10. Андрей Стоев - цикл "За последним порогом". Магическое бояр- с прогрессорством.

11. Каталкин - Интересное проклятье. Попаданство в магический мир.

12. Федорочев - Лось. Попадалово в относительно современный магический мир с матриархатом и императрицей. Маты, бытовуха и политика.

Чет я разошелся. Уже 12 накидал, остановлюсь на этом.

Понятно, что стеб, но он уже сильно затянулся. Есть ощущение, что автор выдавливает сюжет из себя.

"таких богатых месторождений на земле очень мало"

Название планеты с большой буквы пишется.

Скопировать всю книгу займет 30-40 минут. Это в первый раз.

Дальше наловчившись - за 10 минут копировать будете. 5 на копирование, 5 на конвертацию в fb2.

Кстати, а по профилю вы как видите, что человек не читал книг? Библиотеку он скрыл видимо.

А что смущает? Дождь шел, птицы вставали на крыло, язык был могуч и велик. С чем несогласны?

Ну такое. ГГ - лицемер, такой если долг и вернет, то только с учетом увеличения своего кармана.

А вот про Чубайса заинтересовало - хрен с ворованным, и даже ладно, что не раскрыта тема полной профессиональной бездарности Чубайса как руководителя. Меня мучает вопрос - почему не написано чем же он хорош?! Только тем, что ездил на старом Жигуленке? Ну это конечно аргумент, что бы считать человека легендой.

Спасибо, будем читать.

Потому что КГБ не хотело жить в СССР.

ну так а чем он одарен? какие таланты есть у этого человека?

Не согласен. Доставка куда шире, чем клады. Доставка это скорее Либромант Богдашова.

Но у Богдашова герой более вменяемый.

И да, к Вязовскому по уровню близко, хотя и тот не гений, но он не ставил своих героев в такие выгодные условия.

ЗЫ: пустая порода в писание - это как?

Вы знаете, я искренне считаю, что писать нужно грамотно, особенно если это не чат, а форум. Вас ведь никто не торопит, палкой не бьёт. Сложно что ли? Или вы таким небрежением высказываете своё отношение к другим участникам треда?

Ну а уж если это в книге...

Ну рояль и синтезатор это разные вещи.

И, без обид, но я над тобой прикололся, думал поймешь. В силу угольной специальности, я знаю, что такое руда. Меня больше смутило "в писание". Писанием называют обычно священную книгу (например Библию), а сей опус на неё не тянет никак. По твоей логике получается, что священная книга - отвал, сборник ненужных отходов.

Так и не профессионально, чем одарен то, что ГГ его легендой называет? Или может сделал чего, типа детей из пожара вынес или ещё что.