Роман

Так и не профессионально, чем одарен то, что ГГ его легендой называет? Или может сделал чего, типа детей из пожара вынес или ещё что.

Ну рояль и синтезатор это разные вещи.

И, без обид, но я над тобой прикололся, думал поймешь. В силу угольной специальности, я знаю, что такое руда. Меня больше смутило "в писание". Писанием называют обычно священную книгу (например Библию), а сей опус на неё не тянет никак. По твоей логике получается, что священная книга - отвал, сборник ненужных отходов.

Вы знаете, я искренне считаю, что писать нужно грамотно, особенно если это не чат, а форум. Вас ведь никто не торопит, палкой не бьёт. Сложно что ли? Или вы таким небрежением высказываете своё отношение к другим участникам треда?

Ну а уж если это в книге...

Не согласен. Доставка куда шире, чем клады. Доставка это скорее Либромант Богдашова.

Но у Богдашова герой более вменяемый.

И да, к Вязовскому по уровню близко, хотя и тот не гений, но он не ставил своих героев в такие выгодные условия.

ЗЫ: пустая порода в писание - это как?

ну так а чем он одарен? какие таланты есть у этого человека?

Потому что КГБ не хотело жить в СССР.

Спасибо, будем читать.

Ну такое. ГГ - лицемер, такой если долг и вернет, то только с учетом увеличения своего кармана.

А вот про Чубайса заинтересовало - хрен с ворованным, и даже ладно, что не раскрыта тема полной профессиональной бездарности Чубайса как руководителя. Меня мучает вопрос - почему не написано чем же он хорош?! Только тем, что ездил на старом Жигуленке? Ну это конечно аргумент, что бы считать человека легендой.

А что смущает? Дождь шел, птицы вставали на крыло, язык был могуч и велик. С чем несогласны?

Скопировать всю книгу займет 30-40 минут. Это в первый раз.

Дальше наловчившись - за 10 минут копировать будете. 5 на копирование, 5 на конвертацию в fb2.

Кстати, а по профилю вы как видите, что человек не читал книг? Библиотеку он скрыл видимо.

"таких богатых месторождений на земле очень мало"

Название планеты с большой буквы пишется.

Понятно, что стеб, но он уже сильно затянулся. Есть ощущение, что автор выдавливает сюжет из себя.

Покопался в библиотеке, мой топ из недавно дописанного/пишушегося:

1. Луиза-Франсуаза.

2. Анатолий Дроздов.

3. Базилио - "Следак".

4. Оченков Иван.

5. Мельцов Илья - "Линии на руке". РеалЛитРПГ. Хороший язык, без бесконечных полотнищ стат.

6. noslnosl - "Остроухий крестьянин". Ну это noslnosl, главный конкурент "Ричарда - длинные руки и заковыристые титулы" Гая Юлия.

7. Василий Панфилов - цикл "Россия, которую мы...". Смешение сознаний в РИ. "Юность" правда похуже идет.

8. Снежкин Владимир - Заклятые друзья. Попали в магический мир русский и американец...

9. Марченко Геннадий - цикл "Второй шанс". Попадание в СССР.

10. Андрей Стоев - цикл "За последним порогом". Магическое бояр- с прогрессорством.

11. Каталкин - Интересное проклятье. Попаданство в магический мир.

12. Федорочев - Лось. Попадалово в относительно современный магический мир с матриархатом и императрицей. Маты, бытовуха и политика.

Чет я разошелся. Уже 12 накидал, остановлюсь на этом.

Не надо гнать на noslnosl )) У него все книги такие. Когда он допишет, в книге будет 40-60 авторских листов и ГГ станет повелителем гОлактики.

Ты прям классический интеллигент, который вчера за демократов глаза на попу натягивал, а сегодня у него "демократы просрали страну". Сам-то туда зачем заходил?

У автора тоже, в первой же главе рассуждения о бедном несчастном проворовавшемся директоре магазина. Он хороший. Близкие к власти товарищи, которые ему деньги мимо кассы несут - плохие, а он - хороший.

Даже ссыкотно сообщать, вдруг писатель обидится. Но Grammar Nazi - граммаРРРР-наци. ))

Прочитав 12 книг данной серии, нудятина, плагиат и санта барбара

Я в восхищении!  

Сейчас на 4 главе. Редактура и коррекция тексту показаны, но не срочно.

Смутили рассуждения о мытье слуг раз в две недели из-за экономии мыла/топлива и т.д. Т.е. материалов.

На мой взгляд тут проблема скорее в самих слугах - умудохавшись они не очень хотят добровольно заниматься нагревом воды и мытьём каждый день. А со стороны менеджеров, мытьё слуг - трата времени, которого не хватит на стирку королевских порток.

Получается, если не хочешь обозлить слуг - надо увеличивать штат.

И всё равно придется заставлять мыться из под палки.

Как-то не очень. В первой же главе подряд идут рассуждения о том, что хуманы - дикари и тут же сравнение человеческих докторов с ветеринарами. Я понимаю, что это сравнивает автор, а не ГГ, но тем не менее напрягает подобное.

Тоже оттуда. Это Ясло, Польша.
А это США:

Правда не понял, в чем юмор хреновых опор и насыпей на жд дорогах.

рерайт не рерайт, лишь корованы грабить можно было.

И, в чем вопрос? В первом случае попаданец прикидывается, что не в курсе. Во втором - врет, что бы объяснить свои знания.

Вы явно на агрессиве. Спокойно попробуйте воспринять мои комментарии.

Я не говорил "не нравится". Я читаю, и даже с удовольствием. Я даже не сравниваю вас с другими авторами - так с чего вы начали за "не нравится"?

Анатолий, вы излишне заморачиваетесь. Комменты подобные моим - норма, от вас требуется на них обращать внимание, только как на подсказки.

И приводить в пример комменты типа "Спасибо, всё классно!" - довольно глупо. Очевидно, что эти люди прочитали вашу книгу походя. Самому-то не обидно? 

Ну а про "ВОДУ" вам "выше" писали. Хотя может стоит просто сделать текст более насмешливым, ерническим - так и заклепочников удовлетворите и адекватных читателей )

Подать инфо из справочников и книг в ином изложении - не худлит.

Не понимаю, почему вы думаете, что я читаю всё, что вы сказали.

Не свои, а "наши", или вам кроме меня никто не платил?

Ни к чему так агрессивно воспринимать моё высказывание. Примите как критику.

Я не против ФАКТОВ, я против ВОДЫ. И всё!

Полотнища копированных из справочников текстов. Зачем? Автор тупо бабло рубит, поэтому действия ГГ в каждой главе занимают лишь 30%?

Ну так мне и резануло "и-мейл" - через дефис это слово используется в текстах в иных формах (траслитерацией е-мейл или ещё как), в разговорной речи паузы обычно нет. Да ладно, автор остался при своём мнении, сравнив познания лингвистов-академиков с ветеринарами.

За меня придумали и осудили. Сразу видно "образованного" человека. help вы как "хилп" писали бы?

В том и дело, что electronic mail. Вы использовали дефис, т.е. не воспроизводили разговорное "имейл". Т.е. "и" является первой буквой "electronic". С какого перепуга e у вас обратилась в и? Соединенные Штаты Америки вы как УСА поди пишете.

Это ВАША выдумка. Никаких и-мейлов в природе не существует. Я лишь предложил использовать транслит либо сокращение от интернет-почта, но если вы решили лезть в правила, то может оспорите мнение института русского языка РАН? А то мужики про дефис-то и не знают!

Начал читать. Первый же абзац и "и-мэйл". Уж либо е-мейл, либо и-почта.

Откуда эта инфа? Какие суммы? Они вам это в кустах объясняли?

Поймите, если бы силовики изображали невинных овечек, как это было на Украине, то ладно. (я не утверждаю, что именно "изображали", но всё-таки были довольно мягки по отношению к протестующим, мягче нынешних там же).
Но я не понимаю смысла подготовки и найма неких "титушек" в текущих условиях.

Тогда мне не ясно как вы различаете, кто вас бьет в кустах. Они документы предъявляют? )

Или просто исходя из своих политических предпочтений определяете?

Поймите правильно, меня смущает не факт того, что власти зачем-то по кустам людей посылают, учитывая, что и силовики не стесняются, а то, что вы используете специально распиаренное слово украинского майдана. С чего бы вдруг.

А чем титушки от гопоты отличаются? Я просто не очень понимаю термин.

Честно говоря рассказ в стиле автора. Много сантиментов и мало сути.

Мысли высказаны на уровне глубоко мирного человека, с либеральным уклоном взглядов.

Я не пытаюсь срач создать, говорю как вижу.

Вот "добра" и набросают. Всем. )))

Странное требование. Я не говорил, что в язычества не было совсем человеческих жертвоприношений. Я написал, что не надо врать - для язычников человеческая жертва вовсе не обязательный атрибут.

Ксати, у марийцев поищи инфу по человеческим жертвам, если хочется.

А потом всё-таки почитай Библию, на предмет человеческих жертвоприношений в монотеизме и прекрати выделять язычество. А уж как веселились братья-доминиканцы... Как я сказал - жертвоприношения есть во всех религиях.

Языческий пантеон обычно состоит из богов разных народов или групп. Что в Греции, что в славянских землях каждое поселение поклонялось своему богу, кому в лесной деревне на 5 домов интересен какой-то там Перун, а вот людишек на жертвы ненапасешся.

Язычеством такая религия по сути является потому, что другие боги не отрицаются, как в авраамических религиях.

ЗЫ: по Масленице - откуда инфа, что это связано с человеческими жертвами? К ней даже попы ровно относятся.

Да не суть. Ну пусть "отношение к культуре". Логики-то у вас все равно нет.

А вообще отношение к культуре с уважением - это бред. Мне она может не нравится и я вправе высказывать свое мнение.

Ритуальный канибализм некоторых племен - часть культуры. Может съездите, лично похвалите шеф-повара?

Ложь. Жертвоприношение есть вообще во всех религиях.

А лжете вы о необходимости именно человеческих жертв.

Жертва != человек.

Аргументация странная. "У них к нам относятся плохо - давайте мы будем относится хорошо". Что за логика?

Афтор, "кОбель" через "о". А не "кабель".

Подписался. "Шаман" я помню понравился. Попробую эту книгу почитать, хотя "В вихре времен" уже нарицательным стало - слишком много шлака в серии.

Гном вернул горстку монет. При том что всего в монете было десять медяков. В "горстке" было две монетки?

К чему это обобщение?

В 4 главе медяков всё ещё горстка, хотя из неё было потрачено 5. Гном купил еды на 1 медяк, а остальное вернул, что ли?

По делу: мне не нравятся большие сцены 18+ в литературе, но автор не первый и не последний, кто их использует. А учЕницы - даже проституцией занимались, представьте себе. Я знаю прецеденты, когда к 17 годам рожали второго ребенка, не выйдя ни разу замуж.

Ок, сказал. Но именно этой книге. автор может рублей 200 поставить за одну книгу. Но за не полную книгу это всё-равно неправильно. "Спасибку" сделал по сути за первую книгу.

Это таки - да! Читать.

Автор, можно уже платность вводить.

Третий раз бросаю читать. С мартисьюшнестью  и всеобщей отзывчивостью я смирился вроде.

Но в этот раз добили рассуждения о Британской империи и колониях, которым под Британией было лучше. Сразу подумал об Австралии - действительно, завышенные налоги, экономические ограничения - что может быть лучше?!

Охраняли двое охранников - тавтология, однако.

В любом современном товаре кроме физического воплощения, есть и интеллектуальная собственность. Это ясно написано в моем комменте выше.

Владелец производства платит всем этим никчемным людям, которые создают товар, но музыкант - это звучит гордо! А значит музыкант имеет право Забрать доход владельца, из которого он платит никчемным людям - сам Б-г велел. А вот у музыканта воровать - нехорошо, ведь изобретатель изобретет ещё чё-нить, хера ль там делать, а музыкант не сможет. Так что ли?

И это не говоря о упущенной прибыли всех звеньев в цепи производства товара.

Начал читать. ГГ лицемерен до предела. Песни воровать - плохо, а торговать чужим товаром хорошо?

Дизайнеры, изобретатели, конструкторы, маркетологи и т.д. тоже приложили свой интелект к любому товару - но воровать нехорошо только у музыкантов, ибо они - венец творения.

Это называется "мессенджер". А коммуникатор - это карманный компьютер (КПК), который ушел в страну вечной охоты следом за пейджером.

Вы выделили Россию. Почитайте о том как в той же Америке копы жалуются на ложные вызовы, поинтересуйтесь алкоголизмом в Европе. Россия ни разу не выделяется в этом плане.
А менты приезжают на вызов стандартно - это само собой, тут вы правы. Но не потому, что не верят, а потому что - инструкция предполагает защиту людей, а не охоту на животных. Полиция - не Охотнадзор.