Попегий Свеклодарский

Привет! Благодарю за визит на мою страницку

И тебе!

Благодарю за визит на мою страницку!

Интересный рассказ! Но с первого раза скрытые взаимосвязи смог почувствовать лишь интуитивно. Возможно, надо будет перечитать.

Идея сюжета интересная, атмосфера параллельного мира передается хорошо, я ее почувствовал. Но было ощущение некоторой сумбурности повествования во время чтения. Не всегда удавалось четко представить что происходит в текущий момент. А может, я просто невнимательный. Вижу, что рассказ отмечен как часть цикла — будет продолжение? Я бы почитал.

Отличный слог! На одном дыхании весь рассказ читается. И мораль в конце преподносится. Мне понравилось.

Спасибо! Сейчас в стадии написания еще один короткий рассказик. Без понятия, когда выложу, но надеюсь, что скоро.

К счастью, я таким не страдаю, но есть трудности с формулированием мыслей после долгого перерыва. Могу посоветовать такой способ. Начни писать поток сознания, описывая текущий момент, плавно перетекая в сам рассказ. Например:

"Итак, я снова сел писать. Передо мной есть план сценария, в котором две сцены уже готовы. Приступаю к третьей. В этой сцене главный герой ест пирожок с капустой, который купил у старого пекаря Медолесья. Вдруг из кустов выбегает медведь, крадет пирожок и убегает прочь.

- Ах ты ворюга! Стража, держите его! - выкрикнул Епистофий и погнался за ним..."

А дальше на этапе редактирования подправишь начало, чтоб было полноценное начало, а не поток мыслей. Для меня работает, когда случается ступор мозговины.

Благодарю!

Забавная идея. Понравились комментарии жаба по ходу рассказа и ход его мыслей. Это конец истории или будет продолжение?

Действительно хороший рассказ. Главный герой с продуманной личной позицией, интересное развитие диалога, хоть оппонент и получился несколько карикатурным. В целом, понравилось.

Я тоже сначала на мать подумал, потом перечитал и оказалось все не так однозначно. Возможно, из-за слишком большой недосказанности и затухает страшность текста. Но работа хорошая, особенно если это первый эксперимент.

Страшное начало! Удачи на операционном столе.

Для меня на психологическом уровне завершенные произведения имеют больший вес, чем те, что в процессе, поэтому как читатель почти всегда отдаю предпочтение первым. По частям выкладывать я вижу смысл только если пишешь длинный роман, а рассказ лучше сразу весь публиковать. Потому что те, кто прочитали первую главу, не факт что прочитают вторую, если она еще не выложена. А так есть шанс, что дочитают сразу до конца.

Сам написал — сам испугался. Гениальный писатель!

Карты не рисую, но если б понадобилось, использовал бы Блендер. С вида сверху можно дома условно кубами обозначить и как угодно их изменять, используя вертексы (вершины).

Преимущество варианта с Блендером в том, что можно создать камеру в любой точке и увидеть, что персонаж мог бы наблюдать оттуда. Иногда может понадобиться. Ну и самому полетать над городом, посмотреть его с разных ракурсов. А 2д там тоже можно делать в виде плоскостей.

А почему бы и утопию не написать? В них нет ничего зазорного. Пусть люди почитают о том, как кому-то хорошо живется. Начинай, я никому не скажу.

К сожалению, насилие в наши дни стоит не на последнем месте в окружающем инфополе, поэтому не стоит перегружать читателя лишними деталями жертвопроизводства. По крайней мере, я хотел бы такого избегать. Однако, если того требует жанр и особый случай в произведении, то можно. Главное, чтобы не было крови ради крови.

Можно воспринимать это как комплимент: "чрезмерно натуралистичные...".

Сам запутался, сам написал, сам себе ответил. Никогда не встречал еще более самодостаточного автора. Респект!

Безумно интересная история! Взаимосвязь событий и пересечение действий персонажей больше всего понравились в этих рассказиках. Персонажи не деревянные, а живые, я прям смог представить типажи некоторых из них. Концовка тоже не разочаровала. Странно, что это произведение получило так мало внимания, оно достойно больших просмотров.

И Вам за интересную историю!

Занятная коротенькая история. Под конец так и думал что что-то пойдет не так.

Для первого рассказа неплохо, особенно учитывая объем. Из достоинств истории я бы отметил то, что она сама по себе завершенная, но при этом в эпилоге обещается продолжение, которое желаю автору написать лучше и интересней первой части. Не то что бы эта часть неинтересная, но сюжет держится на некоторых условностях.

Например, меня сильно смутило почти мгновенное согласие главного героя снова вернуться в лагерь за сто пятьдесят тысяч рублей. Я воспринимаю эту сцену если не крайне нереалистичной, то безумно наивной. Мой давний бывший одноклассник (то есть одногодка со мной, восемнадцатилетний парень) в случайной встрече на улице предлагает мне сумму, равную нескольким месячным зарплатам среднестатистического работяги из любого региона, только за то, чтоб его сопроводили до лагеря. И я, глазом не моргнув, соглашаюсь? Просто не могу представить себе такую ситуацию. Главный герой не задался вопросом, а откуда у него такие деньги, а не обманет ли его этот мажор. А что если бы он не согласился, заподозрив подвох? Тут нужна какая-то иная причина возвращения в лагерь. Например, один из друзей при побеге потерял какой-то очень важный предмет и его непременно надо вернуть.

Вторая вещь, которая меня покоробила, это беседа главного героя с Леной сразу после драки. Только что был опасный экшон, и тут сразу же чуть ли не романтический разговор парня с девушкой. Друг Володька там непонятно в каком состоянии, а они лялякают как ни в чем не бывало. Не бывает так. Можно было вставить их диалог чуть позже, по пути домой или оставить на следующий день.

Имеются и прочие моменты, подрывающие правдоподобность мотивации героев, но они не такие значительные. Все же, для первого раза нормальное произведение, завершенность которого должна вселить в автора уверенность писать дальше. Желаю творческих успехов и создания новых историй!

Идея для повести взята глобальная — экономическое неравенство — что должно было обеспечить широкий простор для мыслетворчества. И часть с рассуждениями на эту тему действительно оказалась самой интересной в произведении. Тех, кто еще не задумывался над такими вопросами, вероятно, она заставит это сделать. Если данный текст — первое начинание автора, то весьма похвально.

Среди существенных недостатков книги я бы отметил сумбурность изложения, подразумевая под этим сложность в восприятии происходящего. В частности, сцены боя мне дались очень тяжело, я буквально пробирался глазами по потоку слов, выжидая момент, когда же закончится экшен и наступят сюжетные последствия. В моем случае может отчасти сказываться слабая начитанность в жанре фэнтези, которая не позволяет быстро ориентироваться во всем разнообразии рас, заклинаний и терминов в целом, но помимо этого чувствуется еще один момент. Мне показалось, что все действия, связанные с магией, прописывались так, как если бы автор придумывал правила игры на ходу. То есть, у читателя, по крайней мере, такого как я, не складывается общее понимание того, что вообще можно сделать в мире произведения в данный и последующий момент. На какой логике строится выбор заклинаний персонажами? Каким вооружением обладает каждая из конфликтующих сторон? Из-за того что ответы на эти вопросы не даются заранее, мне приходилось просто следить за событиями в реал-тайме. Ну применил герой это заклинание, ладно. А дальше что? Почему не другое? В конце концов, чем все закончилось то? Вот такие у меня были мысли. Кстати, сцена атаки королевского замка темными магами мне показалось слишком затянутой, из-за чего интерес угасал.

В целом, неплохо, но с языком изложения нужно что-то делать. Иначе мысли будут доходить до читателя в худшем виде, чем могли бы. Желаю творческих успехов и создания новых произведений! Потенциал есть.

Но вы же сами выбрали такую печку? На момент покупки можно было прикинуть как ей пользоваться. Можно было взять другую, вряд ли они все одинаковые.

Благодарю за обратную связь! Писал как получалось. Согласен, в некоторых местах глаз может спотыкаться о неказистые формулировки, но пусть будет хотя бы так. Для меня было главное дописать до конца полноценную историю. И Вам тоже удачи в Вашем творчестве!

Это гениально! Ух, если бы такое в жизни случилось, я бы и не знал как реагировать! Бедный Дюма...

Необычно и очень познавательно! Отправляюсь в горы...

Не вижу ничего необычного в поведении восьмиклассников. 15 лет назад эта сцена выглядела бы точно так же в моём классе просто потому что:

1) История для нас была лишь одним из двух десятков предметов, причём не самым важным для большинства;

2) У нас не было в головах чётких причинно- следственных связей между событиями, а те, что были, относились в основном к датам войн и взятия престола;

3) Что на самом деле хочет услышать учитель в ответ на очередной рандомный (из-за пункта 2) вопрос?

На счёт позиции "это они должны мне что-то рассказывать, а не я им" категорически не согласен. Стесняюсь спросить, а зачем тогда вообще нужен учитель истории? Заинтересуйте их своим предметом посредством рассказа. Покажите пример, как нужно рассуждать и анализировать. Зажгите в них огонь любопытства через какие-то нестандартные подходы. А ожидать, что они сами почитают учебник ни с того, ни с сего и всё поймут — весьма наивно. 

На горизонтальной поверхности!

Взаимно!

И Вам того же!

Shofer — поэзии дорог великий экспедитор,

Водитель длинномерных строк и скуки инквизитор!

Четверостиший перевозчик, дивных дум рулитель!

А также просто чёрный кот. Он с рифмой слов любитель.

Очень обидная ситуация! Чтобы такое свести к минимуму, я пишу в Обсидиане. Он сохраняет файл автоматически прямо во время печатания. Так что даже при отключении электричества максимум, что может потеряться, это последние несколько слов. А ещё он поддерживает историю версий. Плюс темы разные есть, для глаз приятней и меньше отвлекающих элементов. В общем, рекомендую.

60-65

— О Вы! Психологических наук товарищ,

Умов без разума спаситель! Стороною

Теперь я буду обходить всю землю кладбищ!

Врачу дал обещанье парень с сединою.

Мастер хулиганских стихов! Снимаю свою стихасскую шляпу...

Бедный дворецкий... Я всё понял — чтение вредно для здоровья!

Как ныне собрался Петлягин Евген

Отмстить стихоплётным схофёрам.

Весёлый, красивый, аки джентельмен,

Он принял сей вызов к полётам.

Летать предстояло им не на метле,

А собственной музы в смышлёном седле...

Как неожиданно и приятно! А финал открытый, так что не особо за птичку переживай. Даже я не знаю, что было дальше...

У меня чтение вызывает прерывистые образы длиной в 1-3 секунды, плавного видео почти не получается. Лица и детали сложно представлять, когда в тексте нет подробностей, поэтому приходится выдумывать. Со сторонами света бывает проблема, куда идут герои, откуда светит солнце и как это выглядит на местности. Но в целом картинка часто фотореалистичная.

Это естественная статистика. Не бывает так, что 100% прочтений конвертируется в такое же количество комментариев. Написать отзыв — это усилие много большее, чем поставить лайк. К тому же, человеку не всегда есть что сказать, вот он молча и уходит. Это как с видео на ютубе: просмотров тысячи, лайков сотни, а комментов пара десятков. Это нормально, не переживайте.

Историю я жуткую прочёл:

Инспектора мертвец трёх лет обвёл!

Но самое здесь страшное не Том,

А то, что не был застрахован дом!

Красивые метафоры — это хорошо. Но когда метафоры написаны с ритмом — это замечательно. Здесь замечательные стихи!

"Искусство Драматургии" Лайоша Эгри, "Спасите Котика" Джессики Броуди, "Как писать хорошо" Уильяма Зинсера. Хорошие книги, помогают устаканить в голове знания о подходах к писательству.

Хм... (Попугай), (замечательный), (талантливый), (чертовски красив), (повелитель семок). Если что, эти слова абсолютно никак не связаны между собой!

Пришёл последний час медузы бедной.

Она, ссыхая тихо на песке,

Отвергла руку помощи заветной,

Отдавшись полностью своей судьбе.