Заходил(-a)
В этой главе ну уж очень сильное ощущение, что писал либо ии, либо литературный негр - школьник. Крайне бедный язык. Какое-то перечисление, где каждое предложение начинается с подлежащего-сказуемого. Этот пошёл, тот подумал, другой взял, тот посмотрел. Либо автор ну вот совсем устал. Не смог это читать.
Реклама удалась! 
И первая книга прочитана, и вторая читается. Сюжет интересен, а вторая книга так вообще с замечательного крючка началась - теперь подозреваю всех и жду, кого же автор объявит антагонистом 
(надеясь, что он уже назначен, и хлебные крошки рассыпаны, чтобы читатели могли с помощью дедукции либо приблизительно догадаться, либо потом воскликнуть - "ну, конечно, всё же было очевидно, как я не догадался!?" 
). Диссонанс в лав-стори некий присутствует, но, ведь, это же не для более широкого охвата читателей с разными предпочтениями сделано, а для для того, чтобы показать неидеальность ГГ, которая впоследствие будет обыграна в сюжете (очень надеюсь на второе ) ?
История брошена на полуслове. Автору она надоела? Что ж, через силу, конечно, нет смысла из себя вымучивать что-либо в угоду читателям, которые попались на крючок хорошего сюжета и складного повествования. Так как убедить автора продолжать и закончить цикл достойно я не могу, то единственный путь - отписаться от автора, чтобы снова не быть так пойманым его очередным, несомненно, достойным произведением, которое так же бесславно прервётся. Сожаление.
Ого! Блеснул свет в конце тоннеля!
Павел, с возвращением! 
Хммм. Где логика в действии созвездия?
Созвездию вроде как кровь из носу нужно умертвить ГГ, и при этом на дело посылается человек, шансы которого в создаваемых условиях (изнанка, где антагонист максимально слаб) обгадиться известны и стремятся к 100%. Это может выглядеть немного логичным, если в руководстве тайный фанат ГГ но вроде такого по сюжету пока не предусмотрено ?
Какие-то лубочные злодеи получаются. Очень это глаза режет 
С одной стороны, согласен, "нахер логику" звучит круто. А с другой стороны, бывает, читаешь что-то и вдруг понимаешь, что какая-то чушь складывается, и пропадает волшебство.
Не всегда получается настолько отключать голову, чтобы плыть по сюжету, не вдумываясь в суть, во взаимосвязи прочитанных кусочков. Порою мозг может и сдушнить 
Нахер логику вполне может работать с поступками героев - и это даже хорошо, человеки не роботы, чтобы всегда делать правильные выборы, совершать только самые правильные в данный момент действия. Люди косячат
А вот мир должен быть логичен.
Штарденбурденхарденбарт
Антон Александрович, приветствую!
Огромное спасибо за Квант и вообще за серию с гражанином Фоксом Буду с нетерпением ждать продолжения.
Спасибо за наводку на Форсайт, я исхитрился его пропустить, а он неплох (ничего прорывного, но скоротать пару вечеров - вполне).
А вот продвижение Высадки удивило. Откровенно слабая графомания, вызывающая ощущение, что авторы пописывали каждый что-то своё, потом откуда-то возникла идея закосплеить бесславно умерший Этногенез, и "продолжаем писать, делаем поворот на N+1°, вставляем невпопад слово Карфаген, и делаем вид, что "объединены общей идеей". Нет. Идей не видно (вплоть до момента, где уже хотят денег).
Размашистым движением руки поставил лайк
Роман Юрьевич, приветствую!
Не пишу и не читаю комментарии, но вот как тут пройти мимо ?
Сперва дисклеймер: я категорически поддерживаю всё, что вы делаете как автор. Захотели переписать часть книги - отлично! Захотели поубивать в начале книги половину введённых персонажей - чудесно! Ведь автор тут - Вы, и я читаю вашу книгу, чтобы слиться с полётом именно вашей мысли, а не мысли какой-то, допустим, самой большой из высказавшихся в комментариях группы неустановленных лиц 
До данного момента я искренне считал, что предложения высказать пожелания по дальнейшему ходу сюжета - это не более, чем способ поднять кол-во комментариев для продвижения книги, или на что ещё оно может влиять на данном сайте. И что вы, написав достаточно большое количество книг в данном режиме, вполне представляете, что количество комментариев не переходит в качество. Я надеялся, что авторы на данном сайте ориентируются отнюдь не на потоки агрессивно-депрессивного ..хмм.., скажем, продукта мозговой деятельности комментаторов, помноженного на отсутствие этикета и прочих условностей, что отличает человека от обезьяны, а на какую-то статистику по посещениям, подпискам, покупкам, тому же количеству комментариев и на прочие свистелки и перделки, которые предоставляет авторам данный сайт. Ведь предоставляет?... Да?..
Желаю вам не обращать внимание на лай и укусы. Творите! Творите в своём темпе (не всем же быть Стивенами Кингами с 10 страницами per day). Ориентируйтесь на статистику, а не на частные мнения, которых, сами видите, столько же, сколько самих комментаторов, и многие эти мнения взаимно ортогональны Восстанавливайте душевное равновесие, наращивайте шкурку потолще и продолжайте изливать, так сказать, посильно 
нам свою буйную фантазию! Ведь именно она же нас зацепила и затащила сюда
Успехов вам, твёрдых нервов-канатов и удовольствия от самореализации! Собаки лают, а караван должен идти
Павел, с Наступающими!
Желаю, чтобы в новом году Вас ни на секунду не покидали вдохновение и яростный разгул фантазии
Написал(-a) комментарий к произведению Дубль два
Хорошая добрая сказка. Понравилась
Конечно, сплошной сумбур с личностями и целеполаганием у антагонистов, да и вообще непонятно (пока, наверное, если случится продолжение) кто они и почему 100500лет назад не захватили мир, если протагонистов так кот наплакал. Но, отринув критическое мышление, было очень приятно покачаться на волнах сказки !