Заходилa
"Все романы кончаются свадьбами
Потому, что не знают,
Что делать с героем потом."
"Пять страниц", К Симонов
А Вы, пожалуй, правы! Давно уже у меня вертится в голове идейка, написать книгу с хеппи-эндом без свадьбы, но пока это всё-ещё идейка.
Разве я отрицала разницу? Я пыталась найти, что интересно, что именно привлекает? Один из ответов здесь уже дали, и я вынуждена согласиться - женские романы заканчиваются свадьбой!
Раззадорил именно пренебрежительный отзыв: "Фи, женский роман!" - даже не глядя на автора и название. А заставлять кого-то что-то полюбить силой - и в мыслях не было! Клянусь!
А если нет "Прекрасного тела бла-бла-бла"? Тогда как быть? Остальное - не литература вовсе? Вот, кстати, "Анна Каренина" - мужской или женский роман?
Убедительно, +
плюсую
Обожаю приключения и терпеть не могу сопли-слёзы-непреодолимые-страсти. И при этом, остаюсь женщиной;))
Но если карта развёрнута по ходу движения, то "лево" находится слева, а "право" справа. Если карта ориентирована на север, а Вы едете на юг, То "лево" находится справа! Когда Вы едете по городу, то решать, куда свернуть, нужно быстро, и зачем путать себя, если можно сделать проще?
Да, я тоже об этом думала.
А теперь нарисуйте себе план города. Дома - обычные прямоугольники с номерами. Переверните листок. Какие очертания исказились? Наоборот, третий поворот налево окажется именно слева, а не справа.
Никогда ни перед кем не "выставлялась", особенно в теперешнем возрасте. Но, если понадобится что-нибудь кинуть, я отведу руку сверху за голову, а не сбоку за спину. А в тире стреляла, кстати не плохо. Не лучше всех, но в числе первых.
И автомат Калашникова собирала-разбирала на пятёрку. 
А Вы? Разве Вы не тем же грешите, отрицая мои выводы?
В конце-концов, я писала не научный доклад, а просто поделилась своими личными наблюдениями. Согласна, что если, например, Вы живёте в окружении спортсменок-гандболисток, то и наблюдения у нас будут разные. Кстати, у меня была знакомая гандболистка. Мяч она бросала чаще сверху, чем сбоку, но в ворота попадала;))
Мир?
Рада знакомству 
Большое спасибо за подписку, рада знакомству.
Спасибо!
спасибо!
Так ведь и я о том же! Чью-то глупость возвели в правило, и теперь попробуй, докажи, что это глупость.
Признаю, классики у нас тоже не идеальны. Но мы же не станем признавать их ошибки правилом?
Ну простите, как говорится: "прорвало". Обидно то, что эти ошибки попадаются не в комментариях, а именно в книгах. Мне всегда казалось, что человек, севший писать роман, сам должен быть, как минимум, начитанным.
На YT есть ролик, где один из живущих в России англичан жалуется на эти самые "глаголы передвижения". Он показал распечатку на полтора А2 и ужасался: "И всё это нам нужно выучить!!!!" Т.е. то, что для нас всего лишь вариация одного и того же слова, для них - новое слово.
Простите, если глупость пишу. Я, в таких случаях, просто перезагружаю комп. С ГИМПом помогало. 
Вы сейчас сделали мой день!
Прочитала "бабушка" и впала в ступор.
Я, конечно, не юная дева, но и не настолько стара, чтобы незнакомое юное дарование сходу обращалось ко мне:"бабушка"! И только потом до меня дошло, что у "юного дарования" может быть реальная бабушка, которая сейчас за его компом раскладывает пасьянс.
Это ж насколько прав мой сын, когда говорит:" Любимая женская забава - сама придумала, сама обиделась".
Поцелуйте за меня свою бабушку.
А меня история просто очаровала! Я даже отзыв у себя написала, вот здесь: https://author.today/post/249239
Теперь буду читать серии с самого начала.
Спасибо!
Ок, согласна, что давать ссылку, вместо комментария, выглядит не очень красиво. В своё оправдание скажу, что нашла книгу на другом сайте, и оставила отзыв везде, где смогла. И только потом, к огромной радости, нашла автора здесь. Прочитала, всё, что выложено, мнение не изменила, а потому просто повторю свой отзыв. Это не рецензия, это всего лишь мои впечатления, но должна предупредить - "много букав".
Совершенно случайно, в другом месте, наткнулась на роман «Телохранитель» и была абсолютно очарована.
По стилю это напоминает восточные сказки, с их неспешным и подробным повествованием. Но какой сочный и красочный язык! Всего два-три предложения, а перед тобой объёмная картина, со звуками, запахами и красками. И даже настроением.
Роман относится к эпическому фэнтези, но вы не найдёте здесь кровавых сражений, бескомпромиссных героев и абсолютных злодеев. Да, есть противостояние между государствами. Да, есть и сильные злодеи, как же без них? Есть даже боги, играющие судьбами людей. Но всё это, на мой взгляд, лишь антураж, крутые ступени лестницы, по которым герои вскарабкаются вверх. Или споткнутся и разобьют душу.
Здесь мало женских персонажей и страстная любовь упоминается лишь вскользь.
Но зато я насчитала сразу трёх главных героев. Абсолютно разных, но с накрепко связанными судьбами. Игры богов, помните?
Миранис – наследный принц, капризный и взбалмошный, как и положено скучающему любимцу доли. Арман – безупречный воин, «ледяной клинок», которого боятся, не любят, но всё же, признают справедливым. И Рэми, наделённый огромной магической силой, но по-детски наивный и отзывчивый, а потому, непонятно как оказавшийся телохранителем принца.
И вот, каждое движение их душ автор препарирует под микроскопом и переплетает арабской вязью. Именно в этом и проявляется эпичность романа. Ведь каждая душа – это целый мир, который для нас сначала оголяют, а затем, безжалостно, ломают. И всё оказывается не так просто, как казалось вначале.
Потому, что тот, кого считали самым слабым, вдруг усиленно сопротивляется наведённому мороку, а тот, в чьей преданности не сомневались, готов убить, и даже не скрывает этого. Тот кого считали сильным, сложил крылья, даже не пытаясь сопротивляться. Сердце, считавшееся холодным, оказалось горячим и любящим. А всепрощение и мягкость другого сердца оказались лишь маской. Здесь есть всё: верность и предательство, гордость и смирение, жертвенность и гордыня. И каждому из героев пришлось вкусить от этих ядов и пропустить их через свои души. Один взлетел на вершину той самой лестницы, в спешке пропуская ступени, второй придержал лестницу, чтобы не шаталась, а третий недоверчиво останавливался на каждой ступеньке. Но каждый принял наказание и осознал свою ошибку.
Как и положено в сказке. Вот только герои оказались настолько живыми, что расставаться с ними совершенно не хочется.
Дело не в секрете, а в дырявой памяти)). Если вспомню, обязательно допишу. Скорей всего, это был более ранний вариант, т.к. он немного отличается от выложенного здесь. (Короче, но Миранис успел умереть).
Кстати, дополненная версия мне больше понравилась (я имею ввиду весь цикл) - более последовательный сюжет, раскрыта логика поступков персонажей.
А вообще, большое спасибо за полученное удовольствие! 
Нашла! Литмир
Вот здесь прочитала в первый раз: https://www.litmir.me/a/?id=59929
Лёгкого пера автору, с предвкушением жду продолжения.
Ангела-Хранителя Вам, и Вашим близким
Держитесь. Терять близких всегда больно, страшно и горько. Но, как говорил царь Соломон... Постепенно, Вам станет легче вспоминать, и вы сможете поблагодарить ушедшего, что он всё-таки был в Вашей жизни.
Спасибо! Насчет музеев, как-то слабо вяжется с книгой - у Лиззи с Гардинерами не было никаких разговоров на тему истории - только о красотах вокруг. Домоправительница тоже рассказывала о новой мебели к приезду мисс Дарси, но никак не об истории. Хотя, возможно, это было сделано, чтобы подчеркнуть, что в юной головке ГГ-ни задерживаются только такие разговоры?
Дворянок в гимназии мне как-то трудно представить, если только, не из "высших". И Бунина я не осилила, каюсь. В юности показалось тягомотиной, нужно попробовать теперь, со зрелыми мозгами. Спасибо за наводку, пойду копаться в инет-просторах.
Мне казалось, у Татьяны было разрешение пользоваться библиотекой? Не помню точно, надо перечитать. В любом случае, она одна ходила, постороннюю толпу за собой не тащила. И не рассказывала каждому встречному, что там увидела. ))
Обе девушки работали официантками, одна давно, вторая новенькая. Старожилка не в смысле завсегдатай, а в смысле - ветеран труда.
Поздравляю!
Заслуженно 
Здорово! Красочно, элегантно, ёмко.
А я догадалась, что это игра! На словах:" Эта дама - королева битвы!"
А вот и нет! Я сначала подумала, что это шахматы, и только потом догадалась о шашках. Просто, после этой фразы ощущение того, что битва больше похожа на игру, превратилось в уверенность. Браво, мастер!
Спасибо. Я подозревала, что нарочно врут, но доказательств не было.
Да, перестраивать Украину в антироссию начал ещё Ющенко. Но на востоке это получалось далеко не так быстро, как ему хотелось бы. И учителя не так быстро перестегнули шлемы, и родители дома обсуждали новости, а дети слушали.
Пару лет назад я общалась с 30-летними офицерами. Человек 6-7, в домашней обстановке. Ни одного антироссийского среди них не было. Кстати, когда в 2014 поднялся Донбасс, их тупо заперли в части на 3 недели. Всех. Боялись, что побегут на помощь.
К сожалению, Ваша ссылка у меня не открывается.
1. Я писала о НАТОвских инструкторах для ВСУшников. А это совсем другие учителя.
2. В 2007 году моя племянница поступила в Харьковский ВУЗ. В начале каждой пары преподаватели спрашивали студентов, на каком языке вести лекцию. Выбирали большинством голосов. Поверьте, не все преподаватели мгновенно перестроились. Конечно, тем, кому на лекциях не приходилось касаться истории или социальных вопросов, было легче.
3. Вы так уверены, что лично Вы не стали бы подстраиваться под "новые реалии"? Т.е., зная, что могут посадить даже за пост в соцсетях, Вы бы вышли на площадь с, условно, красным флагом?
Вы не допускаете, что дети Вашей знакомой уехали в Москву именно потому, что "русский мир" им ближе? Если бы было всё равно - ехали бы в Германию, рассказали бы, какой плохой Путин и жили бы припеваючи?
ВСЕ люди приспосабливаются к обстоятельствам. Только, одни, не моргнув глазом, начинают кричать "хайль", а другие, сцепив зубы, молчат. Если нет возможности что-то изменить.
С каждым годом Украина всё быстрее катится в бездну. И люди стали гораздо осторожнее высказывать своё мнение. Вы их осуждаете? Я нет. Легко быть героем, лёжа на диване в уютной норке.
Лично я сейчас такая смелая только потому, что сижу в ДНР и жду, когда освободят мой город.
4. " А чё - деньги платят".(с) А Вам деньги не нужны? Вы питаетесь праной? Только, если в России проблема - "нет пармезана", то в Украине - проблема найти любую работу. И поэтому, кстати, тоже приходится молчать.
PS. О том, что их заперли, жаловались жёны. Сами парни о тех событиях не заикнулись и словом. Я вот думаю - может, с них какие-то подписки потребовали?
Пожалуйста, не надо всех под одну гребёнку.
„Прежде чем осуждать кого-то, возьми его обувь и пройди его путь, попробуй его слезы, почувствуй его боли. Наткнись на каждый камень, о который он споткнулся. И только после этого говори ему, что ты знаешь, как правильно жить. “ Далай-лама XIV.
Я ни в коем случае не спорю, просто пытаюсь рассуждать. "Но что мешало им перебить подлецов, использующих собственный народ в качестве живого щита? "
Давайте подумаем, как это сделать? О рядовых мы не говорим - они и так массово сдаются под предлогом: "мы воевать не умеем". Офицеры этого сказать не могут.
Допустим, я - лейтенант, командующий взводом. Я должен (должна) отдать приказ бойцам перейти на сторону противника? Я - майор, капитан, (или кто там командует ротой?) должен отдать приказ стрелять в своих однополчан? Во время боевых действий? Во время ротации? Как именно это должно произойти?
Вы сами привели пример конкретных случаев, когда без рассуждений было понятно, как д0лжно поступить. А дальше? Зеленский продолжает сидеть в Киеве, Европа продолжает присылать оружие. Командование продолжает придумывать гадости. Как это остановить?
Вы предлагаете заговор? Относительно легко устраивать перевороты в мирное время. Во время войны - сомневаюсь. Если вспомнить историю, у немцев этого не получилось.
А почему? Что именно Вам показалось настолько нереалистичным? Наверное, я должна была сразу добавить, жанр фэнтези. С учетом этого что-то изменится?
Спасибо за ответ.
Попали оба неожиданно - на празднике подсыпали снотворное и украли. Не убили - на всякий случай - если вдруг пойдет не так, будет чем торговаться. Так что дома их очень ждут, с распростертыми объятиями. Потому и не знаю, чем мотивировать воина на (почти) верную смерть. (Лично я трусиха, я бы в сторонке подождала) Напарник прокачивал способности не в смысле - только начал, а в том смысле, что не сидел без дела, а с этим злом пытался справиться.
Большое спасибо.
Напарник тоже хороший, его тоже жалко;)) Вопрос в другом - как они будут решать - кому идти первым? (Я-то уже решила) Ну не жребий же бросать?
Спасибо огромное.
Принц прекрасно говорит на языке Воина, и они были до этого знакомы ( не долго). Содержание - тайное, поэтому никаких прогулок и постороннего общения. Даже еду получают через систему механизмов, чтобы не смогли дать знать о себе. Четыре стены и собеседник.
Я думала, их сможет объединить волнение о близких, оставшихся за стенами и попытка разгадать, почему и зачем они здесь и живы. Думаете, не прокатит?
А что скажете по второму вопросу? Как мужчины будут решать, кому рисковать первым? Лично я пойду на пролом, только если там будет мой ребенок, но у них другая ситуация. У них все, что дорого, как раз за спиной. Кажется, для мужчины это тоже мотивация?
Спасибо большое за развернутый ответ! Я старалась не сыпать подробностями, чтобы не перегружать напрасно людей, которых и так оторвала от собственных мыслей. А получилось, похоже, наоборот.
Пожалуйста, раз уж Вы и так отвлеклись, не сочтите за труд пояснить некоторые моменты.
Для начала - в одной камере они оказались как тайные заложники. Выгорят перевороты - их просто убьют, не выгорят - будет кем выторговать жизнь себе. Первого героя я, условно, назвала Воином, не потому, что простой солдат, а чтобы проще объяснить характер. Он далеко не рядовой. И оба, насколько у меня получится, не глупы.Честно говоря, очень хотелось бы понять, откуда у Вас появилось такое мнение? Неужели я оказалась настолько косноязычна? В чем Вы увидели намек на глупость? ( Честное слово, я просто пытаюсь понять.)
Пожалуйста, объясните, почему Вас возмущает установка спасать, в первую очередь детей? Просто, как самых слабых. Кажется, (очень упрощенно) медики, в случае ЧП, детей спасают в последнюю очередь, потому, что сами они все-равно не выживут, а взрослые еще нарожают. Вы придерживаетесь этой логики? Или у Вас своя градация? Какая, сможете объяснить?
В плен оба попали для себя неожиданно - на празднике подмешали снотворное в питье и украли. О том, что режим содержания - мощный инструмент влияния на пленника, я действительно, не подумала, спасибо за подсказку. Но в данном случае, давить на них не пытались - лишь бы выжили до окончания событий, а в каком состоянии, не важно. Я думала, что они по-очереди будут переходить от бурной деятельности к депрессии, и таким образом, поддерживать друг друга. По Вашему, это нереально? Кое-кто считает, что к концу заключения они не смогут выносить друг друга.
То, что Воин сразу вспомнит об упражнениях, я согласна. Но ведь думать он все-равно о чем-то будет? О близких, которые остались без его защиты, о том, для чего их здесь держат, обследовать камеру, чтобы найти лазейку, попробовать дать знать о себе. А о чем еще? Там выше, подсказали, что могут быть разговоры на максимально нейтральные темы, либо, наоборот, могут сравнивать образ жизни в каждой стране. Принц может стихи писать. Чем еще можно занять голову, если ты не знаешь, как долго продлится твое заключение?
Ну и наконец, пожалуйста, объясните, что именно вас так раздражает в информации о Принце? Кроме того, что ее слишком мало? Что, по-Вашему, не правильно в тех установках, что я написала? А если я напишу тоже самое, но другими словами, будет понятнее? Принц дипломатичен, умеет делегировать полномочия, осознает ответственность за чужие жизни. Что скажете?
Вот вам и гендерные различия! А бабы спорили бы до хрипоты, доказывая, почему не я!
Неужели, и правда, не будет разговоров? А как же - 2 года не был дома, хочу поцеловать любимую? По-Вашему, даже не притормозит?
О, спасибо, это очень важно!
Я имела ввиду ловушки в лабиринте. Первый берет на себя все пакости и освобождает дорогу второму. Напарник не "выходил на поединок", но собирал информацию, искал то самое логово.
"Здесь сработает только личный выбор." А как, по-Вашему, этот выбор сделать? Что правильнее: Сохранить Напарнику силы для поединка, и пойти первым? Или, в надежде что он выживет, и поможет, если не делом, то словом, самому сохранить силы для сражения? А если не выживет? И в том, и в другом случае, у Напарника больше шансов.
Написалa комментарий к посту О «женских» романах и авторах-женщинах.
По поводу изменения взглядов с возрастом и не собираюсь спорить, совершенно согласна. А насчет тематики... Признаюсь, то, что (на Литнете) большинство читателей слэш-романов именно женщины, для меня стало большим открытием. ;))