Татьяна Фёдорова

Согласна! Чем дольше живу, тем всё больше убеждаюсь - каждый судит о других по себе! А потому, мой совет: прежде, чем довериться кому-то, сначала послушайте, что он говорит о других людях, как оценивает чужие поступки.

Отлично, как и всегда.  

Голосую за второе

Спасибо  

"Еще не пришло время сдохнуть", а после насиловать снова? 

Наверное, правильнее было бы прочитать "первоисточник", чтобы обсуждать полноправно.   Я судила по Вашему пересказу и этой фразе.

В результате - оба с поломанными душами. Даже если получат они своё счастье, будет оно... больное. Насиловать - "потому что тебе это было нужно"? Так себе любовь. "Стокгольмский синдром"? В Вашей истории оба этим страдают и пользуются по-очереди, как на качелях. Такое счастье разве что врагу пожелать.

Скорей всего, Вы правы. Поздравляю, Вам удалось раскрыть мировой заговор!  

ОК, остров Гаити, колония Сан- Доминго, спасибо.  

Согласна, на Вашем видео далеко не худышка. Но ведь и не колобок на ножках?
Я и не пыталась доказать, что Портос был дистрофиком. Но и неуклюжим и глупым толстяком он не был. Во всяком случае, у автора, придумавшего этого персонажа.

Справедливости ради, бабку Дюма во Францию не завозили. Она была рабыней на острове Сан-Доминго, где и родила хозяину четверых детей. Которых, после её смерти, добрый папаша просто продал. Старшего, правда, через четыре года выкупил, привёз в Париж, дал образование и даже официально усыновил. Остальными, похоже, совсем не интересовался.
В королевскую гвардию отец писателя поступил не как сын маркиза  Дави де ля Пайетри, а рядовым солдатом, под фамилией матери - Дюма. И сумел дослужиться до генерала Наполеоновской армии.

Ну, в последней книге они умирают все, кроме Арамиса. дАртаньяна убили в финале.  

Спасибо за интересную информацию!  

Тоже 18-летний?  

Хрена се! Это надо увидеть!!!

Сесть на шпагат - обязательная тренировка.

Похоже, у нас с Вами разные представления о гибкости. Для меня шпагат - это растяжка. А гибкость - подвижность позвоночника. Не знаю, как правильно это сказать.

Сумоисты гибкие? Я понимаю, что мои знания о сумо самые-самые поверхностные, но мне казалось, там главное - ухватить соперника за "трусы" (можно, я не буду сейчас искать название?) и вытолкнуть из круга. От того и набирают вес - попробуй, поднять и толкнуть паровоз. Не представляю, зачем им гибкость?
О борцах времён Поддубного тоже сужу лишь по фильмам. Там они "обнимались" и больше плечами толкались, чем какие-то приёмы применяли.

А вот самбо - да, в моём представлении, гибкость там, наверное, главное. У современных борцов (на взгляд дилетанта) задача "уронить" соперника на маты и удержать в неудобном положении как можно дольше. Ну и самому вывернуться из захвата.

Я ни в коем случае не спорю, просто спрашиваю у специалиста то, чего не знаю совершенно. Если для Вас не сложно рассказать. 

Спасибо, приму к сведению  

Упс, проморгала! Не знаю, будет ли приличным, исправить сейчас? Спасибо за поправку!  

Для меня тогдашние борцы ближе к сумоистам, чем к дзюдоистам .
Но спорить не буду, Вам виднее.  

Ага! Помню, хорошо посмеялась, когда сорокалетний Боярский бодро пел, что ему восемнадцать.
Здесь на фото то же - я подумала, это "Виконт де Бражелон, 10 лет спустя".

Я там не была, очевидцев не опрашивала, так что оставляю это на совести самого Моруа.  

Согласна, забыла упомянуть, что Портос никогда не был у Дюма простофилей. Добряком - да, но не глупцом. Но что уж теперь, переписывать поздно.  

Утверждать ничего не буду, т.к. не считаю себя специалистом - чисто женские размышления. Поддубный был борцом, а это несколько другие навыки, чем фехтование. Которое подразумевает, кмк, большую гибкость и подвижность, и соответственно, некоторую "поджарость" тела. Разве нет?

В данном случае, претензии не ко мне, а к А. Моруа, собравшему воспоминания очевидцев.

О да! В юности, помню, всплакнула над этой главой. Очень жалко было этого добряка. 

А почему нет? Надо же и молодым режиссёрам чем-то прославиться?  

Ладно, согласна, насчёт "всех" экранизаций -- слишком сильное преувеличение. Помимо советской экранизации, в глубоком детстве видела ещё версию (не считая пародий Шарло), чёрно-белую, ненашенскую. И там Портос тоже не блещет умом и очень хорошо кушает. Возможно, поэтому и отложилось в памяти про всех режиссёров.    

Правда, замечательный цикл. Люди там НАСТОЯЩИЕ. С такими трудно расставаться. Будто слушаешь рассказ друга, приехавшего "на побывку" из горячей точки.
Рекомендую всем  

голосую за левую

Я аж зачиталась  

Это покруче любого детектива!  

Уже в который раз восхищаюсь Вашим, Макс, терпением! Круто!!!

И я так хочу! Но не умею  

Примите моё уважение  

Простите, что вмешиваюсь, но я увидела другой смысл в словах священника. Не: "преувеличение = грех", а: "если результатом твоего поступка станет преувеличение, то это грех".

У людей есть "модели выживания", которые нам, "жертвующим", дико не нравятся!

Не стоит бить себя кулаком в грудь - я жертва! - если твоя жертва никому не принесёт добра, не подтолкнёт, минимум, к раскаянию.

1. Покуривал марихуану.
2. Однажды ошибся и - о ужас! - проиграл женщине!!!

Так ведь и я не о конкретном авторе, а о Вашем категоричном настрое:

"Может ли автор написать такого героя?

На мой взгляд – нет.

Идеального персонажа... нет и быть не может."
И чего Вы так завелись? Лично я Ваших персонажей очень люблю, даже без идеальности.  

 + авторский стиль, + Ваши ёмкие и красочные описания = любимый автор.  
 А кого-то занесу в чёрный список, и даже открывать не стану.

Так же и другие - каждый выбирает для себя.  

О том, что идеальных людей нет - даже спорить не собираюсь, а вот насчёт персонажей...
Ну хочет автор попробовать - что же Вы ему сразу крылья рубите?
Согласна с Вами и в том, что определение идеальности у каждого своё. Добавлю - оно ещё и меняется, в зависимости от возраста и жизненного опыта.
Почитала Вашу статью и попыталась вспомнить - есть ли у меня любимые персонажи, которых можно назвать идеальными? Оказывается, есть!

В юности читала "Президент каменного острова" В. Козлова. Так вот, Сорока - этот самый "президент", казался мне тогда совершенством. Потому что, в отличие от меня и всех моих знакомых подростков, он был цельным. Точно знал, чего хотел. Что хорошо и что плохо. И при этом, ничего не провозглашал, никому своих взглядов не навязывал. Спросишь - скажет, нет - пойдёт своей дорогой дальше. Станешь рядом - примет как друга, нет - живи своей жизнью, лишь бы никому не мешал. И оставался подростком.
Возможно, это и есть то, что Вы назвали "авторским произволом". Но в том возрасте эта книга помогла мне задуматься - а чего хочу я? Что для меня главное?
Я часто перечитываю понравившиеся книги спустя время. Интересно сравнить собственные переживания. А эту не стала. Наверно, не хотела ломать впечатление.

Я это к чему? Может, не стоит равнять персонажа и личность автора? Не стоит так категорично рубить? А вдруг, кому-то идеальный персонаж в данный момент жизненно необходим? Чтобы передохнуть, глотнуть надежды, собраться с силами и идти дальше.

Ну не показался кому-то этот персонаж идеальным, и что? Что мешает ему перелистнуть страницу, взять новую книгу? Или написать своего идеального героя. Кому это мешает?

P.S. Простите, а "рыцарях без страха и упрека, которые сто пудов на стороне зла" - это опечатка, или категоричное мнение автора?  

Надо ведь знать ещё, с какого языка переводили китайцы. Русский текст тоже не оригинал. Не известно ещё, чей вариант ближе  

Спасибо, рада что понравилось  

Убрал под спойлер. Так лучше?

Спасибо  

все драконы проходят именно такой путь

Ну, может не совсем все, но в императорской семье именно так получилось ‍♀️. Зря что ли они себя Владыками называли?

Ну что же вы - взяли и раскрыли интригу  
Теперь другие читать не захотят  
Но, по-моему, они там друг друга стоили  

Спасибо за отзыв  

Судя по возрасту, скорей, здесь речь идёт о партии, для вступления в которую требовался "облико морале". А автор, из-за малых лет, слегка перепутала.

 Спасибо, теперь и я буду знать ещё и об этой разнице между конфессиями

Простите за занудство - вот цитата:
"Не могут быть венчаны родственники, кровные и нет, до четвертого колена, сводные братья и сестры, кумовья не могут быть повенчаны между собой и своими крестниками, если у молодых очень большая разница в возрасте и при несовершеннолетии (понадобится разрешение архиерея). Если один из супругов иной веры, обязательным условием для венчания является, посвящение в православную веру будущих детей. Если один из супругов атеист. Не допускается церковный брак, если один из супругов является венчанным с другим человеком. В этом случае требуется разрешение архиерея и его благословение. Церковь не благословляет четвертый и последующие браки. (Подробнее на RB7.ru: https://rb7.ru/lady/wedding/100964)

Ещё раз, простите за занудство, это мой дурной характер, не допускающий грубых ошибок в текстах. Мои замечания ни в коем разе не относятся ни к самому тексту, ни к сюжету, ни к стилю автора. Читала рассказ с большим удовольствием... пока не споткнулась о предстоящее венчание  . 

Не-не-не! Разные родители - это для ЗАГСа, там можно. А в церкви с этим строго. Не венчают ни сводных, ни крёстных - церковь считает их близкими родственниками. Я была в шоке, когда узнала, что, допустим, шурина с золовкой тоже не повенчают. Из-за брака первой пары они уже считаются родственниками. Для светской власти это не проблема - кровной связи нет.

Уж простите, но я немного подушню. 

Во-первых, как-то странно, что герои с русскими именами вдруг оказались горячо верующими католиками. Понимаю, что в жизни всякое может случиться, но объяснения здесь нет, как будто автору без разницы. А потому... как-то неуютно получилось. А православие чем Вам не угодило?
Во-вторых, венчать Ваших героев не будут. По церковной традиции они считаются близкими родственниками.

В остальном - рассказ замечательный. У Вас лёгкий слог, приятное изложение.  
Желаю удачи, и с наступающими праздниками!

Большое спасибо за отзыв и за тёплые слова! Рада, что Вам понравилось  

О, спасибо Вам большое за такой тёплый отзыв и высокую оценку! Надеюсь, книга вас не разочарует.  

«Обещание Зверя», Татьяна Фёдорова. Жанр: фэнтези, авторский мир. 8,70 а.л.,завершена.

https://author.today/work/326284

Он потерял родителей — и оказался на улице, прошёл оборот — и стал рабом на ринге, едва выжил — и попал в Приграничье, где каждый шаг — выбор между жизнью и смертью.

Она выросла в большой и дружной семье, в любви и заботе, но оказалась одна в чужом мире, слабая и доверчивая.

Зачем судьба свела их вместе? Кем она станет для него — спасением или погибелью?

Спасибо! Это самая лаконичная и самая толковая статья о фокальных персонажах, что мне доводилось  читать.

А разбор цитат из Евангелия -- просто бомба! Наглядней просто некуда!  

Ну вот! Опять ничто не ново под луной!  

Кульманов уже лет 10 как не встретишь нигде

Это было "образное выражение". Наверно, перестаралась с образом.

А насчёт обнимашек - не обращала внимания, но спасибо за информацию, это интересно.